Ужасная трагедия. Погибла моя вера, в честных и порядочных гаишников

Считаю, что s-maxx19 прав в том, что если пешеход уже идет по пешеходному переходу той же проезжей части то его надо пропускать без вариантов. Тут есть нарушение.
А если пешеход на переход вступает , когда по нему уже едет авто то нарушения авто нет.

dvo
дык о чем и речь-если а/м на переходе,то он должен закончить маневр по аналогии с перекрестком,кстати аналогия эта упомянута в ПДД(представте,если на перекрестках нельзя будет заканчивать маневр), а в не помню каких метод.рекомендациях говорят об остановке в 3 м.от перехода-т.е. если а/м в 1-2 метре и едет с разрешенной скорость пусть даже 40 км/ч- он физически не может остановиться

кстати, а что если при наличии этих самых гайцев-начать вдвоем-троем циркулировать по этому переходу, а двум законопослушным товарищам на а/м-х встать перед переходом и начать ждать. Вот веселье можно устроить то

Да нету нарушения, если пешеход не меняет скорости или направления движения.

saw123

Ну хоть намекните тогда. Тут так-то нет голосового форума. Я считаю что я прав, Kazoom считает что он прав, а вы считаете что мы ничего не понимаем, но объяснить отказываетесь. Дешевый вброс какой-то получился. Вы или обоснуйте свою точку зрения или не пишите ничего лучше.

я могу по телефону это зделать, как сообщить мне телефон, вам обяснять?
когда мошина на зёбре я тоже согласен что нет нарушения, а вот когда до, после, вместо, вы не очень втыкайте я смарю.

Пы.Сы дак чо, обжаловать то буим чо, чтоб прекратить стояние гибонов в этих местах

Это сообщение отредактировал saw123 - 20.10.2011 - 11:09

Я из-за этой же ситуации не сдал экзамен в ГИБДД

Где и как пропускать пешеходов по новым правилам: разъяснение ГИБДД

Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД РФ Владимир Кузин разъяснил изменения в правилах дорожного движения, касающиеся пропуска пешеходов (вступят в силу 20 ноября).

«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода, – заявил Кузин в интервью «Российской газете». – То есть вы обязаны сбросить скорость только в том случае, если по переходу уже идут».

Если же водитель едет по абсолютно пустой улице и на нерегулируемом переходе никого нет, притормаживать не обязательно, отметил собеседник издания. «Если люди есть, то во избежание негативных последствий, конечно, нужно действовать так, как предписано правилами – сказал генерал-майор. – Раньше в правилах была формулировка: «...обязан уступить дорогу». Но что это значит? Водитель, увидев на «зебре» пешехода, вместо того чтоб притормозить, задумывался, каким образом он должен уступить дорогу. Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на «зебру», водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно. Понятно, что если по этому переходу идут люди, то не они обязаны разбегаться перед машиной, а водитель должен остановиться и их пропустить. А если дорога абсолютно свободна, никто не пытается выйти на проезжую часть, то и притормаживать незачем».

"Российская газета"

к примеру.
Я остановился для пропуска пешехода.
Пешеход прошёл перед моей машиной и идёт дальше.
Могу я сразу после этого начинать движение или по правилам надо дождаться когда он снова окажется на тротуаре?

так разве кто то делает?

Я это и пытаюсь донести.

Я так не делаю и других водителей тоже не видел.
Меня интересно как по правилам надо действовать?

по логике ты его уже пропустил и можно ехать. а вот если он тут же развернётся то на тебе штраф

по логике то да.
А по правилам могу я начинать движение если пешеход не освободил проезжую часть и находится на пеш. переходе?
Предположим за переходом стоит ГИБДД и смотрит на тебя.
Поедем?

kazoom

Да я то давно понял, что ты именно это пытаешься донести. Я просто применительно к правилам рассуждал. ХЗ короче, похоже я рассуждал так, как пытается навязать гаевня.

wer

Это пункт 14.2 Там тоже нихуя не понятно. Если машины еще стоят сбоку от тебя и он идет перед ними, то ехать ты не можешь, пока пешеход их не минует, если машин нет, то видимо можешь ехать. Как-то так вроде.