![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| kazoom |
Дата 20.10.2011 - 13:55
|
|||
Мне на самом деле это мент рассказал, когда меня за пешехода тормознули Но я тогда реально нагловато проехал. На красной как раз стоят стоял. Они идут и идут. Ну я выбрал окошко между ними и в него шмыгнул Вот собственно меня остановили и разъяснили, мол брат, та не прав А вот когда уже на площади волкова меня тормознули (там есть переход от памятника волкову к клумбе, если ехать от красной). Там как раз шла тетка уже по переходу, но в 3 метрах где то от меня. Мне сначала вроде начали говорить что я не пропустил. Ну я и сказал что помеху ей не создал. И меня отпустили с пожеланиями счастливого пути. |
||||
|
|
| WN.POTS |
Дата 20.10.2011 - 13:56
|
|
Как следует из ПДД необходимо ПРОПУСТИТЬ, а ждать пока он дойдёт куда-то необязательно. Если пойдёт назад прямо с перехода– это нарушение с его стороны (п. 4.6 ПДД) и его проблемы (если сможешь доказать что он развернулся). Не сможешь – то твои |
||
|
|
| kokul |
Дата 20.10.2011 - 17:47
|
|
кто то из высокопоставленных гиббонов комментировал,что по правилам надо пропустить , а не стоять и ждать, пока он дойдет до конца проезжей части |
||
| butcher |
Дата 20.10.2011 - 19:35
|
|||
был в такой ситуации два раза.я ехал и гайцы не остановили. |
||||
|
|
| kokul |
Дата 20.10.2011 - 21:26
|
|
|
butcher
значит и среди них адекватные люди есть |
||
| Тверской |
Дата 20.10.2011 - 21:50
|
|
Вы просто счастливый человек, если для вас вот это вселенская трагедия. В жизни как бы есть гораздо более тяжелые разачарования. |
||
| kokul |
Дата 21.10.2011 - 19:47
|
|
сейчас в новостях местный гаец вещал, что перед переходом надо вставать,даже если пешеход подходит к переходу.Надо бы им почитать пдд
и опять понимали вопрос -а/м уже на переходе, а спротивоположной стороны кто то вступил(не в амно,а на переход)-при четырех полосах. Не договорились ни до чего,но проблема,судя по всему, больная |
|
| pilot709 |
Дата 21.10.2011 - 21:30
|
|
Я уже "вещал" здесь, что переходы надо делать в "разных уровнях". И Казнить пешеходов за хотьбу по дорогам, а ездоков за езду по тротуарам...
И ВСЁ! Проблема будет решена. И денег в бюджете ЕСТЬ... А шас что получается: водители убивают пешеходов, и водителей сажают в тюрьму - ОХУИТЕЛЬНАЯ "ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ" ПОЛИТИКА! Самое главное о безопасности движения, этой самой "СЛУЖБЕ, сука, БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ" думать не надо - население само себя скоро переебашит |
|
| kokul |
Дата 22.10.2011 - 08:12
|
|
473 aleks
преходы надо делать,хотя бы, соответствующими ГОСТам,а там четко прописана интенсивность движения ,при которой они должны быть нерегулируемыми, регулируемыми и разноуровневыми. +-если ширина проезжей части от15м и более-должны быть островки безопасности |
|
| kokul |
Дата 23.10.2011 - 20:26
|
|
кстати: вчера в "главной дороге" были сюжеты,о том что оштрафованные или лишенные водители доказывали в суде , что организация движения в том месте,где их поймали ,не соответствует ГОСТу и наказание отменяли, да еще и корректировали схему движения в этом месте.Так что есть повод задуматься
|
|
| saw123 |
Дата 9.11.2011 - 13:01
|
|
резюмирую, по следам бременских музыкантаф, одно дело из 2-х в суде отбито, ждем суда по фторому |
||
| Ser_g |
Дата 9.11.2011 - 15:34
|
|
Итак поподробней напишу, сегодня состоялся суд (спасибо saw123 помог составить жалобу, и дал пинка под зад в последний день подачи жалобы - отдельное человеческое спасибо) сотрудник ППС на суд не явился, судья расмотрев материалы дела и мое пояснение вынесла решение Постановление инспектора отменить, дело направить на новое рассмотрение. Это сообщение отредактировал Ser_g - 9.11.2011 - 15:35 |
||
|
|
| saw123 |
Дата 9.11.2011 - 16:58
|
|||
не ппс а дпс, а второй раз рассматривать твое дело по КоАП нельзя т.е. там алгоритм такой Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; |
||||
| saw123 |
Дата 28.11.2011 - 11:08
|
|
по второму месту в пятницу суд (02.12.11) чо будет поглядим
|
|
| saw123 |
Дата 5.12.2011 - 09:18
|
|
Погибла вера, в честных и порядочных гаишников, но в силу правды востановлена.
фтарое дело по красной отбито тоже, за отсутствием состава, оправдан Leonid полностью |
|
Страницы:
(11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.