яр. школьница погибла под колесами квадроцикла

скрытие с места происшедствия , то есть отказ от медоосвидетельствания

вчера пришло заключение суд. мед.экспертизы.
девочка погибла от черепно-мозговой травмы после удара в следствии падения на железобетонную плиту, а не от удара квадроцикла.
рассматривается вопрос о халатности взрослых (родственников), которые не обеспечили безопасность ребёнка, перебегая дорогу в неположенном месте не удерживая ребёнка за руку.

это сообщила мать погибшей девочки.
экспертизу назначало ГИБДД.

Это сообщение отредактировал мама_Нафаня - 10.11.2011 - 11:18

ну вообще-то хозяин квадрика явился в воскресенье утром с повинной. он и сидел за рулём.
уже рассказывала об этом)))

пятнаша

не однозначное "то есть"... такое же, как "оставление в опасности"...

а то что скрылся - это да, административка... но это после ДТП было и к смерти отношения не имеет

Kamoins
он, скорее всего, не имел возможности оказать помощь, ибо не врач (предполагаю) - это раз,
а два - там народу полно было кроме него.

что за бред? причинно-следственная связь смерти в результате падения где?
упала оно от того что взрослые ее за руку не держали? или все таки причиной падения стал удар квадроцикла?

если халатность родственников возбудят и заявят что причиной смерти стало то, что не держали за руку, то я с твердой уверенностью останусь что "подмазано" следствие.

starik

а чо бы и нет?
ну я про халатность... про причину-то, ясен перец, перебор...

хм... причина вроде как указана - черепно-мозговая травма при падении...
или я что-то не ясно написала?

а ещё кто-то уже писал, что если бы с учителем шли школьники и ребёнок был бы травмирован или (не приведи Господь) погиб в этот момент, то педагог проявил халатность и за это нужно преследовать учителя так же, как и виновного в дтп, который был ответственен за безопасность вверенных детей.
а чем родственники лучше? только потому что они роднее? есть элементарное правило - переводи ребёнка через дорогу держа его за руку.
а не перебегай перед маршруткой.

Это сообщение отредактировал мама_Нафаня - 10.11.2011 - 15:16

ну чё сказать. надо шумиху поднимать, чтоб все на ЧМТ ребенка не спихнули, а водитель квадрацикла остался без суда. А то посмотрят на этот случай местные любители квадрациклов, да развлекаться будут людей сшибая, переходящих дорогу в неположенном месте.

ну идите, пошумите.
только следствие практически закончено, скоро в суд уйдёт.

мама_Нафаня
а Вы все клоунчиваете и ратуете за убийцу?
знайте, что суд и наказания по его вердикту это ничто по сравнению с тем грузом вины, что на убийце до последних его дней будет ходить!

а схема ДТП-то имеется? и экспертиза причин по которым водитель ТС квадрацикла не смог остановиться/избежать столкновения?

я не ратую за убийцу.
повторяю: такое может случиться (не приведи Господь) с каждым.
и то, что это произошло по неосторожности ни чувства вины, ни переживаний с водителя квадроцикла не снимает, он это всё переживает, хотя вы можете в это и не верить.

вам бы линчевать его, а заодно и детей его (разве от убийцы могут быть нормальные дети?), и родителей его (зачем убийцу произвели на свет?), да и заодно жену его с домашними животными (зачем с убийцей до сих пор живут под одной крышей?!)

схема ДТП есть. повторяю, следствие заканчивается, а все выводы будет делать суд.

мама_Нафаня
разница в том, что у педагога имеются обязанности возложенные на нее должностной инструкцией, и слово "должностная инструкция" при возбуждении УД по ст.Халатность является ключевым, а у родителей и тем более родственников, таковой инструкции нет.

причина да - травма при падении, но что стало причиной падения?
по вашей логике причина падения это то что не держали за руку? а с чего вы взяли, что в случае держания за руку, ребенок так же не упал бы об эту плиту?

p/s
тут приводился пример про горшок цветочный, так вот причина смерти - удар горшка об голову. Судя по вашей логике не надо выяснять кто и зачем запустил горшок? так получается? ибо халатность проявил сам "отдыхающий" т.к. прилег не в том месте?

Это сообщение отредактировал starik - 10.11.2011 - 15:41

makc_13

не слишком ли серьёзный ярлычок?