 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| kazoom |
Дата 14.01.2012 - 20:46
|
|
Я тут не особо читал подробно тему. Но по моему за завершение обгона через сплошную правильно лишают. т.к. по самой просто логике любой маневр должен быть безопасен. А если ты завершаешь обгон уже там где он запрещен это крайне опасно.
|
|
|
| Billy the Kidd |
Дата 16.01.2012 - 08:56
|
|
kazoom
Было бы совершенно справедливо, кабы после прерывистой перед каждой сплошной будет 100 метров разметки 1.6, как это положено по ГОСТ. Я лично нигде не встречал, чтобы 1.6 была бы 100 метров. Нанесут пять-шесть штрихов (ну то есть метров 30), и хватит на том. |
|
|
| kazoom |
Дата 16.01.2012 - 09:00
|
|
Billy the Kidd
Согласен про разметку, но не суть. 100 метров такой разметки тебя не спасут. На скорости 100 км/ч ты их пролетишь за пару секунд. Так что это не оправдание завершению обгона через сплошную. |
|
|
|
| WN.POTS |
Дата 17.01.2012 - 07:47
|
|
Ну это дело совести любого адвоката- представителя. Кто-то принципиально не защищает педофила, кто-то ни за какие бабки не встанет в суде за сбытчика дури. Эмоции прежде всего связаны с моральными принципами и самоограничениями, но руководствуясь исключительно интересами клиента, и особенно толщиной его кошелька, плюнув на эти пресловутые принципы, часто можно «преломить» ситуацию в свою, пардон – в его, пользу. Поэтому не могу не согласиться с тем, что многие кладут с пробором на любые моральные принципы, лишь бы клиент башлял и желательно побольше |
||
|
|
.| 13-тый |
Дата 17.01.2012 - 08:19
|
|
Совершенно согласен. Внутренний ценз должен быть всегда. Озвучивать и защищать позицию, с которой ты сам не согласен - сродни проституированию... |
||
|
|
| 13-тый |
Дата 18.01.2012 - 17:33
|
|
выиграл то дело, об котором выше трепался, чо...
ЗЫ: изменения в гпк насчёт процессуальных сроков  |
|
|
|
| WN.POTS |
Дата 9.02.2012 - 11:16
|
|
Опять непонятка.
Сказали бы однозначно, есть состав ч. 4 ст. 12.15 КоАП или нет его. Статья становится резиновой. Потом удивляемся - откуда предпосылки для коррупции. |
|
|
|
| 13-тый |
Дата 9.02.2012 - 11:46
|
|
|
ну какая коррупция в судах? максимум - шоколадка помощнице 
ну, а я что говорил? а то "по-любому признает, по-любому признает..." не говори "гоп"...(с)  Это сообщение отредактировал 13-тый - 9.02.2012 - 11:52 |
||
|
|
| WN.POTS |
Дата 10.02.2012 - 11:47
|
|
Да младец-младец, такой реакции от вас и ожидал
Постановление пока не читал, не опубликовано. Но вероятно решения субъектовых судов по этой теме, на которые ранее ссылался, будут прецедентными. ВС просто ушёл в сторону. |
|
|
|
| 13-тый |
Дата 10.02.2012 - 12:11
|
|
прошу не подменять понятия. это не реакция, это - констатация факта |
||
|
|
| WN.POTS |
Дата 10.02.2012 - 13:38
|
|
Правда о штрафе в 5 млн. руб. за это я не слышал  |
|
|
|
« | Автозакон | »
Страницы:
(4) « Первая ... 2 3 [4] |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0084 ] [ Использовано запросов: 13 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.