образчик журналистской этики, 2 темы из раздела "досуг и развлечения"

так оно и есть...
вот поэтому я хочу чтобы либо таких вообще не было на форуме, либо чтобы они отвечали по максимуму за то, что делают.

Я все и про всех спрашиваю, потому что хочу людям другим рассказать, что у нас в Ярославле интересное есть. Про кого пишу - им реклама тоже не помешает, причем бесплатная, я за это деньги не беру. Вот может люди крестиком вышивают профессионально (это к примеру), и хотят выставку персональную, а их никто не знает. Но когда есть реклама, сами знаете, она творит иногда чудеса. Эх, вы все опошлили...

знаю депутата, который крестиком шикарные картины вышивает

big_dumb

да???
чОрт, моя память!

опошлили Вы репликой "кушать надо"...

а если людям не нужна реклама, тем более такая, какую Вы им делаете, плохо разбираясь в предмете? да Вам и самой для повышения качества материала должно быть выгодно сначала показать, что получилось - чтобы Вас вместе с Вашей статьёй потом знающие люди не высмеивали

сходите в прев. тему и посмотрите чтоб быть хоть в курсе, про что речь.
третье сообщение в этой теме.


Нет, не вопрос в том кто и что говорил на эту тему. Вопрос в том дали вы девушке точные координаты кого она искала или еще что-то.

дело не в том, надо мне это или нет. дело в том, что наызвается "этикет" или "деловая этика". то есть общение начинают со здрасьте. меня зовут .. -

Деловая этика, вполне возможно применима в официальной переписке, а здесь она неофициальная. Я бы сказал даже дружеская.
Я себе представляю это официальное представление: Здравствуйте. я Иванов Петр Петрович, такого-то года рождения, прошу дать мне информацию что делать с моей супргуой ивановой Марьеей петровной, которая мне изменила с тем-то тем-то. Бред. А форма заявки, которую предлагаете вы она похожа на накладную для склада. И для журналистских дел оно не подходит. У журналистов свои формы обращения и не надо нам учить их как добывать информацию.

да ладно. Девушка просто поиском пользоваться не умеет , вот и все. если набрать в поиске "паркур"- то тем будет по нему с десяток. Как и по другим хобби.


Ну не умеет, ну что теперь ее чмырить по этому поводу?

Как результат - просьба выверки материалов- это не цензура, а желание улучшить конечный результат. дабы потом не было СТЫДНО за такую журналистику.

Так выверять она будет. Но не с тобой же, а с тем человеком, у которого брала интервью. Да, ты ей дал\или не дал координаты, и на этом твоя роль, в принципе заканчивается. Самое большее на что теперь ты можешь претендовать - спасибо. А дальше уже ее деловые отношение с теми, кто занимается паркуром.

а если людям не нужна реклама, тем более такая, какую Вы им делаете, плохо разбираясь в предмете?

Придет и разберется. Поймите, журналисты не обязаны разбираться во всех сферах. Но умеют собирать информацию. И люди потом еще спасибо говорят за то какие статьи выходят. Хотя бывают, что и ругают, но это уже вопрос качества сделанной работы.

да Вам и самой для повышения качества материала должно быть выгодно сначала показать, что получилось - чтобы Вас вместе с Вашей статьёй потом знающие люди не высмеивали

Она могла просто показать статью тому, кто в этом разбирается. Зачем тогда ее сюда тащить? Человек же не первую статью пишет, знает лучше нас куда что и почему.

О как зарядили тему... Хммм... Может пиаром заняться...

voprohun
вы с телефона чтоли пишете ? читать очень неудобно- перед тем как копируете что-то- на что отвечаете - пишите "quote" в квадратных [] скобках в начале цитаты и "/quote" в конце цитаты. будет понятней.
судя по

- в прошлую тему вы не сходили, и , соответсвенно, "не в теме". Сначала прочитайте.

тогда если она неофициальная- чего ж девушка обижается, когда ее в ЗК посылают ? вы уж сами то определитесь- нельзя быть немножко бременным.

не будет нифига- проверено.

оно и заметно - как умеют, и что потом пишут.

Вторую, притом что первой никто не видел. насчет лучше - если так подходить, то эту тему можно было вообще не открывать.
freeway
сносите тему нахрен - коллектив "не в теме". и читать про что речь- не желает. как и следовать хоть официальному, хоть не-официальному этикету.

Вы уж как-нибудь определитесь: журналист - это профессионал в поиске информации или журналист может и не уметь собирать информацию?

Kalancheva
объявляю -последнее предупреждение- : или выкладываете текст статьи, или я применяю к теме меру по выбору Скифа:
- закрыть
- удалить
- переместить в раздел "журналисты"

и ещё, в порядке оффтопа - раз уж тема всё равно "под снос":

это у Вас профессиональное, да?

[QUOTE]Вопрос в том дали вы девушке точные координаты кого она искала или еще что-то./QUOTE

Я начинал читать. Девушка, спросила, ее все закидали поучениями. И помощи я там е увидел. Потом перестал читать.

[QUOTE]Так выверять она будет[/QUOTE]
не будет нифига- проверено.

Именно на ней? Кем? Сколько раз?


[QUOTE]Придет и разберется. Поймите, журналисты не обязаны разбираться во всех сферах. Но умеют собирать информацию.
оно и заметно - как умеют, и что потом пишут.
[/QUOTE]

Не думаю, что стоит так огульно обзывать весь журналисткий класс.
Умеют. Хорошие хорошо. Плохие плохо.

[QUOTE]
Вторую, притом что первой никто не видел. насчет лучше - если так подходить, то эту тему можно было вообще не открывать.
[/QUOTE]

Не думаю, что она пишет только по форуму статьи. наверное, у до форму она темы находила где-то

Поймите, журналистов. специлизирующихся на одной теме в в неспециальных изданиях почти нет. И он всяко не будет разбираться на уровне специалиста. Он не сможет рассчитать сколько стоит построить мост. Да ему это и не надо. Но он сможет задать вопрос сколько стоит строительство такого моста, у нас. в других регоионах, сколько потратили денег и на что.
Журналисты знают что спрашивать.

Это попахивает беспределом!
Или тема запретная. Тогда она убирается без всяких условий.
А если они не запретная, то какое имеется право ставить человеку ультиматум и требовать от него что-то?