Ярославль


Страницы: (2065) « Первая ... 1886 1887 [1888] 1889 1890 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

OlegM
Дата 3.02.2012 - 14:49
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (klik @ 3.02.2012 - 14:52)
OlegM
ну, во-первых, не совсем так. Почему на рис. ось самолета поравнялась с осью ВПП сразу после забора? Это не более 50 м. А нужно через 120 и след на оси ВПП оставлен ЛЕВЫМ шасси, а не осью самолета.
см. на моем рисунке, где он коснулся земли (это как раз 120 после отрыва и как раз между столбами). А на ВПП да, даже не 11, а 12 м правее оси ВПП у меня нарисовано

ну так-то, как ты говоришь (см рис ниже) совсем не логично-как раз так и получается зигзагами. И если законцовкой землю взрыл, то откуда в месте взрытия кусок створки шасси (как то он 14 м влево пролетел)?

Я не про дальнейшие зигзаги говорил, а про 11 метров на КРМ, это у Лёльки правильно нарисовано и обосновано.

После этого 2 секунды без крена, летим еще правее. А вот через 2 секунды быстрый крен влево с быстрым поворотом, естественно. Не зигзаг, а "дуга".

Фрагмент створки шасси был найден не в месте касания крылом, а возле столба, т.е. через метров 30-40. Сбить створкой он не мог (уже показал), значит, прилетела откуда-то. Может, от самого КРМ )))
Top
OlegM
Дата 3.02.2012 - 14:56
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (system @ 3.02.2012 - 14:56)
Предлагаю арифметику.
1. Отрыв был метров за 50 от кунга.
За 25.
Цитата (system @ 3.02.2012 - 14:56)
2. Через 1 сек РВ5 дал высоту 3.3 м. Что это значит? Шасси были на высоте 3.3 м от земли.
3. Добавим сюда еще 1.9 м (высота крыла от уровня шасси) = 5.2 м.
4. Высота кунга - 2.21 м. Добавим 0.5 м подставку.
5. Крен левый - 1.3 град.
Вопрос : этом положении получаются дырки на КУНГе сделаны обтекателями или механизмом приводов закрылок? wink.gif

Отнять 1.8 метра (тангенс 7 градусов * 15) - ошибка показания РВ5 из-за тангажа = 3.4 м. Стойка шасси прошибает КУНГ.
Цитата (system @ 3.02.2012 - 14:56)
Если посмотриш фото материалов МАК NN 2 и 3, то увидиш, что левая стойка прямо целит в кунг.

Ага, только ты про казусы фотографии забыл wink.gif
Да еще на фото такого качества.
Top
system
Дата 3.02.2012 - 15:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (OlegM @ 3.02.2012 - 15:56)
Цитата (system @ 3.02.2012 - 14:56)
Предлагаю арифметику.
1. Отрыв был метров за 50 от кунга.
За 25.
Цитата (system @ 3.02.2012 - 14:56)
2. Через 1 сек РВ5 дал высоту 3.3 м. Что это значит? Шасси были на высоте 3.3 м от земли.
3. Добавим сюда еще 1.9 м (высота крыла от уровня шасси) = 5.2 м.
4. Высота кунга - 2.21 м. Добавим 0.5 м подставку.
5. Крен левый - 1.3 град.
Вопрос : этом положении получаются дырки на КУНГе сделаны обтекателями или механизмом приводов закрылок? wink.gif

Отнять 1.8 метра (тангенс 7 градусов * 15) - ошибка показания РВ5 из-за тангажа = 3.4 м. Стойка шасси прошибает КУНГ.
Цитата (system @ 3.02.2012 - 14:56)
Если посмотриш фото материалов МАК NN 2 и 3, то увидиш, что левая стойка прямо целит в кунг.

Ага, только ты про казусы фотографии забыл wink.gif
Да еще на фото такого качества.

1. Смотри фотки МАК - нет там 25м. Около 50.
2. При том значении тангажа (6.7) РВ5 работает правильно.
Долой твой расчет c тангенсом.
3. Фотка МАК (+ Ксении) - хорошего качества. А вот сриншот с
примитивного видео - не катит. wink.gif

p.s.
Про шасси - от NNN из Москвы.

Это сообщение отредактировал system - 3.02.2012 - 15:32
Top
правдоборец
Дата 3.02.2012 - 15:45
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (BumZum @ 3.02.2012 - 15:46)
Цитата (правдоборец @ 3.02.2012 - 09:35)

Но действительно - если бы привлечь к новому расследованию представителей других государств: Канады, Чехии и остальных, то международный резонанс этому судебному делу был бы обеспечен.
Однако - я уверен что до начала выборов эту тему государственные власти просто не дадут раскрутить!

Заметьте, ни одна из этих стран не подала протеста на действия МАК. И сделали они это в том числе по той причине, что информация обнародованная МАК, не есть решение судебной инстанции, которое следует и возможно обжаловать. Это как минимум.
Да и если вспомнить катастрофу 101 борта - ничего их дополнительное расследование не дало. Лишь еще больше накопали на свой же экипаж.


Ни одна из стран не подала аппеляцию на решение МАКа вовсе не из-за формалистики - дескать нет решения суда, а потому, что они на самом деле верят этому выводу МАКа, и даже когда состоится суд и вынесет решение по этому делу, то я уверен, что со стороны других стран и родствеников хоккеистов не будет обжалования - им в сущнности наплевать на истинную причину катастрофы - все равно их родные погибли и их уже не вернешь.
А вот членам семей погибших пилотов Жевелова Андрея Соломенцева это решение восе не так безразлично! Потому, что погибших самым безобразным образом опозорили и натурально втоптали в грязь.
Top
правдоборец
Дата 3.02.2012 - 15:49
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (klik @ 3.02.2012 - 11:02)
правдоборец
Цитата
А вот если родственникам Жевелова и Соломенцева удастся доказать, что пилоты не тормозили, вот тогда это был бы фурор - поскольку поставит под сомнение компетентность всего МАКа.

и вы думаете, что суду позволят это сделать?

Разумеется нет. В отсутствие честности российского суда нет никаких сомнений. Уже известны решения суда по многим другим катастрофам - Иркутской, Адлеровской, Пермской, Донецкой. Поэтому решение суда предсказать несложно.
Однако, вот в данном случае еще посмотрим, удастся ли МАКу до конца доделать свое черное дело. В отличие от других катастроф, в этом случае я впервые вижу, что члены семей погибших пилотов потребовали вновь расследовать это дело! Ни в одной
Top
OlegM
Дата 3.02.2012 - 16:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (system @ 3.02.2012 - 16:30)
1. Смотри фотки МАК - нет там 25м. Около 50.
2. При том значении тангажа (6.7) РВ5 работает правильно.
    Долой твой расчет c тангенсом.
3. Фотка МАК (+ Ксении) - хорошего качества. А вот сриншот с
    примитивного видео - не катит. wink.gif
p.s. Про шасси - от NNN  из Москвы.

Если "NNN из Москвы" - из МАК или "в деле", то это означает, что МАК ошибается больше, чем я думал wink.gif

Ну подумай сам, как, КАК можно было коснуться колесами крыши КУНГА, и при этом крылом сбить антенны, причем не все, и причем законцовка левого крыла тоже участвовала, т.к. оторвалась и лежала тут же рядом с КРМ?

Теперь по поводу 1,2,3.
1. У МАК на фотке №5 не видно кунг, т.е. расстояние не оценишь. Зато в тексте сказано, что отрыв самолета от земли произошел "на удалении около 450 метров за выходным торцом ВПП-23". Можешь хоть по документам, хоть на Яндексе посмотреть: КРМ находится на удалении 470.
2. РВ5, конечно, работает правильно, однако расстояние от антенны РВ5 до земли при увеличении тангажа увеличивается так, как я сказал.
3. А ну-ка, где такая фотка Ксении, чтобы еще и след было видно, и куда он упирается?

Это сообщение отредактировал OlegM - 3.02.2012 - 17:47
Top
Bad04
Дата 3.02.2012 - 18:37
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5361
Пользователь №: 31161
Регистрация: 26.05.2008 - 07:23





BumZum
Цитата
Народ, ну что, сложно ответить: кто выбирает авиакомпанию для клуба? Кто подписывает контракт и конкурс проводит?

Вопрос вот к чему: как проверяют компанию перевозчика на этапе согласования?

После ярославской трагедии КХЛ выбрала чешскую авиакомпанию
Аэрофлот - дорого.
Ну и господа правдоборцы и еже с ним можете теперь искать корыстные интересы в этом выборе МАК и Анодиной
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 3.02.2012 - 20:44
Цитировать сообщение




Unregistered












OlegM
сказочник
опять притягиваешь за уши только ту инфу, которая в твоей голове укладывается.
давай шире посмотрим и рассмотрим все "за" и "против"
Ты пока только "за" рассматриваешь
Top
RMS
Дата 3.02.2012 - 21:12
Цитировать сообщение




Unregistered












Bad04
Цитата
После ярославской трагедии КХЛ выбрала чешскую авиакомпанию
Аэрофлот - дорого.
Ну и господа правдоборцы и еже с ним можете теперь искать корыстные интересы в этом выборе МАК и Анодиной
Top
OlegM
Дата 3.02.2012 - 22:06
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (klik @ 3.02.2012 - 21:44)
давай шире посмотрим и рассмотрим все "за" и "против"
Ты пока только "за" рассматриваешь

Я открыт к "расширению", давай доказательства. Пока что 90%, что было как я говорю )))
Top
klik
Дата 3.02.2012 - 22:12
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Bad04 @ 3.02.2012 - 19:37)
BumZum
Цитата
Народ, ну что, сложно ответить: кто выбирает авиакомпанию для клуба? Кто подписывает контракт и конкурс проводит?

Вопрос вот к чему: как проверяют компанию перевозчика на этапе согласования?

После ярославской трагедии КХЛ выбрала чешскую авиакомпанию
Аэрофлот - дорого.
Ну и господа правдоборцы и еже с ним можете теперь искать корыстные интересы в этом выборе МАК и Анодиной

Корыстные интересы есть, конечно: под эту дудочку уберут всех мелких авиаперевозчиков
Top
klik
Дата 3.02.2012 - 22:14
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (OlegM @ 3.02.2012 - 23:06)
Цитата (klik @ 3.02.2012 - 21:44)
давай шире посмотрим и рассмотрим все "за" и "против"
Ты пока только "за" рассматриваешь

Я открыт к "расширению", давай доказательства. Пока что 90%, что было как я говорю )))

laugh.gif
вы не исправимы
ваших-то доказательств нет. Вы только говорите: самолет не летает зигзами, а створка прилетела откуда-то laugh.gif
Пока что вы на 90% недоказательны wink.gif
Top
OlegM
Дата 3.02.2012 - 22:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (klik @ 3.02.2012 - 23:14)
вы не исправимы
ваших-то доказательств нет. Вы только говорите: самолет не летает зигзами, а створка прилетела откуда-то laugh.gif
Пока что вы на 90% недоказательны wink.gif

Это МАК притащил, чтоб обосновать свою версию, надо же им было как-то объяснить, что Як зигзагами летал... biggrin.gif

Говорю же, створка могла пролететь. 30-40 метров - не расстояние для нее. Только с чего бы это она оторвалась? Хм... Ладно, 10% - ваши. biggrin.gif
Top
Bad04
Дата 3.02.2012 - 22:39
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5361
Пользователь №: 31161
Регистрация: 26.05.2008 - 07:23





klik
Цитата
...под эту дудочку уберут всех мелких авиаперевозчиков

Откуда уберут???
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 3.02.2012 - 23:04
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Bad04 @ 3.02.2012 - 23:39)
klik
Цитата
...под эту дудочку уберут всех мелких авиаперевозчиков

Откуда уберут???

совсем уберут-позакрывают
Top

Опции темы Страницы: (2065) « Первая ... 1886 1887 [1888] 1889 1890 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1910 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru