![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (2065) « Первая ... 1886 1887 [1888] 1889 1890 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
OlegM |
Дата 3.02.2012 - 14:49
|
||
Unregistered ![]() |
Я не про дальнейшие зигзаги говорил, а про 11 метров на КРМ, это у Лёльки правильно нарисовано и обосновано. После этого 2 секунды без крена, летим еще правее. А вот через 2 секунды быстрый крен влево с быстрым поворотом, естественно. Не зигзаг, а "дуга". Фрагмент створки шасси был найден не в месте касания крылом, а возле столба, т.е. через метров 30-40. Сбить створкой он не мог (уже показал), значит, прилетела откуда-то. Может, от самого КРМ ))) |
||
|
OlegM |
Дата 3.02.2012 - 14:56
|
||||||
Unregistered ![]() |
За 25.
Отнять 1.8 метра (тангенс 7 градусов * 15) - ошибка показания РВ5 из-за тангажа = 3.4 м. Стойка шасси прошибает КУНГ.
Ага, только ты про казусы фотографии забыл ![]() Да еще на фото такого качества. |
||||||
|
system |
Дата 3.02.2012 - 15:30
|
||||||||
Unregistered ![]() |
1. Смотри фотки МАК - нет там 25м. Около 50. 2. При том значении тангажа (6.7) РВ5 работает правильно. Долой твой расчет c тангенсом. 3. Фотка МАК (+ Ксении) - хорошего качества. А вот сриншот с примитивного видео - не катит. ![]() p.s. Про шасси - от NNN из Москвы. Это сообщение отредактировал system - 3.02.2012 - 15:32 |
||||||||
|
правдоборец |
Дата 3.02.2012 - 15:45
|
||||
Unregistered ![]() |
Ни одна из стран не подала аппеляцию на решение МАКа вовсе не из-за формалистики - дескать нет решения суда, а потому, что они на самом деле верят этому выводу МАКа, и даже когда состоится суд и вынесет решение по этому делу, то я уверен, что со стороны других стран и родствеников хоккеистов не будет обжалования - им в сущнности наплевать на истинную причину катастрофы - все равно их родные погибли и их уже не вернешь. А вот членам семей погибших пилотов Жевелова Андрея Соломенцева это решение восе не так безразлично! Потому, что погибших самым безобразным образом опозорили и натурально втоптали в грязь. |
||||
|
правдоборец |
Дата 3.02.2012 - 15:49
|
||||
Unregistered ![]() |
Разумеется нет. В отсутствие честности российского суда нет никаких сомнений. Уже известны решения суда по многим другим катастрофам - Иркутской, Адлеровской, Пермской, Донецкой. Поэтому решение суда предсказать несложно. Однако, вот в данном случае еще посмотрим, удастся ли МАКу до конца доделать свое черное дело. В отличие от других катастроф, в этом случае я впервые вижу, что члены семей погибших пилотов потребовали вновь расследовать это дело! Ни в одной |
||||
|
OlegM |
Дата 3.02.2012 - 16:30
|
||
Unregistered ![]() |
Если "NNN из Москвы" - из МАК или "в деле", то это означает, что МАК ошибается больше, чем я думал ![]() Ну подумай сам, как, КАК можно было коснуться колесами крыши КУНГА, и при этом крылом сбить антенны, причем не все, и причем законцовка левого крыла тоже участвовала, т.к. оторвалась и лежала тут же рядом с КРМ? Теперь по поводу 1,2,3. 1. У МАК на фотке №5 не видно кунг, т.е. расстояние не оценишь. Зато в тексте сказано, что отрыв самолета от земли произошел "на удалении около 450 метров за выходным торцом ВПП-23". Можешь хоть по документам, хоть на Яндексе посмотреть: КРМ находится на удалении 470. 2. РВ5, конечно, работает правильно, однако расстояние от антенны РВ5 до земли при увеличении тангажа увеличивается так, как я сказал. 3. А ну-ка, где такая фотка Ксении, чтобы еще и след было видно, и куда он упирается? Это сообщение отредактировал OlegM - 3.02.2012 - 17:47 |
||
|
Bad04 |
Дата 3.02.2012 - 18:37
|
||
![]() Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5361 Пользователь №: 31161 Регистрация: 26.05.2008 - 07:23 ![]() |
BumZum
Аэрофлот - дорого. Ну и господа правдоборцы и еже с ним можете теперь искать корыстные интересы в этом выборе МАК и Анодиной |
||
klik |
Дата 3.02.2012 - 20:44
|
Unregistered ![]() |
OlegM
сказочник опять притягиваешь за уши только ту инфу, которая в твоей голове укладывается. давай шире посмотрим и рассмотрим все "за" и "против" Ты пока только "за" рассматриваешь |
|
RMS |
Дата 3.02.2012 - 21:12
|
||
Unregistered ![]() |
Bad04
|
||
|
OlegM |
Дата 3.02.2012 - 22:06
|
||
Unregistered ![]() |
Я открыт к "расширению", давай доказательства. Пока что 90%, что было как я говорю ))) |
||
|
klik |
Дата 3.02.2012 - 22:12
|
||||
Unregistered ![]() |
Корыстные интересы есть, конечно: под эту дудочку уберут всех мелких авиаперевозчиков |
||||
|
klik |
Дата 3.02.2012 - 22:14
|
||||
Unregistered ![]() |
![]() вы не исправимы ваших-то доказательств нет. Вы только говорите: самолет не летает зигзами, а створка прилетела откуда-то ![]() Пока что вы на 90% недоказательны ![]() |
||||
|
OlegM |
Дата 3.02.2012 - 22:31
|
||
Unregistered ![]() |
Это МАК притащил, чтоб обосновать свою версию, надо же им было как-то объяснить, что Як зигзагами летал... ![]() Говорю же, створка могла пролететь. 30-40 метров - не расстояние для нее. Только с чего бы это она оторвалась? Хм... Ладно, 10% - ваши. ![]() |
||
|
Bad04 |
Дата 3.02.2012 - 22:39
|
||
![]() Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5361 Пользователь №: 31161 Регистрация: 26.05.2008 - 07:23 ![]() |
klik
Откуда уберут??? |
||
klik |
Дата 3.02.2012 - 23:04
|
||||
Unregistered ![]() |
совсем уберут-позакрывают |
||||
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)