В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

на верхнем фото кр. стрелка-сбитый столб. След шасси приближен к оси ВПП (вот фото от туда же, только в другом направлении)

Похожу надо тут рассказать о курсе общей биологии и о регенерации растений после механических воздействий.


klik
Чего не так-то?

забейте на реконструкцию-она условно приблизительно сделана у них

Наверное не совсем в тему всё же:

Просто вспомним

Это сообщение отредактировал Mike74 - 1.02.2012 - 22:30

Mike74
На мой взгляд слова памяти как раз в тему в этом обсуждении, а не дебаты о чувствах к науке.
Спасибо!

Если присмотреться, на верхнем фото в левом нижнем углу заметен след ЛЕВОЙ тележки шасси (кратковременное касание). Только внимательно надо посмотреть. Имхо, крен был ПРАВЫЙ, значит..

klik

Ну правильно, все тоже самое "только в профиль"
..это след МАК принял за след левого шасси...
А самолеты, как утверждает ОлегМ, так не летают ( с резким смещением в сторону и потом с движением по более- менее прямой траектории)
И он прав ИМХО

не не то
сейчас

Это сообщение отредактировал klik - 1.02.2012 - 23:01

думаешь, МАК оьб этом не знал, и ему не должно было это станным показаться? Или так жирно врали?

Вот это в пред.пост (что то у меня проблемы с инетом)

может как-то так? (нужно еще с креном порисовать)


Лелька, Олег
Как вы предполагаете?
самолет сбил эти 3 столба крылом? Какой частью крыла?
Если приближенной к корпусу, то следа от крыла не может быть в этом месте. Если самым кончиком крыла, и им же сбил 3 столба, то какая-то подозрительная меткость получается. И откуда тогда там (у столба) фрагменты створки шасси?

Да чего врали-то?
Просто не заморачивались, отлетели створки, при ударе о столб предкрылком.

см. п. 21 Фрагмент предкрылка левой полуплоскости со следами красной краски со столба огней подхода.(ОлегМ заметил.)
Акурат ложится на твой п.011))

лёлька11

какой частью крыла самолет оставил след на земле в районе столбов по оси ВПП?

лёлька11

вот это точно-они совсем на расследовании не заморачивались, просто написали, что им нужно было, и щастье пришло к ним вдруг)

Про створку шасси, конечно, удивительно. Но я думаю, что если бы он стойкой шасси столб сбивал, то вряд ли бы створка упала бы тут же возле столба. Она бы пролетела несколько метров.

На первом столбе сбита лампочка - именно сбита, а не сдута (сказал МАК). Значит, крылом

На втором столбе след "ребром" - это либо крылом, либо стойкой шасси, но в этом случае она должна была горизонтально стоять ))

На третьем столбе след от крыла и на крыле след краски со столба (МАК сказал), только неизвестно от какого.