Ярославль


Страницы: (2065) « Первая ... 1764 1765 [1766] 1767 1768 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

OSha
Дата 16.01.2012 - 17:00
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4367
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24





Oops!!
эта "новая правда" все равно не прокатит для оппонентов - потому как по-любому сводится к пресловутому Человеческому Фактору
а он для них как кость в горле - "этого не может быть потому что не может быть никогда"
PM
Top
oly789
Дата 16.01.2012 - 17:00
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4717
Пользователь №: 36412
Регистрация: 2.03.2009 - 17:05





Oops!!
Очень давно хочу вас попросить. Думаю что ко мне еще присоединятся портальцы. Вы вроде достаточно адкватны.
Можно вы больше не будете сюда писать посты на тему "а мы вот уже все знаем, а вам не скажем" в менторском стиле. Если не считает нужным тут с нами открыто это обсуждать, так и писать смысла нет.
Я не в коем случае не ограничиваю ваше право на свободу слова. Просто ваши посты на эту тему ничего, кроме раздражения не вызывают.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Oops!!
Дата 16.01.2012 - 17:03
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Aleks-Kiev @ 16.01.2012 - 17:40)
приф, Oops!!
..
нужно уметь слушать и слышать друг друга

привет, да уж, верно говоришь,
и про зерна в людях, которые ищу, но ты предупредил, что год неурожайный )
Top
правдоборец
Дата 16.01.2012 - 17:07
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 647
Пользователь №: 90629
Регистрация: 2.12.2011 - 19:55





Цитата (Рыженькая_Я @ 16.01.2012 - 17:22)
Конечно вру, я вру и делать мне больше не чего, как выгораживать всех.

Просто у Вас достаточно высокая степень конформизма.
Конформи́зм — изменение индивидом установок, мнений, восприятия, поведения и так далее в соответствии с теми, которые господствуют в данном обществе или в данной группе.
Пример конформизма достаточно широкоизвестны. Например над группой детей делают такой психологический опыт. Все группе дают очень сладкую кашу, а одному ребенку дают тарелку с соленой кашей. и сначала опрашивают только тех детей детей у кого сладкая каша, и каждый из них разумеется говорит правду что каша сладкая. А когда спрашивают последнего ребенка, то он видит, что все как один ответили что каша сладкая и он тоже как все отвечает что у него каша сладкая.
Вот так же и вы - защищаете ту позицию которую приняла наибольшая группа людей - лишь бы не противоречить этому большинству.

"Одобрение. Когда мы делаем что-то, что делает кто-либо, при этом чувствуем внутреннее согласие. В этом случае мы согласны, искренне верим в то, что вынуждают нас делать другие. Это искренний, внутренний конформизм."
Эффект конформизма. Это изменение поведения или мнения человека в результате реального или воображаемого давления группы. В 1937 году Музафер Шериф изучал возникновение групповых норм в лабораторных условиях. Его эксперимент заключался в следующем. На экране в темной комнате появлялся точечный источник света, затем он несколько секунд хаотично двигался и исчезал. Испытуемый должен был определить, на сколько сантиметров смещался источник света по сравнению с первым предъявлением. Сначала испытуемые проходили этот эксперимент в одиночестве и самостоятельно определяли смещение источника света. На втором этапе три испытуемых должны были дать согласованный ответ. Они заметно изменяли свое мнение в сторону усредненной групповой нормы. Причем и на дальнейших этапах эксперимента они продолжали придерживаться этой нормы. Шериф впервые экспериментально доказал, что люди склонны соглашаться с мнением других, часто доверять суждениям других людей больше, чем самому себе.



Это сообщение отредактировал правдоборец - 16.01.2012 - 17:14
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Oops!!
Дата 16.01.2012 - 17:09
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (OShaposhnikov @ 16.01.2012 - 18:00)
Oops!!
эта "новая правда" все равно не прокатит для оппонентов - потому как по-любому сводится к пресловутому Человеческому Фактору
а он для них как кость в горле - "этого не может быть потому что не может быть никогда"

ну значит, пусть остается как есть.
и спасибо.
Top
akula
Дата 16.01.2012 - 17:14
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48





А что же это за документ такой - отчёт судмедэксперта, причём по всем жертвам сразу? И где же ты его мог видеть?

Вот ведь как несправедлива жизнь в Рассее-матушке - один п@здоболец (не имеющий даже нормального образования) знает правду, а все остальные - нагло лгут. Специалисты - люди с высшим образованием - медицинским, юридическим, техническим - все нагло врут. Это же страшно подумать - несколько тысяч человек (а то и десятков тысяч) нагло фальсифицируют расследования ВСЕХ катастроф.

Я же говорю, попросись к Петросяну - хоть по телеку тебя покажут... Всей страной поржём. smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Oops!!
Дата 16.01.2012 - 17:20
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (BumZum @ 16.01.2012 - 17:51)
не идет.
...
Речь идет о гибели людей и дело общее - понять причину

идет )
она просто смягчает текст, я не люблю категоричность.
....
причина названа МАК, что мешает этому верить?
немного еще подождать и СКР выводы обнародует.
Top
правдоборец
Дата 16.01.2012 - 17:25
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 647
Пользователь №: 90629
Регистрация: 2.12.2011 - 19:55





Цитата (akula @ 16.01.2012 - 18:14)
А что же это за документ такой - отчёт судмедэксперта, причём по всем жертвам сразу? И где же ты его мог видеть?
---------------------------------------------------------------

Да этот отчет просто лежит у меня дома - разумеется копия в электронном виде. Причем по всем жертвам сразу. И знаешь что там написано в качестве причины смерти практически всех авиапассажиров самолета?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
akula
Дата 16.01.2012 - 17:30
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48





Цитата (правдоборец @ 16.01.2012 - 17:25)
Цитата (akula @ 16.01.2012 - 18:14)
А что же это за документ такой - отчёт судмедэксперта, причём по всем жертвам сразу? И где же ты его мог видеть?
---------------------------------------------------------------

Да этот отчет просто лежит у меня дома - разумеется копия в электронном виде. Причем по всем жертвам сразу. И знаешь что там написано в качестве причины смерти практически всех авиапассажиров самолета?

Ну давай, расскажи... smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
BumZum
Дата 16.01.2012 - 17:33
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Пользователь №: 87531
Регистрация: 2.11.2011 - 14:47





Цитата (Oops!! @ 16.01.2012 - 18:20)
Цитата (BumZum @ 16.01.2012 - 17:51)
не идет.
...
Речь идет о гибели людей и дело общее - понять причину

идет )
она просто смягчает текст, я не люблю категоричность.
....
причина названа МАК, что мешает этому верить?
немного еще подождать и СКР выводы обнародует.

Сделайте одолжение, давайте прекратим эту дискуссию.

Я о Вас, как о человеке что-то из себя представляющем, буду думать лишь тогда, когда озвучите свое понимание произошедшего. Пока для меня Вы - пустое место, извините, но я люблю категоричность. Избавьте меня от своих коментариев, я на ваши тоже более не отвечаю.

Или Вы, может, планируете после заявления СКР - сказать громогласно: " Я так и знала...!"?

Успехов!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Bad04
Дата 16.01.2012 - 17:33
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5319
Пользователь №: 31161
Регистрация: 26.05.2008 - 07:23





oly789
Цитата
Oops!!
Очень давно хочу вас попросить. Думаю что ко мне еще присоединятся портальцы. Вы вроде достаточно адкватны.
Можно вы больше не будете сюда писать посты на тему "а мы вот уже все знаем, а вам не скажем" в менторском стиле. Если не считает нужным тут с нами открыто это обсуждать, так и писать смысла нет.
Я не в коем случае не ограничиваю ваше право на свободу слова. Просто ваши посты на эту тему ничего, кроме раздражения не вызывают.

+ 100500. Поддостало читать ваши намёки, а то уже уподобл@етесь зорре и этому клону петрика. Тоже клятву о неразглашении дали? laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
правдоборец
Дата 16.01.2012 - 18:12
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 647
Пользователь №: 90629
Регистрация: 2.12.2011 - 19:55





Цитата (akula @ 16.01.2012 - 18:14)
Вот ведь как несправедлива жизнь в Рассее-матушке - один .... знает правду, а все остальные - нагло лгут. Специалисты - люди с высшим образованием - медицинским, юридическим, техническим - все нагло врут. Это же страшно подумать - несколько тысяч человек (а то и десятков тысяч) нагло фальсифицируют расследования ВСЕХ катастроф.


Ну во-первых - не надо преувеличивать что несколько десятков тысяч человек. Хотя общая цифра причастных к обработке данных авиакатастроф похожа на правду, но суть в том, что окончательный отчет (в котором и содержится бессовестная ложь) пишет как правило очень узкая группа - примерно десять-двадцать человек. А остальные тысячи - просто поставляют этой группе исходную необработанную информацию. И толпы людей из низовых звеньев не больно о чем задумываются - как будет использован их труд. А вот эта узкая группа решает что отбросить из целого озера предоставленной им информации а что принять во внимание. Но основу версии они закладывают как правило ложь.
Но таково положение дел с расследованием авиакатастроф кстати не только в России но и во всех других странах: зажравшейся Америке, Англии, Франции Германии, Японии и других.

Это сообщение отредактировал правдоборец - 16.01.2012 - 18:18
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlegM
Дата 16.01.2012 - 18:28
Цитировать сообщение




Небольшой профи
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 963
Пользователь №: 84512
Регистрация: 1.10.2011 - 18:57





Товарищи,
Я прошу, кто еще не стер, сотрите сообщения с "новой версией". Я стёр свои. Слишком она дерзкая и основана на слухах и предположениях, а по сути не поможет безопасности полетов, лишь может навредить. Прошу серьезно: сотрите и не распространяйте. Скорее всего, это просто глупость. Я раскаялся, что написал ее.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OSha
Дата 16.01.2012 - 18:32
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4367
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24





К слову о "маленьких некритичных ошибках", которые были допущены человеками:

мнение профессионального пилота-инструктора:
Цитата
хотелось бы коротко остановиться на ключевых моментах важности умения работать стандартно:

1. Стандартные процедуры - базис взаимодействия.
2. Стандартные процедуры - позволяют всегда знать, что ты должен делать сейчас, что ты собираешься делать в следующий период времени, и, главное:
3. Стандартные процедуры - позволяют всегда знать, что твой коллега собирается сделать в следующий период времени.
4. Выполнение п.2 и п.3 позволяет обеспечить высокий уровень "осознания ситуации". Говоря иначе - всегда быть в контуре полета, что снижает дефицит времени и уменьшает стресс.
5. Выполнение п.3 обеспечивает максимальный уровень взаимного контроля. Заметить чужую ошибку - проще чем свою, так устроен человек.
6. Работая нестандартно, неожидаемо - пилот "выбивает" другого пилота из контура полета, что может привести (и часто приводит) к значительному ухудшению общего качества полета.


полностью материал здесь

а в нашем конкретном случае именно эти стандартные процедуры были нарушены не единожды и даже не дважды, увы...
PM
Top
OSha
Дата 16.01.2012 - 18:42
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4367
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24





Constanta_L
Цитата

..Вы раскаялись после похода к начальнику

очень смешно, да...

раскройте лучше свой тезис о "присутствии постороннего в кабине"
"как прошел, как воздействовал на самолет и экипаж" - не очень интересно
интересней - как и куда этот посторонний оттуда потом скрылся
PM
Top

Опции темы Страницы: (2065) « Первая ... 1764 1765 [1766] 1767 1768 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1510 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru