В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

OlegM

вы все же настаиваете, что б я свою нарисовала?

мне кажется это бессмысленным, т.к. по моим "своим" глазам и по моим "своим" аналитическим способностям, самолет и вовсе не взлетел, м.б. отрЫвался (на столько, что следов местами не оставил) на мнгновения, но не более. Что явилось причиной кратковременных отрывов от земли, не знаю.
Так он и "скакал" от антенок до Туношенки, подбрасываемый силой работающих двигателей то вправо, то влево, то правее оси ВПП, то левее, и разрушаясь постепенно при каждом ударе о землю. Где-то зацепился за землю левым крылом и поэтому развернуло его влево, и далее он скакал влево к месту своего окончательного разрушения.

Но он НЕ ВЗЛЕТЕЛ, на мой взгляд, и НЕ ЛЕТЕЛ. Я это предположила гораздо раньше и здесь писала. Фотки МАК только подтвердили предположение.

Какую траекторию тогда рисовать? Интересно рисовать траекторию до места столкновения с антенками, да инфы маловато. Если пробовать по данным скорости, времени, поворота руля....плюс начать с места стоянки.....плюс рассмотреть несколько вариантов, предполагая недодаденую МАКом инфу..
Только очень кропотливая работа эта. Конечно порисую, премя будет побольше когда. Торопиться не особо есть куда теперь

Не оправдалась надежда безропотного проглатывания версии МАК...

klik
Дык других версий и вовсе нет. МАК вот свои фантазии оформил должным образом и защитил на пресс-конференции. А остальные до сих пор жуют собственные сопли ни о чем.

Как знать, может и "о чем"... Это Вам так хочется верить, что денег на оформление собственных фантазий только у МАКа хватит

Защитить то защитил, только защита на троечку получилась, с минусом. Оставить их на второй год

Это сообщение отредактировал klik - 23.11.2011 - 10:48

Так я не совсем понял: будет рассматриваться вопрос компенсации или причины авиапроишествия? И какой в этом смысл, если СК еще своего решения не обнародовал?
Ведь, насколько я понимаю, именно по нему (а точнее, по решению суда) будет приниматься решение о признании/непризнании страхового случая для потерпевших сторон. Если я ошибаюсь - поправьте.

Это сообщение отредактировал BumZum - 23.11.2011 - 10:55

Так приступите к защите то. Ведь такая слабая подача со стороны МАКа дает возможность быть выше с меньшими усилиями

del

Это сообщение отредактировал klik - 23.11.2011 - 14:40

Поговорить что-ли хочется?
Полномочий у меня не хватает, что б "к защите приступить"

А в чем проблема то? Я так понимаю, если виновны пилоты - они ничего не получают. Но решения еще нет по ним. А у игроков либо добровольное страхование жизни, либо обязательное, которое предусмотрено контрактом. Выплата вряд ли связана с решением по УД.
Выплаты страховки родственником игроков происходят согласно договору, который они подписывали.

Иное вряд ли возможно.

И вообще странно, что данная комиссия независимая не публиковала каких-то предварительных результатов своей работы. Было бы что существенное - обнародовали бы 100%.

А так все сведется к банальной борьбе за деньги скорее всего со стороны родственников погибшего экипажа ИМХО.

Ждем новостей.

по поводу выплат - невыплат вот еще была информация.

Проблемы со страховыми выплатами возникли у семей молодых погибших игроков. Алексей Шувалов, отец разбившегося 18-летнего Максима Шувалова, самого молодого хоккеиста «Локомотива», заявил «Известиям», что вообще не получил никаких страховок.
— Страховая компания «Лексгарант» назвала нас случай не страховым, потому что мы не являемся иждивенцами. Нам объяснили, что страховка положена только тем, у кого есть дети. Или хотя бы брат или сестра, — говорит Шувалов.

http://www.izvestia.ru/news/506732

а это ответ тем, кто с ходу приписывает родственникам экипажа "борьбу за деньги" по страховке:
— Рейс был международным, в соответствии с Воздушным кодексом, все пассажиры были застрахованы на 2 млн рублей, а члены экипажа — на 100 тыс., — говорит Валентин Лазарев, начальник отдела урегулирования убытков «Лексгаранта». Эти деньги родные погибших получат в любом случае, независимо от того, по чьей вине произошла трагедия 7 сентября.

Ну что такое 100 000 рублей..? Похороны дороже.
Наверняка есть еще страховка у экипажа, помимо данной. А вот выплата по ней большой вопрос в случае признания оного виновным. Также как и возможные дополнительные льготы семье. Боль утраты пройдет, а дальше жить надо в любом случае. Так что, тут приписывай не приписывай, но это вполне закономерное поведение родственников экипажа.
Да и чего гадать? Давайте дождемся информации в пятницу.

Насчет молодых игроков: разве в договоре не указывается тот, кто является выгодоприобретателем в случае наступленияСС, а также перечень СС? Причем тут иждивение? Что ж за договор то тако й?

так сами и гадаете зачем-то.
прежде чем обвинять, не помешает сначала узнать всё точно.

Кого я обвинил?
Поделите тему конференции на две части: причины АП и выплаты страховки.

Я высказал сомнение насчет новой информации по причинам и сделал предположение, что основная часть будет посвещена выплатам.

Разве требование выплат родственниками - преступление? Это их полное право.
Читайте внимательно и не делайте поспешных выводов.

обвинили родственников экипажа "в банальной борьбе за деньги",
не зная ничего про условия и суммы их страховки.

пишите аккуратней и подумав,
тогда не придется спрашивать самого себя "чего гадать?" )

Почему диспетчер аэропорта в Туношне разрешил взлёт самолёту,у которого даже багаж не взвесили? Диспетчера первого надо судить. Он один из главных виновников катастрофы. Помимо лётчиков.
Или хоккеисты сами должны были взвешивать свой багаж или настаивать на этом? Может там 5 тонн перевес был. Вообще бы не взлетел самолёт.