В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

BumZum

Вот сначала изучи вопрос, а потом будешь вступать со мной в полемику.

Перекопский

Охладись, у тебя горячка.

BumZum

А может быть все проще. И камер там просто нет?
Тут у некоторых паранойя, что кругом камеры. Посмотрите на Ж/Д.
90% камер - обыкновенные муляжи. Как здесь.



Это сообщение отредактировал Авессалом - 18.11.2011 - 11:58

klik
педали - это была их роковая ошибка

перечитайте с 19-й по 22-ю странички отчета - там помимо этой названа масса других

Авессалом
Иди гуляй!

Логика - железобетонная. Типа если не сторонник, то знает где записи. 5 баллов.

По сути камер уже писала, что может не так все, как вам кажется?
Пишу это не как сторонник или противник ЕР, а как человек, сталкивающийся с охранными камерами в разных структурах, не имеющих много денег. Очень часто камеры вроде как есть. С качеством "ниже плинтуса". Да еще часть не пишется, а если пишется, архива хватает на день. Или смотрят не туда, или сломаны давно. Вон в прошлом году в гаевне номер у кого-то там под камерой скрутили и че? Ну есть там видеонаблюдение, а записи нет. Максимум чего смотрят - входы и периметр.
Я не утверждаю, что в Туношне это так. Я говорю что такая ситуация - не редкость. А возможность снимать весь взлет вообще решается не так просто - слишком много камер высокого разрешения требуется для такой задачи, да еще установленных на достаточной высоте, не говоря уж о задаче все это писать/хранить... Это вы думаете, что задача простая, спросите спецов, вам подскажут.

Не знаю.

Могу предположить, что обязательная видеосъёмка взлётов/посадок ничем не регламентирована.

В качестве примера - аварийная посадка дагестанского Ту-154 в Домодедово в декабре прошлого года. Скрывать в той катастрофе было абсолютно нечего, но сам момент посадки был показан лишь с какой-то "левой" камеры с крыши (здания) аэровокзала, а момент выката за пределы ВПП не был показан вообще. Предполагаю, что попросту не был снят.

Вы можете отвечать на вопросы, а не нести чушь? Если разобрались - ответьте.

Это понятно, что там не нужны никто, кроме того, кто их принимает, и деньги еще за это получает, размер которых сам себе назначает
Вы только сейчас это поняли?

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 11:55

Я ошибался, думая, что самое сложное - разговаривать с глухим человеком...

Убираем роковую-самую идиотскую... И что получаем?
Неужели нельзя ничего было поумнее придумать? А доказательств ведь тоже нет Тоже по принципу-если больше ничего не придумали, пусть будет эта.
А от меня доказательств требуете. Даже МАК без доказательств, и ничего, прокатывает.
Прямо как в "Что? Где? Когда?"

Перекопский
На х@й иди.

Прямо как училка в школе... Ачо, если не ответит, два?

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 12:01

BumZum

Так и быть - отвечу!
Речь шла об отчете МАКа - о том, что он некачесвенный...
В качестве аргумента я привел пример с видеозаписью с камер наружного наблюдения, МАК в отчете должен был бы указать, что камер таких нет, или они есть, но записи у следователей и т.п...
Раз МАК это не сделал - значит была причина умолчать о камерах, а у инет-сообщества - думать - почему МАК умолчал...
Напоминаю, что Окулов - зять Ельцина - искал видеозаписи катастрофы у населения...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 18.11.2011 - 12:07

нет

Вы и глухи еще?
Вы спросили: "А Вы там нужны". Я вым ответила. Или читать не умеете?

Или Вы не спрашиваете, а утверждаете это я там нужна? Тогда откуда инфа, что меня там ждут?