Ярославль


Страницы: (2065) « Первая ... 1539 1540 [1541] 1542 1543 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Перекопский
Дата 18.11.2011 - 12:23
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





akula
Цитата
Наличие/отсутствие камер видеонаблюдения очень существенно влияет на безопасность полётов и является главной причиной катастрофы! Как же мы раньше об этом не догадывались

Включилась демагогическая машинка по прозвищу АКУЛА biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
akula
Дата 18.11.2011 - 12:24
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48





Цитата (klik @ 18.11.2011 - 12:19)
Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:07)
klik
а что там не так с доказательствами?!

Где? В отчете МАК?
Доказано, что пилоты не правильно ноги на педали поставили и именно это явилось причиной торможения?

Доказано. По-крайней мере КОСВЕННО, но доказано. Потому что при том же темпе разгона самолёт во время лётного эксперимента благополучно оторвался от ВПП и полетел, а при подтормаживании НЕ оторвался. Иных причин, из-за которых мог тормозить самолёт, установлено не было.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Anubis
Дата 18.11.2011 - 12:25
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2710
Пользователь №: 18546
Регистрация: 18.05.2007 - 07:45





Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 12:54)
Авессалом
Иди гуляй!

Аргументы закончились я так понял?...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
akula
Дата 18.11.2011 - 12:25
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48





Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 12:23)
akula
Цитата
Наличие/отсутствие камер видеонаблюдения очень существенно влияет на безопасность полётов и является главной причиной катастрофы! Как же мы раньше об этом не догадывались

Включилась демагогическая машинка по прозвищу АКУЛА biggrin.gif

Перекопский

На х...й иди. Ты - злостный тролль, к тому ещё и тупой. ph34r.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 18.11.2011 - 12:26
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:18)
Перекопский
Цитата
МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

занятная причинно-следственная связь...

И еще раз доказывающая, что до всех свидетельства, которые как-то не подходили под версию, дела не было.
Если такие свидетельства выкинуть не получалось, то тихонечко подправили, как расшифровку переговоров. Например, приписали слово "да" другому пилоту и знак вопроса поставили-вот так подходит, вот так сойдет
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 18.11.2011 - 12:27
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





akula
Цитата
На х...й иди.

Последний аргумент, как и последний патрон - надо беречь для себя!!!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 18.11.2011 - 12:29
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата (akula @ 18.11.2011 - 13:24)
Цитата (klik @ 18.11.2011 - 12:19)
Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:07)
klik
а что там не так с доказательствами?!

Где? В отчете МАК?
Доказано, что пилоты не правильно ноги на педали поставили и именно это явилось причиной торможения?

Доказано. По-крайней мере КОСВЕННО, но доказано. Потому что при том же темпе разгона самолёт во время лётного эксперимента благополучно оторвался от ВПП и полетел, а при подтормаживании НЕ оторвался. Иных причин, из-за которых мог тормозить самолёт, установлено не было.

Нет, не доказано.
Анаогично могу сказать: если OShaposhnikov не козел, значит он верблюд.
Чо, не правильно? Почему? Не верблюд ведь, значит козел (а о других вариантах не подумали)

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 12:29
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
akula
Дата 18.11.2011 - 12:29
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48





Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 12:27)
akula
Цитата
На х...й иди.

Последний аргумент, как и последний патрон - надо беречь для себя!!!

Ну что-то у тебя этот аргумент не является последним. Ты уже тут не один раз посылал по этому адресу...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
BumZum
Дата 18.11.2011 - 12:29
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Пользователь №: 87531
Регистрация: 2.11.2011 - 14:47





Альтернативщики, так что с камерами то? Вроде, их обсуждали. Вы очень много не по делу пишите.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OSha
Дата 18.11.2011 - 12:31
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4369
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24





klik
отвечу вопросом на вопрос:
что будет ЛИЧНО ДЛЯ ВАС доказательством?

показания Сизова?
вы их требовали, когда получили - отвергли (он врет)

аудиозапись переговоров?
вы ее требовали, когда получили - отвергли (половина вырезана)

полное видео взлета?
вы его требуете, но ведь получите - точно так же отвергнете... там НЕ видно НЕнажимаемых педалей
PM
Top
Перекопский
Дата 18.11.2011 - 12:31
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





klik
Цитата
Анаогично могу сказать: если OShaposhnikov не козел, значит он верблюд.

+1000
Еще про акулу - ?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 18.11.2011 - 12:38
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:31)
klik
отвечу вопросом на вопрос:
что будет ЛИЧНО ДЛЯ ВАС доказательством?

показания Сизова?
вы их требовали, когда получили - отвергли (он врет)

аудиозапись переговоров?
вы ее требовали, когда получили - отвергли (половина вырезана)

полное видео взлета?
вы его требуете, но ведь получите - точно так же отвергнете... там НЕ видно НЕнажимаемых педалей

Когда все они сойдутся в показаниях и не будут противоречить друг другу, или сами себе wink.gif

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 12:38
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
вмв
Дата 18.11.2011 - 12:38
Цитировать сообщение




Unregistered












klik
Цитата
Цитата (Авессалом @ 18.11.2011 - 13:00)
Перекопский
На х@й иди.


Давай лучше я пойду  У тебя есть?

Есть! Какой нужен?

Это сообщение отредактировал Авессалом - 18.11.2011 - 12:39
Top
Anubis
Дата 18.11.2011 - 12:38
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2710
Пользователь №: 18546
Регистрация: 18.05.2007 - 07:45





Цитата (klik @ 18.11.2011 - 13:29)
Анаогично могу сказать: если OShaposhnikov не козел, значит он верблюд.
Чо, не правильно? Почему? Не верблюд ведь, значит козел (а о других вариантах не подумали)

Так другие варианты перебрали и проверили..самолет был исправный, но даже если что-то случилось при разбег, взлёт должен был быть прекращен, но это не было сделано, а прекратить взлёт могли только пилоты.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
BumZum
  Дата 18.11.2011 - 12:41
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Пользователь №: 87531
Регистрация: 2.11.2011 - 14:47





Цитата (Anubis @ 18.11.2011 - 13:38)
Цитата (klik @ 18.11.2011 - 13:29)
Анаогично могу сказать: если OShaposhnikov не козел, значит он верблюд.
Чо, не правильно? Почему? Не верблюд ведь, значит козел  (а о других вариантах не подумали)

Так другие варианты перебрали и проверили..самолет был исправный, но даже если что-то случилось при разбег, взлёт должен был быть прекращен, но это не было сделано, а прекратить взлёт могли только пилоты.

100% тонкий троллинг. Ведь ни Клик, не тов. Перекопский не отвечают на вопросы однозначно..Бесполезно что-то обсуждать, ибо у собеседников, судя по всему, аргументов нет. Брат Каньчинского только их пока перещеголял. Вот тот тролль 100LVL

Это сообщение отредактировал BumZum - 18.11.2011 - 12:43
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2065) « Первая ... 1539 1540 [1541] 1542 1543 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1363 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru