Ярославль


Страницы: (2065) « Первая ... 1538 1539 [1540] 1541 1542 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Подписка на тему | Версия для печати
klik
Дата 18.11.2011 - 12:06
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Авессалом @ 18.11.2011 - 13:00)
Перекопский
На х@й иди.

Давай лучше я пойду rolleyes.gif У тебя есть?
Top
OSha
Дата 18.11.2011 - 12:07
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4385
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24
klik
а что там не так с доказательствами?!
PM
Top
Перекопский
Дата 18.11.2011 - 12:08
Цитировать сообщение




Unregistered
klik
Цитата
Давай лучше я пойду  У тебя есть?

Как правило, у таких людей ничего нет - одни комплексы... sad.gif
Top
BumZum
Дата 18.11.2011 - 12:10
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 13:03)
BumZum
Цитата
Если разобрались - ответьте.

Так и быть - отвечу!
Речь шла об отчете МАКа - о том, что он некачесвенный...
В качестве аргумента я привел пример с видеозаписью с камер наружного наблюдения, МАК в отчете должен был бы указать, что камер таких нет, или они есть, но записи у следователей и т.п...
Раз МАК это не сделал - значит была причина умолчать о камерах, а у инет-сообщества - думать - почему МАК умолчал...

Сниходительность себе на стул подкладывайте.
Это и есть Ваше "разобрались"?

Мне кажется, это должно быть так (далее от Вашего имени): я хорошо знаком с устройством системы видеонаблюдения аэропорта "Туношна". Она включает в себя N камер, которые ведут запись в таком то режиме и захватывают такие-то участки. На ЭТОМ ОСНОВАНИИ, я полагаю, что на записи должен быть запечатлен момент посадки/руления/взлета - нужное подчеркнуть. Так как МАК этого не указал, считаю отчет МАК неполным.

Так можете сделать?
Возьметесь утверждать данный факт?
Top
OSha
Дата 18.11.2011 - 12:10
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4385
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24
Перекопский
Цитата
пример с видеозаписью с камер наружного наблюдения, МАК в отчете должен был бы указать, что камер таких нет, или они есть, но записи у следователей и т.п...

а это с какой стати?
следователи - да, соглашусь, могут и помянуть это
а технической комиссии МАК-а какое дело до камер видеонаблюдения?!
PM
Top
Перекопский
Дата 18.11.2011 - 12:12
Цитировать сообщение




Unregistered
BumZum
Цитата
Она включает в себя N камер, которые ведут запись в таком то режиме и захватывают такие-то участки. На ЭТОМ ОСНОВАНИИ, я полагаю, что на записи должен быть запечатлен момент посадки/руления/взлета - нужное подчеркнуть. Так как МАК этого не указал, считаю отчет МАК неполным.

Цитата
Так можете сделать?

Иди на форум специалистов по видеонаблюдению аэропорта "Туношна" и там и умничай!!!
Top
BumZum
Дата 18.11.2011 - 12:14
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 13:12)
BumZum
Цитата
Она включает в себя N камер, которые ведут запись в таком то режиме и захватывают такие-то участки. На ЭТОМ ОСНОВАНИИ, я полагаю, что на записи должен быть запечатлен момент посадки/руления/взлета - нужное подчеркнуть. Так как МАК этого не указал, считаю отчет МАК неполным.

Цитата
Так можете сделать?

Иди на форум специалистов по видеонаблюдению аэропорта "Туношна" и там и умничай!!!

Опять 25...

Вы способны вести разговор без посылов вообще или нет? Куда еще мне пойти? Хотя, догадываюсь..
Top
Перекопский
Дата 18.11.2011 - 12:15
Цитировать сообщение




Unregistered
OShaposhnikov
Цитата
а технической комиссии МАК-а какое дело до камер видеонаблюдения?!

Так и знал, что ты это скажешь!!! biggrin.gif
Ответить нечего... sad.gif
Вывод:
МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!
Top
OSha
Дата 18.11.2011 - 12:18
Цитировать сообщение





*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4385
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24
Перекопский
Цитата
МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

занятная причинно-следственная связь...
PM
Top
klik
Дата 18.11.2011 - 12:19
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:07)
klik
а что там не так с доказательствами?!

Где? В отчете МАК?
Доказано, что пилоты не правильно ноги на педали поставили и именно это явилось причиной торможения?

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 12:19
Top
BumZum
Дата 18.11.2011 - 12:19
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:18)
Перекопский
Цитата
МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

занятная причинно-следственная связь...

Я от него так ни одного ответа и не получил.
Top
akula
Дата 18.11.2011 - 12:20
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48
Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 12:15)
OShaposhnikov
Цитата
а технической комиссии МАК-а какое дело до камер видеонаблюдения?!

Так и знал, что ты это скажешь!!! biggrin.gif
Ответить нечего... sad.gif
Вывод:
МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

Шикарная мысль!!!! В мемориз!

Наличие/отсутствие камер видеонаблюдения очень существенно влияет на безопасность полётов и является главной причиной катастрофы! Как же мы раньше об этом не догадывались.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 18.11.2011 - 12:21
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (BumZum @ 18.11.2011 - 13:10)
Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 13:03)
BumZum
Цитата
Если разобрались - ответьте.

Так и быть - отвечу!
Речь шла об отчете МАКа - о том, что он некачесвенный...
В качестве аргумента я привел пример с видеозаписью с камер наружного наблюдения, МАК в отчете должен был бы указать, что камер таких нет, или они есть, но записи у следователей и т.п...
Раз МАК это не сделал - значит была причина умолчать о камерах, а у инет-сообщества - думать - почему МАК умолчал...

Сниходительность себе на стул подкладывайте.
Это и есть Ваше "разобрались"?

Мне кажется, это должно быть так (далее от Вашего имени): я хорошо знаком с устройством системы видеонаблюдения аэропорта "Туношна". Она включает в себя N камер, которые ведут запись в таком то режиме и захватывают такие-то участки. На ЭТОМ ОСНОВАНИИ, я полагаю, что на записи должен быть запечатлен момент посадки/руления/взлета - нужное подчеркнуть. Так как МАК этого не указал, считаю отчет МАК неполным.

Так можете сделать?
Возьметесь утверждать данный факт?

Появилась в теме училка
Top
Перекопский
Дата 18.11.2011 - 12:21
Цитировать сообщение




Unregistered
BumZum
Цитата
Я от него так ни одного ответа и не получил.

Тебе номер счета рублевый лучше сказать или валютный?
Top
Anubis
Дата 18.11.2011 - 12:22
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2710
Пользователь №: 18546
Регистрация: 18.05.2007 - 07:45
Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 12:31)
akula
Цитата
А я вот тоже говорил со многими людьми и большая часть (не все) соглашается с версией МАК. И среди этих людей есть специалисты в авиации.

Это бред сивой кобылы - называется!!!
С версией МАКа НЕ СОГЛАШАЕТСЯ НИКТО, кроме явных едросовских прихвостней!!!

Куйню не пишите, если не знаете.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Город Ярославль | »

Опции темы Страницы: (2065) « Первая ... 1538 1539 [1540] 1541 1542 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1291 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.