Совместные покупки

Объявления

Поиск

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (2065) « Первая ... 1538 1539 [1540] 1541 1542 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Подписка на тему | Версия для печати

klik

Дата 18.11.2011 - 12:06

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07

Цитата (Авессалом @ 18.11.2011 - 13:00)

Перекопский
На х@й иди.

Давай лучше я пойду

У тебя есть?

OSha	Дата 18.11.2011 - 12:07
Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4369 Пользователь №: 78297 Регистрация: 12.07.2011 - 07:24	klik а что там не так с доказательствами?!

Перекопский

Дата 18.11.2011 - 12:08

Господин ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15

klik

Цитата

Давай лучше я пойду У тебя есть?

Как правило, у таких людей ничего нет - одни комплексы...

BumZum

Дата 18.11.2011 - 12:10

В желтых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Пользователь №: 87531
Регистрация: 2.11.2011 - 14:47

Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 13:03)

BumZum

Цитата

Если разобрались - ответьте.

Так и быть - отвечу!
Речь шла об отчете МАКа - о том, что он некачесвенный...
В качестве аргумента я привел пример с видеозаписью с камер наружного наблюдения, МАК в отчете должен был бы указать, что камер таких нет, или они есть, но записи у следователей и т.п...
Раз МАК это не сделал - значит была причина умолчать о камерах, а у инет-сообщества - думать - почему МАК умолчал...

Сниходительность себе на стул подкладывайте.
Это и есть Ваше "разобрались"?

Мне кажется, это должно быть так (далее от Вашего имени): я хорошо знаком с устройством системы видеонаблюдения аэропорта "Туношна". Она включает в себя N камер, которые ведут запись в таком то режиме и захватывают такие-то участки. На ЭТОМ ОСНОВАНИИ, я полагаю, что на записи должен быть запечатлен момент посадки/руления/взлета - нужное подчеркнуть. Так как МАК этого не указал, считаю отчет МАК неполным.

Так можете сделать?
Возьметесь утверждать данный факт?

OSha

Дата 18.11.2011 - 12:10

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4369
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24

Перекопский

Цитата

пример с видеозаписью с камер наружного наблюдения, МАК в отчете должен был бы указать, что камер таких нет, или они есть, но записи у следователей и т.п...

а это с какой стати?
следователи - да, соглашусь, могут и помянуть это
а технической комиссии МАК-а какое дело до камер видеонаблюдения?!

Перекопский

Дата 18.11.2011 - 12:12

Господин ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15

BumZum

Цитата

Она включает в себя N камер, которые ведут запись в таком то режиме и захватывают такие-то участки. На ЭТОМ ОСНОВАНИИ, я полагаю, что на записи должен быть запечатлен момент посадки/руления/взлета - нужное подчеркнуть. Так как МАК этого не указал, считаю отчет МАК неполным.

Цитата

Так можете сделать?

Иди на форум специалистов по видеонаблюдению аэропорта "Туношна" и там и умничай!!!

BumZum

Дата 18.11.2011 - 12:14

В желтых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Пользователь №: 87531
Регистрация: 2.11.2011 - 14:47

Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 13:12)

BumZum

Цитата

Так можете сделать?

Иди на форум специалистов по видеонаблюдению аэропорта "Туношна" и там и умничай!!!

Опять 25...

Вы способны вести разговор без посылов вообще или нет? Куда еще мне пойти? Хотя, догадываюсь..

Перекопский

Дата 18.11.2011 - 12:15

Господин ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15

OShaposhnikov

Цитата

а технической комиссии МАК-а какое дело до камер видеонаблюдения?!

Так и знал, что ты это скажешь!!!

Ответить нечего...

Вывод:
МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

OSha

Дата 18.11.2011 - 12:18

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4369
Пользователь №: 78297
Регистрация: 12.07.2011 - 07:24

Перекопский

Цитата

МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

занятная причинно-следственная связь...

klik

Дата 18.11.2011 - 12:19

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07

Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:07)

klik
а что там не так с доказательствами?!

Где? В отчете МАК?
Доказано, что пилоты не правильно ноги на педали поставили и именно это явилось причиной торможения?

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 12:19

BumZum

Дата 18.11.2011 - 12:19

В желтых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Пользователь №: 87531
Регистрация: 2.11.2011 - 14:47

Цитата (OShaposhnikov @ 18.11.2011 - 13:18)

Перекопский

Цитата

МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

занятная причинно-следственная связь...

Я от него так ни одного ответа и не получил.

akula

Дата 18.11.2011 - 12:20

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48

Цитата (Перекопский @ 18.11.2011 - 12:15)

OShaposhnikov

Цитата

а технической комиссии МАК-а какое дело до камер видеонаблюдения?!

Так и знал, что ты это скажешь!!!

Ответить нечего...

Вывод:
МАКу не было дела до камер, значит отчет - фуфло!!!

Шикарная мысль!!!! В мемориз!

Наличие/отсутствие камер видеонаблюдения очень существенно влияет на безопасность полётов и является главной причиной катастрофы! Как же мы раньше об этом не догадывались.