В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Попытка поставить (считать лучше) себя над другими ведет минимум к мании величия, максимум, к геноциду..

Я всего лишь попросил Вас описать свою версию, подтвержденную выкладками. Может, я ее приму за более правильную, если она мне покажется логичной.
Может, Вы имеете такую полную информацию, откуда ж мне знать?!
Интернет - еще то болото, много чего засасывает.

Но Вы продолжаете в режиме "Сам дурак". А Клик так вообще ЕДром бредит постоянно...

akula

Внимание, доказываю!
В версии МАКа нет упоминания о камерах наружного наблюдения в т.н.аэропорту "Туношна" - летное поле и ВПП и нет ссылок на записи этих камер, нет упоминания на записи внутри т.н. аэропорта "Туношна".
Записи с 2-х камер таможенника - не в счет!!!

BumZum

Да уймешься ты - или нет???
Есть же уроды - любую возможность под трибуну едросовскую используют...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 18.11.2011 - 11:14

Давно бы ответили уже, ЧТД.
Что, Интернет Вам дарит чувство вседозволенности?

Это сообщение отредактировал BumZum - 18.11.2011 - 11:20

Это на Ваш взляд.
У каждого свой взгляд. Не говорила ни с одним человеком, у которого бы был схожий с Вами свой взгляд.
А если большинству людей кажется, что их обманывают, значит так оно и есть.

Зачем МАК в расшифровке переговоров расставляет знаки вопроса там, где это не соответствует действительности. Зачем слова приписывает другому члену экипажа? Специалисты МАКа глухие? Вряд ли. Просто рассчитывают, что никто вслушиваться не будет. Для чего это делать?

Это не доказательство. Отсутствие чего-либо - это не доказательство.

Эти записи могут быть у следователей, расследующих уголовное дело и опубликование их - это прерогатива следствия, а не МАКа.

Кроме того, никаких доказательств, что имело место что-то, не совпадающее с версией МАК ни тобой, ни другими "несогласными" НЕ ПРИВЕДЕНО.

Поэтому ваши версии здесь и считают бредом. Потому что доказать вы их не можете и не сможете никогда.

Если людям что-то кажется, то это не означает, что это правда. Большинство этих людей - специалисты в авиации? Сомневаюсь.

А я вот тоже говорил со многими людьми и большая часть (не все) соглашается с версией МАК. И среди этих людей есть специалисты в авиации.

Ещё раз повторю - если Вы НЕ СОГЛАСНЫ, приведите свою версию произошедшего, но только ОБОСНУЙТЕ её. Какими-то реальными вещами.

А пока от Вас даже версии-то альтернативной нет. Типа политический форум виноват, медвепуты... А в чём именно они виноваты - сказать не можете.

Если не хотите озвучить свою версию, ответьте пожалуйста на следующие вопросы:
вы считаете, что МАК скрывает правду из-за:
- вины чиновников, из-за которых был нарушен режим работы аэропорта и которых нужно прикрыть?
- из-за мэра Москвы, самолет которого стоял где-то там и мешал, и его опять же надо прикрыть?
- из-за того, что не поняли, почему упал в хорошую погоду исправный самолет, и за сим написали историю про торможение?
- ваша версия.

Заметьте, все причины косвенные.

akula

На это и рассчитан отчет МАК: если чего-то в нем нет, не значит, что наврали

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 11:29

akula

а ну ссылочку

п.с. если б я знала правду, то свалили бы давно отсюда

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 11:30

akula

Это бред сивой кобылы - называется!!!
С версией МАКа НЕ СОГЛАШАЕТСЯ НИКТО, кроме явных едросовских прихвостней!!!

klik
Скажите, а на каких фактах вы строите вывод о том, что сторонники ЕР пытаются что-то доказать? В теме только 1 человек (Anubis) указал на принадлежность (поддержку) этой партии. Больше ни один ваш оппонент этого не высказывал, наоборот, многие писали что не поддерживают ЕР. Очень хочется понять вашу логику и заодно уяснить, все ли ваши выводы основаны на "ощущениях" и непонятных предпосылках, или только этот.

akula

Доказательства прямо в расшифровке переговоров. Пилоты говорят одно, МАК пишет другое.
Нужно еще в аудишне послушать..руки не дойдут никак. Возможно и др. моменты появятся

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 11:33

В таком тоне ты можешь с алкашами у своего подъезда общаться.

Если ты с клик не согласны, то это не означает, не никто не соглашается.

Почитай авиафорумы, там согласившихся более чем достаточно.

Да нет у нее никаких фактов... А поговорить хочется.
Ничего не делая, проще всего свалить на кого-то свои/чужие неудачи. В данном случае ЕДро best practice. Хотя есть еще Кондолиза Райс и Саакашвили - но тут не прокатит.