В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Мне это напоминает о сваливании с больной головы на здоровую Может, не МАК стряпает версию, а вы ищете с поразительной настойчивостью то, чего не было на самом деле?..

изъятые аудио и видеозаписи - не инфа?
документальные материалы аэропорта - не инфа?
только параноидальное воображение может себе представить "подсовывание" этих материалов, сфабрикованных "на скорую руку", до приезда специалистов

Duke_yar

Межгосударственный авиационный комитет пригласил международных экспертов к участию в расследовании падения Як-42. Пока никто не откликнулся, выяснил Firstnews. Опрошенные специалисты отрасли отмечают, что зарубежных экспертов пригласили для объективности, а МАК вполне способен и сам справиться. Вместе с тем, появляются все новые версии катастрофы.

http://www.firstnews.ru/news/incident/67258/


Так вот дорогуша, если уж Иностранные эксперты доверяют МАК, какие причины у вас ему не доверять?

Это сообщение отредактировал Orfen+ - 21.09.2011 - 15:57

Недовольного народу тут тьма. Тем более 2/3 тут присутствующих все равно власти считают виноватыми - так че ж не идете на баррикады-то уже? Или сил только потрендеть на форуме?

так как не крути его ведомство будет виновато - будь-то техническая неполадка, ошибка пилотов и даже теракт. И даже танк охраняющий "власть" на полосе - все равно вина транспортного ведомства, т.к. танк на полосе - непорядок. Все версии тут - вина транспортного ведомства (ну кроме зеленых человечков)

Давайте еще причины чтобы скрывать. Эти неубедительны.

Это сообщение отредактировал oly789 - 21.09.2011 - 15:58

как они это поймут. откуда они знают какие камеры рабочие а какие нет. даже тут местные ярославцы всерьез верят что в аэропорту может быть всего две рабочие камеры. список свидетелей тоже самое - откуда они знают сколько было свидетелей и кто именно?

например что пилота заставили взлетать в тех или иных опасных условиях

Ну нам же обещали публичное расследование. Две видеозаписи выложили, чего тянуть кота за яйца можно было бы выложить и еще хотябы одну

читайте внимательно пожалуйста что я пишу. это по версии Promto получается что виноват пилот т.к. на время прекратив взлет потом его начал и взлетал с грунта

для меня убедительны

Это сообщение отредактировал Duke_yar - 21.09.2011 - 15:58

вот пример, но в данном случае никто не пострадал
http://www.youtube.com/watch?v=UiL_IBwGyFs

Это сообщение отредактировал *GUK* - 21.09.2011 - 16:01

Да похоже больше то вы переживаете.
один пилот взлетал, второй пилот тормозил,м?
Скажете так не бывает? А чтоб КВС поспорил, что посадит судно вслепую по приборам и закрыл шторки окон- тоже ведь не может быть?
а этого тоже не было:

пермь - самолет был исправен
донецк - самолет был исправен
смоленск- самолет был исправен
домодедово- самолет был исправен
Петрозаводск - самолет был исправен

Еще вопрос к вам. МАК теперь так напрягаться придется, чтоб все фальсифицировать, а мы то, дурни, поверили... а сколько ведь вообще никогда не поверят! Вы ж вот - никогда теперь не поверите, хоть чего они скажут.
А зачем им так то было деть? Почему б ему было сразу не сказать - техн.неисправность, мол и все дела.
И пилоты молодцы и власть не при чем и другим вроде как не обидно?

Это сообщение отредактировал Clone - 21.09.2011 - 16:09

Касается всех кто верит МАК и считает что они едиственные говорят правду и обязательно потом дадут честное и исчерпывающее объяснение, а все остальное это бред - почему бы вам тогда просто не подождать пока это не случиться и не мешать остальным спойкойно обсуждать эту тему?

я пишу, что пилот не прерывает полет и не применяет экстренное торможение, а притормаживает. Представьте, что вы едете на велосипеде на заднем колесе и вдруг на дорогу кошка выбегает, Вам приходится притормаживать и переднее колесо опускается на землю,кошка пробегает и вы едете дальше. Вот примерно об этом я говорю

На то они и простые ярославцы, чтобы не знать специфику регламентации установки видео оборудования в подобных местах

Ясный солнечный день, крайне опасные условия... Про занятую полосу и прочий бред - давно опровергнуто

Duke_yar
херово ты читать умеешь...
инцидент расследует Следственный Комитет России
объяснения МАК для них - только одно из некоторых заключений, не более чем
они работают и с людьми, и с прочими свидетельствами

Duke_yar
Нервишки пошаливают? Попейте валерьяночки. Вы обсуждаете не версии, а чушь. Причем с каким то странным уклон в политику.

Т.е. это вы какбэ спокойны?
Я вам кстати совершенно спокойно вопросы задал, а вы ни на один не ответили. Обидно

Это сообщение отредактировал Clone - 21.09.2011 - 16:20

и Вы хотите сказать, что здесь последствия не печальные? Наверно, не было пострадавших потому что самолет пустой был?

Для экипажа и пассажиров не печальные, но считаю им просто повезло.
После попадания при взлёте птицы в турбину КВС принял решение о перекращении взлёта практически на отрыве. Самолёт выкатился по курсу взлёта, миновав ближний привод. Подломил основные стойки, загорелся. Все пассажиры остались живы, самолёт полностью сгорел. На борту было 29 человек вместе с экипажем.
http://www.youtube.com/watch?v=UiL_IBwGyFs

Это сообщение отредактировал *GUK* - 21.09.2011 - 16:14