"НЕХАЙ КЛЕВЕЩУТЬ!"

НЕХАЙ КЛЕВЕЩУТЬ!
читайте в сегодняшней Юности

Beirut, я смотрю вы - поклонник Вячеслава Срыбных
Уникального таланта, кстати, журналист. Писать такие статьи и до сих пор быть в штате (даже в газете "Юность") это ведь не каждому дано.

А если серьезно, то нет никакой нормальной критики. Есть статьи в духе "воруют, суки" или "не строят, гады" или "нехай клевещут". Но где вы найдете конкретику. Кто не строит, кто ворует. Потому что страшно нынешнему журналисту обвинять конкретных (во всех смыслах этого слова) чиновников. А уж обвинять, подкрепляя фактами, так вообще - нонсенс.

Простите, сейчас уточнил информацию. Оказалось, что Вячеслав Срыбных - главный редкатор "Юности". Вообще отвал башни. В этом свете, конечно, особенно комично смотрится его статья на тему "чего не заносите". "О жадности рекламодателей" она называлась и обсуждается в другом топике.

Beirut, вы не знаете, дядя Слава посещает этот форум. Может пригласим его? Так много есть к нему вопросов. Кроме шуток.

Уникального таланта, кстати, журналист. Писать такие статьи и до сих пор быть в штате (даже в газете "Юность") это ведь не каждому дано.

Это не статьи. Это что-то вроде авторской колонки. Обычный жанр.
И кстати, мне как журналисту интересно его читать. Читателю - не знаю. Все-таки в его заметках больше нашей журналистской кухни.

Есть статьи в духе "воруют, суки" или "не строят, гады" или "нехай клевещут". Но где вы найдете конкретику. Кто не строит, кто ворует. Потому что страшно нынешнему журналисту обвинять конкретных (во всех смыслах этого слова) чиновников. А уж обвинять, подкрепляя фактами, так вообще - нонсенс.

Есть статьи с цифрами, фактами, после которых проводят проверки, людей снимаю т с должностей и т.д.

voprohun, я с вами абсолютно согласен.

Читать про то, что рекламодатели жадничают, журналистам, конечно, намного интереснее. Я же, как рекламодатель, понимаю, что за каждую рекламу платят ровно столько, сколько она стоит.

"Есть статьи с цифрами, фактами...". Ну так давайте это обсуждать. Где они? Ссылку в студию. Мне было бы интересно задать один вопрос Вчеславу Срыбных: "Чего конкретно он хотел добиться этой статьей?" Вы не знаете, случайно?

voprohun, я с вами абсолютно согласен.

Читать про то, что рекламодатели жадничают, журналистам, конечно, намного интереснее. Я же, как рекламодатель, понимаю, что за каждую рекламу платят ровно столько, сколько она стоит.

Мне интересно читать про журналисткую кухню. У него же не только были моменты про рекламу и другие тоже.


"Есть статьи с цифрами, фактами...". Ну так давайте это обсуждать. Где они? Ссылку в студию.

Да откройте газеты. там постоянно пишут о недостатках с цифрами и фактами.
Просить их пересказывать - море ложкой носить.
По моей статье генеральная прокуратура проводила проверку. генеральная.
Людей с должности снимали.

Мне было бы интересно задать один вопрос Вчеславу Срыбных: "Чего конкретно он хотел добиться этой статьей?" Вы не знаете, случайно?

Как я могу отвечать за желание другого человека? :-)

voprohun,
просто я прочитал две статьи Вячеслава, и понял, что не буду еще читать этого автора, т.к "мне не нужен чемодан говна, чтобы сделать анализ кала". То, что написано в "О жадности рекламодателей" и в "Нехай клевещут" - бред, связанный с тем, что человек не понимает того, о чем он пишет.

Вам voprohun респект и уважуха за то, что по вашей статье проводила проверку Генпрокуратура. Во-первых, этим вы сразу опровергли утверждение Срыбных о том, что работа журналистов вызывает только реакцию "нехай клевещут", во-вторых, я думаю, можно дать ссылку на эту статью, чтобы объяснить человеку как и что нужно писать, чтобы добиться реакции.

Основная претензия к журналисту Вячеславу Срыбных, то, что его догадки ничем не подтверждены. Ни теоретическими выкладками, ни практикой. На практике - ваш пример показатель, про теорию - я уже объяснял, что он делает выводы из ниоткуда.

Да просто чувак освоил новый для местных газет формат - авторскую колонку. Почти как в настоящем глянцевом журнале. И теперь он не просто дядя Слава Срыбных, а, мать его, колумнист Вот и рефлексирует помаленьку.

То, что написано в "О жадности рекламодателей" и в "Нехай клевещут" - бред, связанный с тем, что человек не понимает того, о чем он пишет.

Нет. Это не бред. Это взгляд с непривычной тебе стороны.
Многие журналисты согласились, что такая позиция рекламы и пресс-службы видна. Просто вы видитее ее со стороны рекламы. А мы с другой стороны.
Так что Срыбных просто показал вам другую сторону вопроса. И она не бред.


Вам voprohun респект и уважуха за то, что по вашей статье проводила проверку Генпрокуратура. Во-первых, этим вы сразу опровергли утверждение Срыбных о том, что работа журналистов вызывает только реакцию "нехай клевещут",

А про "нехай клевещут" тут бы не реклмащику судить,а дейсвительно журналистам. И тоже все верно. С той же самой статьей моей, которая генпрокуратура возбидала проверку. Она вышла в ярославской газете.
И что думаете - местные власти, облпрокуратура пошевелились? Ни фига.
Потом статья вышла в мовсковском издании. И тоже ярославцы морлчали. И только, когда генпрокуратура заметила и пнула областную, то только тогда что-то здесь зашевилилось. Местные прокуроры сделали проверку. липовую. А я пошел и проверил их проверку. И оказалась, что такая лажа. И снова написал статью. Так что вариант - замалчивания и отсусвтия игнорирования - частовстречамое явление. И очень вредное и протиовзаконное. ведь есть указ президента, который обязывает регаировать в двухнедельный срок на каждую притику слуг государевых и делатьпроверки и писать в прессу. Но кто его соблюдает? Никто.



Основная претензия к журналисту Вячеславу Срыбных, то, что его догадки ничем не подтверждены. Ни теоретическими выкладками, ни практикой. На практике - ваш пример показатель, про теорию - я уже объяснял, что он делает выводы из ниоткуда.

Да, он не приводит конкретные примеры. Думаю, что это тсиль такой.
А практикой эти примеры подкреплены. Я сам часто сталкиваюсь с подобными случаями. А уж Срыбных, когда вощглавлял оппозиционный власти "Караван" - тем более. Может он не считает нужным упоминать. Но это дейсвтительное реальное положение дел.

зря ты так. Срыбных редакторствовал, когда еще редактора ярославских глянцев за школьной партой сидели. Толковый мужик. Просто у глянца одни роблемы, а у газет другие. И редактор пишет о своих проблемах. И я подверждаю. что они примерно одинаковые у любого серьезного печатного издания.

а звездочеты говорили что земля стоит на слонах когда еще вообще никого из нынеживущих не было. и что?
она стоит на слонах?

voprohun
Толковый, знаю. Но колонка хуевая.

А я для экстрима буду читать Срыбных. Чтоб не забываться сколько вокруг чемоданов говна. А то вот сидишь себе работаешь и вдруг понимаешь что все хорошо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но ведь нет же!

А то, что у человека опыт есть.
И это не слова мужика, который вчера стал редактором, после филфака.