"НЕХАЙ КЛЕВЕЩУТЬ!"

voprohun, привет. А что хамского в заявлении privet?

Вы сами не согласны, что пресса часто дает новости без анализа, либо с заведомо ложным анализом? Перед выборами - так тотально.

Хорошо, может быть вас тон смутил? Объясните мне что не так. Чтоб я не нахамил кому-нибудь по незнанию

В том, что прессу и ее работу сравнивают с фекалиями, что все продажные, что мы не информируем, а дезинформируем и прочих оскобляющих завялениях.
Как подавать новости - с анлизом или без - это дело вкуса каждого.
Считается, что новость надо давать без анализа. Кто-то дает с комментарием.
А заведома ложный анлиз - это уже клевета. И она уголовно наказуема.
Пресса в 99 случаев из 100 не дает заведома ложный анализ. Что такое заведомо ложный? Это когда я знаю, что "Шинник" выиграл 1:0. У меня перд глазами протокол матча. И я пишу - что он проиграл 18:0. Вот это заведом ложный. А когда я не имею протокола матча и мне тренер говорит - проиграли мы 18:0. Я ему двоеряю, и ставлю этот результат. Вот здесь уже ошибка. Доверие оппоненту. Ошибка, но не клевета. Пресса по большей части более-менее объективна. Почитайте прессу. Львуную часть сообщений составляют новости. Где что открылось, кто как сыграл, кто кого убил и т.д. В этих инофрмациях не может быть ни ложного нализа, ни вранья. Да, конечно, ваша точка зрения может не совпасть с журналситской по каким-то материалам. Но вы поймети, что журналист тоже имеет точку зрения свою. Которпая жиждется на тех фактах, что он получил. Возможно у вас другие факты. Но ложи в журналисткой среде не привествуется. И обвиниять всю журналистику чохом в чем-то - это глупость. Надо разбирать конкретные факты.

Ну вот. Типичный пример. privet заметил, что есть проблема. Он не говорил, что это проблема всех журналистов; не писал ничего оскорбляющего. Проблема есть, и глупо от нее прятать голову в песок. В любой профессии есть "такие товарищи, которые нам совсем не товарищи".

А вы что увидели. Оскорбление вся и всех, да еще где-то фекалии (прости господи) рассмотрели. Отсюда и берутся разговоры о неадекватности журналистов.

me_and_hamster


собственно, voprohun увидел вот это:

где персонаж с ником привет не "заметил, что есть проблема", как вы выражаетесь, а действительно съязвил по поводу журналистской братии. ибо под "мы" Вопрошун понимает журналистов вообще. а Привет - не уточняет, что имеет в виду лишь некоторых.
так что ваше остроумие несоклько не резонно)

а впрочем, это нормально - отпускать скабрезности в адрес журналистов считается с некоторых пор хорошим тоном) вон даже на форуме это сильно развито)
просто я уже научилась иронизировать по этому поводу (и почти всегда у меня это получается), а Вопрошун - еще нет, видимо, и его это оскорбляет.
он на форуме-то недавно. скоро привыкнет)

Никакой неадекватности.
Сообщение про фекалии было. Очень хамское. Но его, похоже, или сам привет удалил или модератор.

voprohun, извините. Тут беру свои слова назад.

Грета iz skazki, если честно, я потерял нить нашего разговора. Мы отвлекаемся на какие-то совершенно второстепенные темы. До всего этого, я правда хотел понять: зачем пишет свои статьи В. Срыбных? Он говорит о проблемах, которые и так очевидны и не дает никакого решения; либо говорит о проблемах, которых в принципе не существует. Я прежде всего это хочу понять.

Говорить о том, что он пишет для работников областной прессы - очень спорное утверждение. Но не в нем дело. А уж разбор качества работы журналистов - это так, от нечего делать. В журналистике, футболе и дизайне специалисты все ;)

***До всего этого, я правда хотел понять: зачем пишет свои статьи В. Срыбных? Он говорит о проблемах, которые и так очевидны и не дает никакого решения; либо говорит о проблемах, которых в принципе не существует. Я прежде всего это хочу понять.***

Полагаю, Вы не с той стороны к решению вопроса подходите. Дело в том, что «Юность» изначально была дотационной. Однако последнее время ее учредитель - департамент по делам молодежи Ярославской области – сильно жадничает и почти обрезал газете финансирование. Де, выживайте за счет сенсаций, из-за которых вас будут покупать, а также путем привлечения рекламы. Срыбных , как и многие его предшественники, попытался таким образом «выжить». Но выяснилось, что:
А) Сенсации в большинстве случаев рождаются путем критики власти – а ее в силу природы учредителя критиковать нельзя. Следовательно, особыми сенсациями читателя не заинтересуешь, и этот вариант «выживания» отпадает.
Б) Рекламодатель в «Юность», аудиторию которой традиционно составляют пенсионеры и подростки, рекламу давать не спешит, и по мере падения тиража даже те, что ее давали, переходят в другие СМИ. Значит, и этот вариант тоже отпадает.
Срыбных, видимо, много раз это учредителю втолковывал - да тот, как водится у дилетантов, не верил. В итоге редактор еще раз пытается донести до учредителя свою позицию уже в авторских колонках. То есть предназначены они, главным образом, не для массового читателя и не для коллег по цеху, а именно для чиновников, от которых зависит выделение средств на издание. Своего рода «оправдательные монологи» - мол, вот я как бы всем (но на самом деле вам, уважаемый учредитель) на пальцах объясняю, что реплики а ля «окупайте сами себя» в случае с «Юностью» - это бред, так что не требуйте от нас невозможного, и или вы наладите газете нормальное финансирование, или мы скоро умрём…
Бог видит (а многие из здесь присутствующих знают сами), что я не питаю к Вячеславу Михайловичу особых симпатий. Но в данном случае его трудности понимаю.

info
Истинно, вы все понимаете правильно. В департаменте по делам молодежи сидит такая АНдреева, которая свято верит в то, что она лучше вех разбирается в СМИ и проблемах, с ними связанными. Так вот, тетя просто не понимает, что журналисты в "юности" сейчас работают фактически на голом энтузиазме. Администрация гробит собственное издание. Боюсь, когда коллектив объявит забастовку, губернатор не погладит по голове ту же Андрееву. Скандал будет...
И потом, вы забыли, что Юности нельзя привлекать реламу спиртного, сигарет и прочего, на чем остальные издания делают громадные деньги. Караван существует засчет проституок, а Юности этого нельзя, нехорошо, мол. Ну и как быть дяде Славе? Где брать деньги? Он готов зарабатывать, но ему не дают. ПРи этом и финасировать газету не хотят.

Мне жалко коллег, что они оказались в такой ситуации, но может быть и к лучшему. В конце концов, ведь администрация занимается дотированием своей газеты, а это не честно по отношению к другим. Недобросовестная конкуренция.
Или я не прав?

Ну, я не был бы столь категоричным. Просто "Юность" в силу своего статуса (госпредприятие), своей направленности (заданная учредителем аудитория - молодежь и старики) и ограничениям по рекламе не может конкурировать с независимыми изданиями. И по оперативности тоже не может - это ведь еженедельник. И подписные, и розничные цены тоже не может резко поднять - поскольку, по требованию того же учредителя, должна быть доступна малоимущим категориям населения. В таких условиях издание может существовать только за бюджетный счет. А что это нечестно по отношению к другим - не забывайте, что другие-то тоже получают из того же кошелька. Годовая сумма договоров на рекламно-информационное обслуживание Администрации области, заключаемых с "Золотым кольцом", немногим меньше суммы, которую получает сейчас "Юность".

Вообщем-то, Андреева сильно лопухнулась с одним из самых главных источников дохода, который мог бы оживить газету. Я говорю про размещение объявлений о конкурсах по закупкам для государственных нужд в соответствии с ФЗ-94. Сырцова вот пробила через учредителя право размещать все объявления о муниципальных закупках – и теперь живет припеваючи, поскольку конкурсов дохрена, и все тексты о них размещаются на коммерческой основе. А департамент по делам молодежи областной администрации где был? При совсем незначительных усилиях «Юность» стала бы официальным публикатором объявлений об аукционах и тендерах для государственных нужд. Это – как минимум десять дополнительных полос рекламы в месяц. Причем ее не нужно искать, за ней не нужно бегать – люди сами бы шли потоком и оставляли бы деньги в бухгалтерии еженедельника. О да, я понимаю - право быть «официальным публикатором» по ФЗ-94 надо тоже отстаивать через конкурс… Но господа и дамы, мы-то с вами хорошо знаем, как выигрываются подобные конкурсы. Захотел бы департамент, и после двух-трех звонков официальным публикатором объявлений со всеми вытекающими последствиями стала бы именно «Юность». Жаль, что учредитель упустил такую возможность. Ничего ведь ровным счетом не требовалось – надо было просто нагнуться и подобрать то, что плохо лежит…

info, огромное спасибо. Кроме шуток, очень любопытно знать как устроено все изнутри. Теперь у меня появился повод читать колонку редактора

info
"надо было просто нагнуться и подобрать то, что плохо лежит…"
Нагнуться и постоять так некоторое время