Адаптеры Slot1, какие CPU встанут на 440БХ

Pitt
Так вы и с пиковой пропускной способностью BX точно так же промазали, в 2,1 раза, если его к более менее нормальной конфигурации приводить, с USB промазали в 2-2,5 раза... не много для одного грамотного захода? И это не считая, того, что я вам возможность поправиться давал... Так у меня кроме школы за плечами ничего нет а вы то вроде образованный, что такое DWORD знаете



Да и кстати, как вам интересные показания обведенные красным? По моему цифра несколько больше 25мб/с а? еще 5 мб/с нашлось..., я вам еще секрет раскрою, если поставить галочку Verify там цифра удвоится Ой, ой, это-ж теоретическая скорость, а как же регистры и как же CRC и DWORD'ы? Может не хватает точности перевода datasheet'ов? или просто практического понимания?

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 24.05.2011 - 12:55

Реальная скорость передачи может гулять в любую сторону,в зависимости от требований этой передачи, а если у вас задача просто писать на флешку весть УСБ протокол то тут Вы получаете все 480мб(60м)

Pitt
Да...? а буквально пару постов назад она была просто ничтожной без вариантов . Ну а на счет записи вы глубоко заблуждаетесь Ни одна флешка, такой скорости вам не покажет, даже если будете писать весь USB протокол

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 24.05.2011 - 13:35

Вы утверждали что серийные 480мбс както повесят 800мбс FSB без оглядки на реальную скорость дак вот 30мб и 800мб...
Запись на флешку гдето 10-15мб/с... ну и это зависит от флешки, если все писать в буфер а потом жать и раскидывать параллельно по нескольким блокам, типа райдфлешки то скорость записи будет прикольной.





http://habrahabr.ru/blogs/hardware/15384/
http://www.digimedia.ru/latest-news/9204

Pitt
Во первых, вы подменяете факты, я этого не утверждал я сравнивал пиковые нагрузки минимального набора устройств т.е. SATA/LAN/USB, необходимых для ПК, (кстати список при желании можно легко расширить т.к. быстрый процессор подразумевает соответствующие задачи) с максимальной пропускной способностью самой быстрой шины BX, а никак не одного USB с оной шиной, но вы то видимо и не заметили, это раз

Во вторых, дословная Ваша цитата: "просто писать на флешку весть УСБ протокол то тут Вы получаете все 480мб(60м)", никак не корреллируется с очередной вашей картинкой и RAID из флешек, о котором собственно ничего не звучало, т.к. очевидно, что 60мб/с > 19,5мб/с это два... впрочем незнание типовых характеристик это не порок

Ну а то, что писать в буфер, жать, да я понял, у вас на словах запросто космический корабль можно сделать, тока это все пустой треп.

Бледненько, я думал будет интереснее...

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 24.05.2011 - 16:19

Ну так все правильно просто писать на флешку а не писать на простую флешку. Разницу очучаете.
Скорость записи на девайс из юсб контроллера и флеш микросхемы это вопрос, упирающийся в ее стоимость, высокоскоростная райд флешка с компрессией это уже будет не дешевая юсб тыкалка.
Возможность организовать высокоскоростную запись на девайс-флешку а не на саму микросхему флеш памяти есть, а как это будет организовано это уже другой вопрос. Если рассматривать стандартную однофлешовую конфигурацию то да ее скорости маловато. У винтов тоже скорость разная от конфигурации и на один винт можно записать 100мбс а на другой только 10. Видимо все вам нужно объяснять и раскладывать по полочкам.

Pitt
Да, да... действительно, разница существенная как и во всем остальном SSD диск ведь по сути тоже флешка но никто не подразумевает SSD, говоря флешка

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 24.05.2011 - 17:24

Ну да никто подразумевает NAND Flash говоря флешка
http://www.supertalent.com/products/stt_us...ive%20USB%203.0

Pitt
Но вы то, конечно подразумевали именно ее я то это сразу понял ведь не могли же вы просто флешку в виду иметь

Вы наверное случайно, так же как с флешкой, пытались факты в моих постах подменить? Думали то другое, а оказалось вона как...

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 24.05.2011 - 18:41

Еще не учитываете то, что одно дело быстрый проц, который выполняет одну задачу но за 100 подходов и постоянно мотая данные по высокоскоростной шине а другой проц, использующий различные оптимизации может туже задачу сделать за два подхода и не напрягая шину. То как будет загружен проц это уже определяет софт и насколько в нем оптимизированы задачи под него.
Т.е. если только работать с маткадом, то про шины и усб вспоминать даже не придется.

"да я понял, у вас на словах запросто космический корабль можно сделать, тока это все пустой треп." ©

А вообще конечно прикольно, человек который не в курсе просто характеристик USB, рассуждает про адаптацию GTL+ Host Bus к DMI2 И оптимизации Да с таким подходом любую оптимизацию угадить, как два байта отослать

Образец в студию а про оптимизации расскажете, когда он у вас хотя-бы до BIOS запустится

Какая связь между вашими просто спецификациями, и транслятором параллельной шины FSB в серийный интерфейс QPI или вапще мостовой DMI.
Примерный образец вам уже предоставлен, и на базе коры будет в таком же плане, Клокер, вероятно один или два канала ддр, пару плисин, преобразователь GTL в другой формат... что то в этом плане.

Pitt
Я не вижу работающего образца, если только вы не находите таковым тот переходник, что выше для полностью совместимого по шине CPU с Soket370 на Slot1, если это так, то создатели архитектуры PC снова крутятся в гробах ...

Я вижу только несостоятельные идеи и мягко выражаясь, собеседника, который склонен к попыткам обмана в диалоге и попыткам приуменьшить, очевидно большее, в угоду стремлению отстоять свою позицию. Это на мой взгляд глуповато, т.к. при публичном общении, подобные действия приводят к потере лица.

Касательно связи, дело в том, что спецификации вещь вполне реальная, а ваши выдуманные блоки, они до сих пор выдуманные, поэтому связи между ними нет, к чему вы поинтересовались этим очевидным фактом, для меня осталось загадкой.

Ну а касательно всего остального, т.е. цитирую "пустого трепа" о "два канала ддр, пару плисин, преобразователь GTL в другой формат", я вам уже все сказал дважды выше...

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 31.05.2011 - 21:49

Дело в том что я не вижу какого то внятного даташита на QPI, как формировать пакет для процессора, т.к. у него нет шины в принципе, это сетевой Rx-Tx хаб который транслирует пакеты согласно ип адресу, каждому девайсу.
Развести кору, питалово и память не вопрос, нужно же еще писать протоколы для передачи и приема.

Если и говорить о том что глупо, дак это приводить спецификации, которые вы не совсем отдаете отчет к какому месту. Спецификации да реальные, но вот чтобы на основе их данных можно было что то сформулировать применительно к конфигурации это другое дело. Если так беспокоят разные уровни на шинах так они конвертируются совершенно не выдуманными шинными контроллерами формирователями например из GTL в TTL или LVDS итд итп.

Насчет трепа да, хотелось бы послушать специалистов по шинам и разработчиков подобных девайсов....такчто будем писать в поуерлеп