Адаптеры Slot1, какие CPU встанут на 440БХ

Дело в том, что вы просто начитались даташитов и спецификаций и сами не знаете к какому месту их применить, как дело дошло до практических вопросов вы выпали в осадок, понятно что вам просто нужно козырнуть перед клиентами, чтоб они не сразу побежали из сервиса.

Да и тут вы опять путаете бабеля...в какой то теме один товарищ наноКулоны с наноСекундами спутал в спецификациях транзистора, а тут сложность девайса со сложностью его разработки, например тот же процессор со своей логикой, куда проще, но все это нужно развести на 20 слоев и согласовать импедансы итд итп. Фантазии да...это если представить, что в теме объявятся какие то ембеддеры

Ну да, это я в USB запутался Хахахахахаха вот вам глупая статейка с ixbt http://www.ixbt.com/storage/ssd-vs-4hdd-raid.shtml, суть-смысл смотреть не надо, просто на таблички со скоростями, тем кому влом читать всю статью, основная цитата: "Производитель обещает для этой модели скорость чтения 235 МБ/с" ну и на 25мб/с с USB вы уже согласились, помогу вам посчитать 235мб/с * 4(SATA) + 25мб/с * 4(USB) + 50мб/с(Сеть)= 1040мб/с по данным 15 декабря 2010 г. Даже в конфигурации, со старыми носителями с типовой скоростью чтения в 150мб/с * 4 + 25мб/с *4 + 50 мб/с = 750мб/с практически на пике Я уж молчу про RAIDы молчу про видеозахват, SATA3 или USB3.0, про типовые характеристики и т.д. и. т.п...

Ну и наверное не надо пояснять, что 800мб/с реально недостижимая скорость?

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 12.06.2011 - 23:32

Если вы имеете FSB то 800мб это пропускная способность шины, и если нужно то да будет 800мб. Здесь вы не заметили то, что все девайсы упираются в шину PCI и уже от ее пропускной способности будет зависеть, нагрузка FSB

Pitt
Еще проще, потрудитесь озвучить пиковую пропускную способность PCI Может тогда у вас знаки больше меньше на место встанут

Pitt
Ну и заодно, сравните сумму 40000= в которую вы оценили разработку и изготовление этой хм... выдумки, со средней стоимостью материнской платы в 6000=, поскольку производственных мощностей и рынка сбыта как у среднего производителя плат у вас нет, а других интересующихся темой я не вижу, попробуйте переоценить свою фразу: "Какрас экономически Slot1 очень даже оправдан. При апгрейде цпу не нужно менять всю систему."

P.S. Касательно 800 мб/с, достижимо, только в ваших фантазиях

Вроде я вам привел примеры готовых девайсов и доказал что это не выдумка его только нужно переделать с сокета на слот и все.
Если вы уж заговорили о рынке сбыта, то серийный девайс будет стоить не сорок тысяч, и если более мощный проц можете поставить не меняя конфигурации как же тут нет выгоды.

С шиной может уже графики какие приведете. http://proffy.info/mb/i875.htm

Я опять же повторю 800мб это не скорость, а пропускная способность шины, как ддр и другие фишки, если шину загрузить по полной то она и будет эти 800мб гонять не больше...

Pitt
Примеры которые вы привели, они ну мягко выражаясь не в тему, т.к. "только нужно переделать с сокета на слот" - это все еще не решенная задача

Так у вас серийного производства нет и рынка сбыта нет, так что факт остается фактом, ценник 40000= супротив 6000=, едем дальше, пиковую пропускную способность PCI вы наверное стесняетесь озвучить, 133 мб/с для самой распространенной версии 2.0, т.е. за 40000= штук, получается аппарат с напрочь задушенной дисковой подсистемой...

Кстати как там сборка? Собрали?

К чему вы вставляете в тему о BX440, графики на I865?

"Я опять же повторю 800мб это не скорость, а пропускная способность шины, как ддр и другие фишки, если шину загрузить по полной то она и будет эти 800мб гонять не больше... " - уясните для себя понятия пиковая и эффективная пропускная способность, рассуждая о скоростях конкретных устройств, я полагал что вам не нужно пояснять что имеется в виду...

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 18.06.2011 - 11:26

Как интересно он будет повешен дисковой подсистемой, если с FSB у этой самой подсистемы, да еще и с ДМА, нет никакой связи...

Вапще я тоже полагал что про шины вам ничего не надо пояснять...Вы утверждете что 800мб это фантазии, к какому месту вы опять приплели пиковую и эффективную, вы опять с шиной путаете другие параметры. У шины один параметр пропускная способность, этот параметр постоянен и ни от чего не зависит.

Pitt
Повешен это ваша идея и слова, я констатирую более чем 2-х кратную потерю скорости для дисковой подсистемы раз, 800мб/с для указанной конфигурации для группы устройств которую я оговаривал - фантастика, хотя им надо больше 1000мб/с куда вы тут вплетаете FSB я не понимаю... да и забыл добавить, вся эта прелесть стоит 40000=, при цене нормальной платы в 4500=... вы в своем уме?

P.S. Ну вы совсем заболтались "FSB у этой самой подсистемы, да еще и с ДМА, нет никакой связи..." - как же может вы забыли, что у вас контроллер то памяти в процессоре, а ДМА то он наверное по воздуху будет реализован Хахахахахаха не ну я все... В прочем не стоит останавливаться Наверняка контроллеру памяти в чипсете тоже применение найти можно и пофигу, что самим устройствам давным давно в 2-3 раза большие скорости нужны

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 18.06.2011 - 20:50

Pitt
Так что со сборкой-то? Когда мы узрим ее результат?

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 18.06.2011 - 18:58

Сборка вроде в процессе.

ДМА как был на чипсете так и останется, зачем винту при копировании нужна FSB , если не требуется обработка данных. Про какую дисковую подсистему вы все говорите, IDE винту ULTRA ATA33 со скоростью 20-30мб/с нужно 1000мб, вы о чем вопщем...даже если ДМА завести на кору и ДДР то и там это не вызовет напряга, хотя бы потому, что выше пропускной PCI никто не дернется.

До вас похоже не доходит что тут будет две FSB одна внешняя на чипсет и периферию 800мб и вторая между процессором у которого между памятью в одноканальном режиме пропускная 10 ГБ/с и блоком сопряжения этого процессора 6 ГБ/с, который сам еще будет сопроцессором. Речь о том и идет что контроллер памяти будет сам по себе, а шина периферии тоже, плюс у нее еще высвобождается DIMM под их нужды, например под различные девайсы активно использующие ДМА.

Pitt

Это до вас похоже не доходит, что система со скоростью чтения с носителя 30мб/с сейчас никому за 40000=, кроме пожалуй вас, не нужна Да и понятие сбалансированность системы, ввели не для вас

Она у вас с 10.06.2011 все в процессе, когда там работы на пару дней всего и то руками если делать, как вы там в начале говорили, - "пару плисин, клокер и блок питания?"

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 19.06.2011 - 15:15

Пожалуй до вас не доходит, что задачи под которые заточена система могут быть довольно разные, для сервера да может и не катит но для программ не особо зависящих от дисковой подсистемы абсолютно параллельно. К тому же в определенных приложениях такой модуль на базе плис будет даже мощнее просто системы на i7 со всеми наворотами. Например построить график навороченной функции, если кора без оптимизации будет считать до посинения, то плис со спец конфигурацией разберется с этим в два счета... судя по всему вы, мистер очевидность и понятия не имеете о чем речь...не говоря уж про шины и архитектурные нюансы

Речи про сборку за два дня вроде не было, только про конфигурацию и возможные варианты процессоров, вы постоянно что то путаете, а про ваш уровень в архитектурах и спецификациях лучше вообще помолчать…

Pitt

Хахахаха ну да ну да Я с большой охотой оценю ваш уровень, после того как вы закончите начатую сборку, которую студенты трудящиеся у меня под руководством реализуют за 2 дня и которую вы с ваших же слов уже неделю делаете а ваши любезные оценки моих знаний Ну пока они только улыбку вызывают...

Ага я посмотрю на ваших студентов, как они разведут многослойку, закажут ее и получат, они хотябы про протел или квартус слышали