Адаптеры Slot1, какие CPU встанут на 440БХ

Любая шина которая не работает на частоте цпу тормозная, как это может быть в спецификациях интел. Про любой мощный проц можно сказать нафига его ставить если его будет тормозить шина. Это вроде как узкое место материнки, поэтому проц и работает с кэшем и также работает на любой конфигурации Х FSB, такчто в модуле если несколько цпу работают со своим кэшем и процессами, то что там на шине они могут и не заморачиваться.

Pitt
Даааа... даже не знаю что и сказать это прорыв в архитектуре современных ПК не меньше и вообще в архитектуре любой микропроцессорной электроники признаюсь честно, разочарован...

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 20.05.2011 - 23:49

Что за прорыв кстати, похоже что то путаете опять как с синхронизацией, то что шина тормозит проц это факт а не прорыв. Да еще и многоядерный проц на шине, которая с одним то процессором не справляется. В идеале нужно чтоб проц меньше использовал шину, т.е. был бы огромный кэш, в который например можно загрузить архив и вывести уже распакованный.
Некоторые процессы в принципе берут на себя и видеокарты с нескольким цпу. А процессорный модуль сконфигурированный под определенную задачу это было бы круто и прорывно, например кодирование мпега за пару тактов.

Про какие спецификации интела имеете ввиду, куда они что вводили, речь идет про дополнительный интерфейс который согласует БХ с интерфейсом не поддерживаемого цпу, такой интерфейс никто не естественно не вводил это же вроде ясно.

http://www.ixbt.com/cpu/powerleap-ip3-t.shtml

вапще грубо говоря этот девайс и есть этот самый запрошенный в студию, он дублирует пол материнки и грубо говоря интерфейса туалатина, ну свой клокер, возможно синхронизируемый с шины, там точно есть...

Это сообщение отредактировал Pitt - 21.05.2011 - 02:37

почему-то мой моск упорно вспоминает, что туалатины ток по питанию отличались от копермайнов и прочих мендочин. И что к 440-му его прилаживали, правда не ко всем материнкам, просто адаптировав питание.

Pitt
Все основоположники PC архитектуры в гробах вертятся от ваших трактовок того как и что и где должно работать особенно в части: " что там на шине они могут и не заморачиваться" в полностью синхронном BX440 я пас, вчера еще задорно было это слушать, а сейчас уже скучно...

Похоже у вас какие то сложности с архитектурами, какой бы ни был мощный проц он все равно в любой архитектуре используется не эффективно, пропуски тактов при синхронизации или еще чего это цветочки, если элементарное не доходит то что тут можно сказать, а если речь пойдет про кеш контроллер, соревнования на шине и согласование импеданса то вапще в осадок... Конечно ходил слух что в тензоре есть какие то спецалисты, но теперь он развеян
С чего Вы взяли что мощный проц будет висеть на БХ440 и пропускать такты, он может работать синхронно с шиной если она ему нужна, а может и нет, в зависимости от конфигурации он может ждать шину а может и нет, как он будет работать это будет решать уже модуль согласования, это же не стандартная архитектура и не в одном шите это не написано.
Вопрос тут больше в виндусе, ему нужно будет писать и ставить драйвера на новый проц, чтоб он мог использовать все навороты и ядра, ни одна программа наверно не откажется распараллелить часть процессов и не висеть изза приоритетов.

Pitt

Я пас я уже сказал... разбираться и понимать в вашем ну мягко говоря не везде связанном и внятном тексте, а так же терминологии, соответствующей только вашей фантазии, у меня стремления нет, а кто-что там себе думает мне по-барабану

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 21.05.2011 - 19:32

Выбегалло А.А.
Ваш моск вспоминает абсолютно верно. А на представленном переходнике под Туалатин, кроме импульсного источника питания CPU и клок-генератора ничего, степенью интеграции выше 4 элементов в корпусе, нет и где там "пол материнки" нашлось я не знаю

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 21.05.2011 - 20:36

Пока тут еще не с чем разбираться, вопрос в том какой процессор в идеале мог бы быть задействован. Если делать такой блок как на туалатин, для атома или вапще для коры7, то это вопрос ясно что не к Вам, а каким то ПЛИСоводам или что то в этом плане.
Хотя с другой стороны у и7 много чего на борту и это практически контроллер а не процессор, т.к. у него еще куча всякой периферии, и его будет гораздо легче поставить чем атом.
Грубо говоря такой модуль будет по конфигурации как видеокарта. У него на борту будет стоять гигагерцовая ддр3 а БХ-бортовая память DIMM может использоваться как рам диск или для некритичных к скорости данных.

ятакинепонялнахyйавсёэта

Это сообщение отредактировал Штурман - 21.05.2011 - 21:28

Штурман
Это сродни детским фантазиям о бэт-мобиле, все точно знают, что больше Туалатина в плату малой кровью не вставить, но в теме сидят, т.к. людей всегда привлекал полет фантазии

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 21.05.2011 - 23:34

Pitt
Конечно не с чем, пока вы datasheet на BX440 и на какой либо CPU под него, хотя-бы до раздела Terminology не дочитаете у нас понимания не будет

Да и вопроса по большому счету нет, если разобраться... т.к. объективно решение оправдано экономически только с Туалатином и то, в его оправданности в некоторых моментах я сомневаюсь, больше похоже на неразумный каприз, чем на реальную потребность

Это сообщение отредактировал Selivanov Max - 21.05.2011 - 23:46

Вспоминаются мне стародавние времена, когда деревья были большие, готами называли древнее племя, что было вытеснено гуннами из европпы в начале тысячелетия, а татуировки считались уделом зеков. Ну так вот, в те стародавние времена была такая технология, как овердрайв. На мамку старого поколения запихивается процессор поколения нового. Собстно овердрайв был реализован емнип тока на "шасси" 486. На сокете7 конторой АМД произведено несколько обратное преобразование -- Используя старый по тем временам 7-й сокет, допилив чипсет и впендюрив в процессор технологию 3D-now они добились существенной производительности на старом сокете (целероны курили в сторонке, хотя стоили дороже). Однако это было заметно тока на логике, специально заточеной под супер-7, на старых 7-х К6 представлял собой просто чуть более быстрый пентиум. Собственно с тех пор оверддрайвов нету, однако было 3 вида (емнип) переходников. СокетА-СлотА, Сокет370-Слот1, сокет423-сокет478. Их ограниченное количество обьясняется тем, что начиная с определённого времени (де-факто с внедрением ммх и 3д-нау) микропроцессоры разных поколений отличались крайне существенно. И адаптация старой мамки под новый микропроцессор стоит дороже новой мамки.

Какрас экономически Slot1 очень даже оправдан. При апгрейде цпу не нужно менять всю систему. К томуже сами модули могут быть под разные задачи, что кардинально повышает мощность такой системы. А в случае с БХ нужно делать только один слотовый процессор, а не переделывать всю материнку и тут тоже экономически все оправдано. В основном для коры нужен буферный интерфейс шины QPI для согласования с чипсетом например на Stratix IV

лолшто?
слот1 оправдан экономически? В 11-м году? Смишно. Да ещё на БХ. 2 раза смешно.