Мать и права ребенка. У отца вообще нет прав, Импотенция права

Вообще -крайне показательная история
Отсудить у ребенка алименты и хвастаться этим
я вот только никак не пойму ,обойти закон нечистоплотно схитрив в данном случае - это достижение?повод для гордости?
куда мир катится?

Опиум Ой, я знаю столько историй, как алименты выплачиваются на годы вперед, и никто не учитывает, что зарплата подросла, цены выросли, потребности ребенка изменились, как по договору платят фиксированную сумму, опять же ничего не учитывая. Откуда мне знать вашу историю, я предположила, вы бурно реагируете Даже намекаете, что БЖ ребенка ребенка вам сплавляет из выгоды? Али мне показалось? Турцией вот хвастаетесь, БЖ никуда бедную девочку не возит? Или строго из своих 15% дохода? ИЛи сколько там, 25%? ИЛи у нее дети еще есть? ТОгда как у вас, 15% вычтем долю на квартплату, счета, жизненные потребности, обучение, кружки, наверное, какие-то, или обделила? Ну тогда может этих щедрот ее и ваших и не хватит, ждет Турции. Вот стерва, не дала в турцию - плохо, дала - так ей же выгодно, прагматик Чет и разум смотрю к женскому приблизился уже Как ни крути, БЖ так себе получается

Меня задевает... меня не задевает Но что вы хвастаетесь дырками в законе и гордитесь... ну, удивляет, ага. Уважать за это трудно, если честно.

Эта тема мутная, а я выступаю за двойную опеку, если "онижеотцы" изъявляют бурное желание. И тогда ни шантажа, ни проблем с алиментами, и ребенку только польза. Вот только Отцов я знаю мало, а "яскосилбывшейалименты" - предостаточно Есть еще такие, которые "яэтойсукеникопейки", но их с вами в один в один ряд не буду все же

по моему там уже истерика.)
ты предположила слишком точно,видимо.

Это сообщение отредактировал anchen - 11.10.2011 - 21:19

zuz
anchen
Тема действительно о произволе матери, которая в угоду своим и бабкиным амбициям и злобе, второй год не разрешает ребенку общаться с отцом. К несчастью, конкретные представители "правосудия", по неким причинам, идут на все, вплоть до фальсификации доказательств, лишь бы отец не видел ребенка. И закон для таких "судей", ничто. Так же как и интересы и права ребенка для бабки с мамкой.

Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 11.10.2011 - 21:31

Сам Самыч про это мы читаем на протяжении 80 страниц. Цель Ваша сейчас какая? Привлечь внимание к проблеме отцов? Всколыхнуть общественность, дабы ваш случай стал известным? Пресса заметила Вас конкретно или проблему отцов, желающих видеться с детьми в принципе? Советов хотите получить что делать? Что? Претензии я Ваши уловила, а вот цель не очень.

zuz
ваше уважение мне ни к чему, и тем более оффтопных накидывателей.
Есть более другие люди которые меня за это уважают.

в СК оказца есть дырки?..хм... плохо искал... может подскажите

вот спасибо.
"Но запомни, Раджа..., если ты скажешь мало, все это золото превратица в черепки"

Я тоже знаю некоторых "яскосилбывшейалименты" и "яэтойсукеникопейки"...
Только и те и другие укрываюца не законом, а чернотой зарплаты... и считают таких как я простачком-дурачком.

zuz
anchen
мутно излагаете) "яскосилбывшейалименты" "яэтойсукеникопейки"
задачи обычного мужика в разводе:
1) поддерживать отношения с ребенком.
2) не сраться с БЖ.
1 и 2 неразрывно связаны.
выполнение 1-го зависит от подарков и общения (трат "на текучку" дети не понимают)
выполнение 2-го зависит от того сколько мужик даст "на текучку" (именно ДАСТ, а не унеговычтутиззарплатыипошелонвжопу). здесь необходим баланс, т.к. денег всегда будет нехватать, сколько ни дай.

кусок денег называющийся "алименты" с одной стороны необходим, с другой - его размеры никак не способствуют ни 1, ни 2. его "тесная и неразрывная" связь с интересами ребенка кроме тиоток никому не очевидна.

Это сообщение отредактировал yc. - 12.10.2011 - 06:10

yc. Не в данном случае. Есть (и много) невменяемых
zuz "Привлечь внимание к проблеме" безумных матерей двух уровней

какая странно яркая реакция zuz в данной теме.
видимо, позиция Опиум очень напоминает кого-то близко знакомого. Зная ее как адекватного персонажа ,только это могу привести в качестве оправдания.

само собой. я про типичную ситуацию. без невменяемых и откровенной "торговли детьми".

yc. Траты на общение не велики, то есть их можно сделать и огромными, но ребенка радуют не суммы, а сам факт. А что мороженное, карусели и шарики резко отожрут львиную долю дохода как-то странно. Опять же, мама тратит не проценты от зарплаты, и если она покупает ребенку что-то дорогостоящее, то она его просто покупает, проценты не урезает, почему же отцы оправдывают себя этим?

И про второе, адекватная женщина первое и второе не ставит в один ряд. Ее отношения с БМ - это ее отношения, а его с ребенком, в интересах ребенка.

Котейка Это наша давняя беседа, где на пример одной моей знакомой, дядя Майкл стал стучать кулаком в грудь "Да, да, я так сделал" С тех пор и общаемся. Ничего бурного.


Сам Самыч Чье внимание? Мое? Общественности?

1. а потому. что у них своя семья, другая.
2.

zuz
я довольно давно знаю д. Майкла. Он очень вежливый и уравновешенный человек

Котейка Мы с ним общаемся на единственную тему. ОБщение это начал он. Наши взгляды в ней расходятся. Такая позиция не вызывает во мне уважения. В целом о дяде Майкле я суждений не имею, т.к. не имею чести быть знакомой.

zuz

Извини ,мне показалось, что тут есть какая-то пристрастность... излишняя возможно. Зная тебя как абсолютно адекватного персонажа - отметил эту странность.
Кстати, часто встречаю д. Майкла со старшей дочерью.
Мне кажется, что у них хорошие отношения.
про 1 жену ничего не знаю.