Мать и права ребенка. У отца вообще нет прав, Импотенция права

Семейный кодекс РФ:
Статья 55 пункт 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Все это вранье! Права ребенка подчинены праву матери! Личный опыт.

В апреле прошлого года «мамаша» загуляла (не запила!). Попалась. И ничего лучше не придумала, как запретить 4-летней дочери общаться с отцом. Повод был идеальный: брак гражданский, ребенка на отца не записали (теща всегда была против).

- Больше не ты, не твои родители ребенка не увидите! – сразу заявила бывшая теща, типа «бабушка». Затем повторила и мать.\

Затем суд, после уголовщина, но ребенка так и не вижу. Ни опека. ни приставы, ни два решения суда помочь не могут...

http://ryb.ru/2011/04/07/20188

вот вам и аргумент в пользу законного брака.

qkama Через суд отцовство установил, порядок общения. А проку?

Ну так если мат не выполняет постановление суда - это уже повод для другого судебного разбирательства.

Сам Самыч
Я так понимаю, тут война больше с тёщей, чем с женой.
А тёщи дааа, не зря про них анекдоты ходят.

Рыженькая_Я
Суд сказал - к приставам. Приставы говорят - ничего сделать не можем - не будем же силой 5-летнего ребенка забирать.

ну так есть постановление суда, его не выполняют. пишите заявление в суд о невыполнении. это вообще юридический вопрос.

Рыженькая_Я
там ребёнок сам отказывается с папой видеться, потому что его родственники настроили и не разрешают.

В таком возрасте ребенка как-то и не спрашивают. Вроде как.

Рыженькая_Я
ну там же написали, что приходит папа, а дочка говорит "я не пойду с ним, меня бабушка и мама заругают", не насильно же тащить.

Отвлечь внимание, уговорить пойти с папой. И прямиком на консультацию к детскому психологу. Заключение психолога может служить доказательством давления на ребенка при разбирательствах в суде.

Питоновна Почитайте

http://ryb.ru/2011/04/07/20188

Суд валит на приставов. Приставы на суд. Но никто силой ребенка тащить не будет. Когда стал с ребенком психолог работать в садике - мамаша устроила скандал - вмешательство в ее личную жизнь! И перестала водить в садик. А заключение психолога уже есть - проку нет.

Единственный вариант - определение места жительства с отцом. В опеке согласны, но никакой суд (практика) не даст. Ребенок одет, обут. Мать не алкоголичка. В такой ситуации только в случае угрозы жизни ребенку или отцу. Но и то, только лично от матери! Даже не от сожителя или бабки.

Такие гуманные законы. У ребенка есть право на общение с обоими родителями (СК РФ). Но воспользоваться он может им только с разрешения матери

А у нас по жизни законы странно-однобокие

а потом удивляемся ,когда обиженный родитель устроит где нибудь массовую стрельбу с жертвами.

слов нет, лишать прав родительских таких мамаш которые в бронепоезде и плевали на законы