![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (92) « Первая ... 51 52 [53] 54 55 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
Котейка |
Дата 11.10.2011 - 13:32
|
![]() есть родословная ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 52509 Пользователь №: 4815 Регистрация: 4.10.2005 - 10:33 ![]() |
Сам Самыч
могу только посочувствовать |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 13:48
|
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 ![]() |
Котейка pleizer
Есть пара моментов: 1. Предыдущий регламент за 9 м-в не был исполнен ни разу. Родительских прав не лишен - следовательно имею право навещать ребенка везде и когда хочу. В том числе в детском саду. Так, что изменений не почувствую. 2. По решению я должен забирать (отдавать) непосредственно у матери, по месту жительства бабки - дверь не откроют, матери дома нет - нарушение ( КоАП 5.35 ч.3). 3. Не хочет ребенок уходить - буду общаться с ребенком у бабки. 4. Есть еще надзор. Он будет проходит с участием прокуратуры. Туда заявление о грубейшем нарушении прав ребенка, отца, и несоответствии решения действующему законодательству направлено. З.Ы. Суд принимал решение тяжело, в два раза дольше чем рассматривали дело (около получаса совещались), даже секретарь заседания удивилась. Значит не хотели идти на поводу заинтересованной судьи. Следовательно есть шанс, что и отменят. Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 11.10.2011 - 13:49 |
Котейка |
Дата 11.10.2011 - 14:19
|
![]() есть родословная ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 52509 Пользователь №: 4815 Регистрация: 4.10.2005 - 10:33 ![]() |
Сам Самыч
сколько судов по родительским правам не наблюдал - всегда выигрывает мать. даже, сцуко, с приводами в наркодиспансер... все равно выигрывает. Онажемать... и все тут. |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 15:12
|
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 ![]() |
Котейка Это называется "ювенальная" юстиция. А в итоге получаем:
По данным следствия, в мае 2011 года злоумышленник, находясь в квартире одного из домов по улице Новая села Большая Брембола Перелавского района Ярославской области, совершил развратные действия в отношении трехлетней дочери своей сожительницы. На следующий день обвиняемый, избив девочку, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера… |
zuz |
Дата 11.10.2011 - 15:26
|
![]() Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 41111 Пользователь №: 10084 Регистрация: 24.08.2006 - 10:25 ![]() |
Сам Самыч Вам найти ссылочек, как отцы дочерей насилуют? Хотите? Как аргумент, что отцам ни-за-что нельзя ребенка присуждать.
Котейка Но ведь есть обратные примеры, Basil же смог как-то, и мать там не наркоманка никакая. |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 16:40
|
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 ![]() |
zuz Такое тоже бывает. Но в разы реже. Почитайте "хроники" следственного комитета.
Чаще всего это изнасилования и развратные действия, совершаемые отчимами в отношении несовершеннолетних падчериц, намного реже – отцами в отношении дочерей. Иногда такие преступления совершаются втайне годами, прежде всего потому, что жертва запуганна отчимом (отцом). Известны случаи, когда об этом знают матери, но из-за страха перед мужем или сожителем либо равнодушия к дочери не предпринимают меры пресечения подобных преступных связей. - Диссертация «Предупреждение сексуальных преступлений против несовершеннолетних в семье», автор В.А. Мишук, кандидат юридических наук. Котейка По опросу ВЦИОМ (01-02 октября) Индекс одобрения деятельности судебной системы 24, Неодобрения - 47. Последний индекс (неодобрения) постоянно растет (за 9 м-в на 4 пункта). Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 11.10.2011 - 17:08 |
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 17:03
|
||
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102476 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
...судья Е.А. Баталова .... интересно её возраст, семейное положение, количество детей... Всегда интересно ЧТО ЗА ЧЕЛОВЕК вершит судьбы других... По моему более скромному делу все судьи-женщины смотрели на меня, как солдаты на вошь. Выиграл только потому, что БЖ стала нарушать не только СК, но и занялась незаконным предпринимательством, состоя при этом в службе занятости и продолжая получать пособия. Видели бы вы, как же нехотя, судья-тётко вынесла решение в мою пользу. Именем Российской Федереции...йопта... Это сообщение отредактировал Опиум - 11.10.2011 - 17:04 |
||
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 17:10
|
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 ![]() |
Опиум Баталова подружка адвокатши БЖ. Та вела себя в суде как дома. Поэтому и в суд пошли - так как обо всем договорились с ней. Такой иск БЖ подала еще в мае, но дело попало к нормальной судье, и они дважды не явились Потом подали повторно...
Добавлю. По моему до 2008 года работала в Прокуратуре. Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 11.10.2011 - 17:27 |
zuz |
Дата 11.10.2011 - 17:43
|
![]() Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 41111 Пользователь №: 10084 Регистрация: 24.08.2006 - 10:25 ![]() |
Опиум А вы ее шантажировали этим, да? Мол настучу, проверочку организую
![]() ![]() ![]() Сам Самыч Но бывает же. Что ж аргументировать тем что может быть. Я, если что, не против воспитания отцами детей. Аргументы такие не сильно люблю как-то. |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 19:06
|
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 ![]() |
zuz Речь не идет "о воспитании отцами детей". Это даже не обсуждается - оба родителя. речь идет о жлобстве некоторых матерей и какие бывают последствия
|
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 19:32
|
||
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102476 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
Вот он извращенный женский разум. Во всей красе: что бы не напаписал, все равно мужик виноват. Нет ЗУЗ, это БЖ устраивала проверки моим конторам и писала судебным приставам. Это бухи моих контор офигивали, от того приставы их засталяли писать им ответные письма о моей з/п. Игнорировала судебные заседания, принося справки (больничные) из службы занятости. В это время спокойно работала, в снимаемом её офисе. Красава... да, только не я. И на одном из заседаний... судья-тётко говорит, что переносим суд...это еще на 1-3 месяца, т.к. БЖ принесла "больничный из службы занятости" и не сможет быть на заседании. Я протягиваю судье визитку БЖ и НАСТАИВАЮ на том чтобы судья ПРЯМО ЩАС посзвонила...и убедилась, что БЖ не безработная-несчастная больная, а в данный момент спокойно ведет прием клиентов в офисе. Нехотя позвонила...мило поговорила. Это все и решило. Борзеть не надо! |
||
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 19:41
|
||
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102476 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
вот именно что содержу. Для меня и для закона нет разницы, в браке ребенок или нет. 1/3 на всех. Кто не согласен, пусть переписывает СК или идет нахер! Что-то вас (тёток) не сильно смущают посмеивающиеся в усы мужчички с огромными черными зарплатами, которые клали на законы и алименты. Они просто не выступают на таких форумах и тихо ухмыляюца на таких простачков-правдорубцев как Опиум и дискутирующих с ним тёток. Это сообщение отредактировал Опиум - 11.10.2011 - 19:43 |
||
zuz |
Дата 11.10.2011 - 20:25
|
![]() Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 41111 Пользователь №: 10084 Регистрация: 24.08.2006 - 10:25 ![]() |
Опиум А может вы алименты платили по старым тарифам, а новая-то заработная плата подросла?
![]() Что для вас нет разницы кто содержит вашего ребенка, давно понятно. Вы же гордитесь, что уменьшили выплаты ребенку, только распинаетесь что жене недодали. И какой вы крутейший чувак ![]() ![]() |
anchen |
Дата 11.10.2011 - 20:34
|
||
Unregistered ![]() |
+1 просто фигня из под ногтей,прости Господи Это сообщение отредактировал anchen - 11.10.2011 - 20:42 |
||
|
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 20:50
|
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102476 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
zuz
алименты это проценты - как изменяется зарплата, так изменяется и алименты. до копейки. ты не поверишь. Рассуждаешь, так как будто страдаешь както от моей позиции... или она тебе чтото напоминает? подозрительно. Вас както задевает решение суда по моему делу? Считаете его ошибочным? Ты както знакома с моей бывшей семьей или знаешь какие у меня отношения со старшей дочерью и сколько я на нее трачу сверх алиментов? Судья только улыбалась, когда я пытался показать оплаченные мной путевки во всякие турции. Тема не о моих алиентах, а судебном произволе и 99% решение дел в пользу "онижематерей". У моей БЖ, применительно к данной теме есть плюс, она никогда не препятствовала встречам меня и моих родственников с дочерью, более того...чем дольше она у меня, тем лучше. Просто она банально прагматична. Это ей банально выгодно. ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)