Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (92) « Первая ... 51 52 [53] 54 55 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Котейка |
Дата 11.10.2011 - 13:32
|
есть родословная Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 52509 Пользователь №: 4815 Регистрация: 4.10.2005 - 10:33 |
Сам Самыч
могу только посочувствовать |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 13:48
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 |
Котейка pleizer
Есть пара моментов: 1. Предыдущий регламент за 9 м-в не был исполнен ни разу. Родительских прав не лишен - следовательно имею право навещать ребенка везде и когда хочу. В том числе в детском саду. Так, что изменений не почувствую. 2. По решению я должен забирать (отдавать) непосредственно у матери, по месту жительства бабки - дверь не откроют, матери дома нет - нарушение ( КоАП 5.35 ч.3). 3. Не хочет ребенок уходить - буду общаться с ребенком у бабки. 4. Есть еще надзор. Он будет проходит с участием прокуратуры. Туда заявление о грубейшем нарушении прав ребенка, отца, и несоответствии решения действующему законодательству направлено. З.Ы. Суд принимал решение тяжело, в два раза дольше чем рассматривали дело (около получаса совещались), даже секретарь заседания удивилась. Значит не хотели идти на поводу заинтересованной судьи. Следовательно есть шанс, что и отменят. Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 11.10.2011 - 13:49 |
Котейка |
Дата 11.10.2011 - 14:19
|
есть родословная Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 52509 Пользователь №: 4815 Регистрация: 4.10.2005 - 10:33 |
Сам Самыч
сколько судов по родительским правам не наблюдал - всегда выигрывает мать. даже, сцуко, с приводами в наркодиспансер... все равно выигрывает. Онажемать... и все тут. |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 15:12
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 |
Котейка Это называется "ювенальная" юстиция. А в итоге получаем:
По данным следствия, в мае 2011 года злоумышленник, находясь в квартире одного из домов по улице Новая села Большая Брембола Перелавского района Ярославской области, совершил развратные действия в отношении трехлетней дочери своей сожительницы. На следующий день обвиняемый, избив девочку, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера… |
zuz |
Дата 11.10.2011 - 15:26
|
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 41111 Пользователь №: 10084 Регистрация: 24.08.2006 - 10:25 |
Сам Самыч Вам найти ссылочек, как отцы дочерей насилуют? Хотите? Как аргумент, что отцам ни-за-что нельзя ребенка присуждать.
Котейка Но ведь есть обратные примеры, Basil же смог как-то, и мать там не наркоманка никакая. |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 16:40
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 |
zuz Такое тоже бывает. Но в разы реже. Почитайте "хроники" следственного комитета.
Чаще всего это изнасилования и развратные действия, совершаемые отчимами в отношении несовершеннолетних падчериц, намного реже – отцами в отношении дочерей. Иногда такие преступления совершаются втайне годами, прежде всего потому, что жертва запуганна отчимом (отцом). Известны случаи, когда об этом знают матери, но из-за страха перед мужем или сожителем либо равнодушия к дочери не предпринимают меры пресечения подобных преступных связей. - Диссертация «Предупреждение сексуальных преступлений против несовершеннолетних в семье», автор В.А. Мишук, кандидат юридических наук. Котейка По опросу ВЦИОМ (01-02 октября) Индекс одобрения деятельности судебной системы 24, Неодобрения - 47. Последний индекс (неодобрения) постоянно растет (за 9 м-в на 4 пункта). Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 11.10.2011 - 17:08 |
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 17:03
|
||
106₽/$ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 100689 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 |
...судья Е.А. Баталова .... интересно её возраст, семейное положение, количество детей... Всегда интересно ЧТО ЗА ЧЕЛОВЕК вершит судьбы других... По моему более скромному делу все судьи-женщины смотрели на меня, как солдаты на вошь. Выиграл только потому, что БЖ стала нарушать не только СК, но и занялась незаконным предпринимательством, состоя при этом в службе занятости и продолжая получать пособия. Видели бы вы, как же нехотя, судья-тётко вынесла решение в мою пользу. Именем Российской Федереции...йопта... Это сообщение отредактировал Опиум - 11.10.2011 - 17:04 |
||
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 17:10
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 |
Опиум Баталова подружка адвокатши БЖ. Та вела себя в суде как дома. Поэтому и в суд пошли - так как обо всем договорились с ней. Такой иск БЖ подала еще в мае, но дело попало к нормальной судье, и они дважды не явились Потом подали повторно...
Добавлю. По моему до 2008 года работала в Прокуратуре. Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 11.10.2011 - 17:27 |
zuz |
Дата 11.10.2011 - 17:43
|
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 41111 Пользователь №: 10084 Регистрация: 24.08.2006 - 10:25 |
Опиум А вы ее шантажировали этим, да? Мол настучу, проверочку организую Огребешь, кого волнует, что собственный ребенок при этом пострадает, главное бывшей фигу нарисовать В пользу сокращения алиментов конечно нехотя выносили, все же понимали, что второго ребенка вы содержите и живете в браке с новой женой, не смотря на ее завление, что якобы вы не оказываете им матеральной поддержки Красава.
Сам Самыч Но бывает же. Что ж аргументировать тем что может быть. Я, если что, не против воспитания отцами детей. Аргументы такие не сильно люблю как-то. |
Сам Самыч |
Дата 11.10.2011 - 19:06
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9158 Пользователь №: 30733 Регистрация: 4.05.2008 - 19:13 |
zuz Речь не идет "о воспитании отцами детей". Это даже не обсуждается - оба родителя. речь идет о жлобстве некоторых матерей и какие бывают последствия
|
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 19:32
|
||
106₽/$ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 100689 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 |
Вот он извращенный женский разум. Во всей красе: что бы не напаписал, все равно мужик виноват. Нет ЗУЗ, это БЖ устраивала проверки моим конторам и писала судебным приставам. Это бухи моих контор офигивали, от того приставы их засталяли писать им ответные письма о моей з/п. Игнорировала судебные заседания, принося справки (больничные) из службы занятости. В это время спокойно работала, в снимаемом её офисе. Красава... да, только не я. И на одном из заседаний... судья-тётко говорит, что переносим суд...это еще на 1-3 месяца, т.к. БЖ принесла "больничный из службы занятости" и не сможет быть на заседании. Я протягиваю судье визитку БЖ и НАСТАИВАЮ на том чтобы судья ПРЯМО ЩАС посзвонила...и убедилась, что БЖ не безработная-несчастная больная, а в данный момент спокойно ведет прием клиентов в офисе. Нехотя позвонила...мило поговорила. Это все и решило. Борзеть не надо! |
||
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 19:41
|
||
106₽/$ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 100689 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 |
вот именно что содержу. Для меня и для закона нет разницы, в браке ребенок или нет. 1/3 на всех. Кто не согласен, пусть переписывает СК или идет нахер! Что-то вас (тёток) не сильно смущают посмеивающиеся в усы мужчички с огромными черными зарплатами, которые клали на законы и алименты. Они просто не выступают на таких форумах и тихо ухмыляюца на таких простачков-правдорубцев как Опиум и дискутирующих с ним тёток. Это сообщение отредактировал Опиум - 11.10.2011 - 19:43 |
||
zuz |
Дата 11.10.2011 - 20:25
|
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 41111 Пользователь №: 10084 Регистрация: 24.08.2006 - 10:25 |
Опиум А может вы алименты платили по старым тарифам, а новая-то заработная плата подросла? И когда пришлось ребенку выплатить полную сумму по закону, не понравилось?
Что для вас нет разницы кто содержит вашего ребенка, давно понятно. Вы же гордитесь, что уменьшили выплаты ребенку, только распинаетесь что жене недодали. И какой вы крутейший чувак Нахер ребенок ваш пошел, вы его лично и послали и гордитесь Правдорубец, ага. |
anchen |
Дата 11.10.2011 - 20:34
|
||
Unregistered |
+1 просто фигня из под ногтей,прости Господи Это сообщение отредактировал anchen - 11.10.2011 - 20:42 |
||
|
Опиум |
Дата 11.10.2011 - 20:50
|
106₽/$ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 100689 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 |
zuz
алименты это проценты - как изменяется зарплата, так изменяется и алименты. до копейки. ты не поверишь. Рассуждаешь, так как будто страдаешь както от моей позиции... или она тебе чтото напоминает? подозрительно. Вас както задевает решение суда по моему делу? Считаете его ошибочным? Ты както знакома с моей бывшей семьей или знаешь какие у меня отношения со старшей дочерью и сколько я на нее трачу сверх алиментов? Судья только улыбалась, когда я пытался показать оплаченные мной путевки во всякие турции. Тема не о моих алиентах, а судебном произволе и 99% решение дел в пользу "онижематерей". У моей БЖ, применительно к данной теме есть плюс, она никогда не препятствовала встречам меня и моих родственников с дочерью, более того...чем дольше она у меня, тем лучше. Просто она банально прагматична. Это ей банально выгодно. |
Страницы: (92) « Первая ... 51 52 [53] 54 55 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)