БЛОК-ПОСТ

и в чем же разница?
а вообще менять уже давно надо закон о потребах

Добрый день. Какие документы нужны для первичной консультации с Вами?

Кредитный договор и документы подтверждающие оплату комиссий (приходные ордера или банковскую выписку).

P.S. В связи с новым пленумом с 28 июня 2012 года 25% штрафа которые шли в муниципальный бюджет города Ярославля, точнее те штрафы, которых судьи лишили бюджет, теперь взыскиваются в пользу потребителя.
С 28 июня потребители будут получать на 25 % больше.

Когда ВС в пленуме прямо указал, что штраф предусмотренный ЗоЗПП носит гражданско-правовой характер, Яроблсуду стало неприлично кивать на определения КС в которых рассматривались НПА регулирующие публичные правоотношения.
И Яроблсуд придумал новое издевательство над обществом - рубить штрафы по ст. 333 ГК.

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА
Вопрос 1: Возможно ли снижение размера взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации?

Ответ: Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

Яроблсуду асолютно насрать на законы, на позицию ВС по конкретным вопросам и.т.д. Это какой-то беспредельный орган внутри государства.

Я прошу всех юристов занимающихся защитой прав потребителей, самих потребителей обращающихся в суды, обжаловать тотально все незаконные решений судов первой инстанции в части уменьшения штрафов, т.е. применения закона не подлежащего применению в областной суд.

Пусть Яроблсуд захлебнется в результате своей незаконной позиции.

На прошлой неделе судились в мировом суде со страховой по Каско. Соответственно, применили июньское постановление Пленума. Штраф со страховой компании по ст. 13 ЗоЗПП суд взыскал в полном объеме в пользу потребителя. Точно знаю, что Яроблсуд эту позицию поддерживает.
Не понимаю, что вам не нравится

Скажите, а при оформлении кредита на машину должны ли мы соглашаться и страховать свои жизни в обязательном порядке, ведь в договоре на это прямо указывается??
спасибо.

а какой именно был участок, и откуда такая уверенность в поддержке облсуда? из выложенных решений на их сайте такого не усматривается, к сожалению...

13-тый

С судьями общался

да? часом не с Басковой Г. Б., Сеземовым А.А. и Кашиной Л. И. - судьями областного суда?

которые еще в середине августа по вопросу правомерности применения ст. 333 к штрафу по п.6 ст. 13 Закона о ЗоЗПП писали примерно так:

решение тут: http://oblsud.jrs.sudrf.ru/modules.php?nam...587651000874412

более свежая практика есть?
или разговоры только?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 21.10.2012 - 18:56

13-тый
Нет, не с ними..

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как можно яроблсуду объяснить разницу между санкцией основанной на законе и договорным способом обеспечения обязательств?

Элементарно.
Получить высшее юридическое образование, отработать необходимый стаж по юридической специальности, сдать квалификационный экзамен, подать заявление на замещение вакантной должности мирового судьи (если повезет - судьи районного суда), пройти спецпроверки и квалификационную коллегию, дождаться назначения Яроблдумой (во втором случае - Президетом), поработать в этих должностях года три-четыре-пять, как раб на галерах (в кавычки это выражение не ставлю, ибо неуместно), подать заявление на замещение вакантной должности судьи областного суда, пройти спецпроверки и квалификационную коллегию, дождаться назначения Президентом. И вот тогда уже можно будет объяснять что-то, так сказать - изнутри.
Вроде просто всё?

Я сделал проще.
Направил запрос за разъяснениями в ВС, можно ли Яроблусуду применять 333 в данном случае.
Получил четкий ответ - НЕТ, НЕЛЬЗЯ.
Показываю этот ответ судьям, а они его тупо игнорируют и все.

Это сообщение отредактировал RedHat - 18.12.2012 - 08:11

Давайте коллеги на вилы "фигурально" будем поднимать конкретную личность Ананьева Владимира Николаевича, председателя яроблсуда.
Если он со своими судами прет против ВС, он сам захотел такую долю.
Пусть он сам будет объясняет своему командованию отмороженность своей судебной системы.

Это сообщение отредактировал RedHat - 18.12.2012 - 19:24

Сегодня коллегия Яроблсуда рассматривала нашу апелляционную жалобу, как раз в части уменьшения штрафа.
Есть по данному вопросу конкретный ответ ВС, т.е. судебную ошибку можно исключить. Умысел на лицо, грань между ошибкой и уголовно наказуемым деянием пройдена.

Статья 305. УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Логично будет кассационные жалобы дублировать заявлением в СК.