Бездомные собаки растерзали омскую школьницу, 21 февраля на территории садоводческого

Ну так и что???!!!!! основание быть загрызенным?!
Надо же, какая я идиотка, оказалась за городом одна, а те милые зверушки, что меня рвут - они правы, сочувствую им, какая ж я идиотка и бесчувственная сво, что им дорожку перешла. (смайлик рыдаю от жалости к звуерушкам чей покой потревожила)

Так что, уважаемые догхантеры и их соратники, если вы осилили все мои комментарии Вашего "Кодекса", хотелось бы услышать ответы на озвученные вопросы.

Если хочешь быть профессионалом, то важно прежде всего иметь стройный "кодекс, у которого будет четкая база и непротиворечивая структура. А чтобы такой кодекс выстроить, нужно уметь думать, анализировать и выбирать надежные источники для формирования позиции.

В Вашем кодексе пока очень много эмоций. А значит, Вы мало чем отличаетесь от тех, кого критикуете. Таким образом, проблема не в собаках, бродячих, опасных, кусающих, проблема в том, что у вас лично "накипело". А собаки.. это просто повод Увы..

В тему. Многие знакомые охотники отмечают, что там, где раньше испокон веков была дичь-теперь съедена одичавшими собаками. Один из них, зная как я ненавижу издевательства над жив-ми, все равно рассказал, что увидев выводок еще полуслепых детенышей, попросту забил нору сподручными средствами, аргументируя тем, что это уже и не собаки, а опасные звери.
Сам этот человек имеет собак, но мириться с таким кол-вом брошенных и социально упущенных не видит смысла.

Господи, что за истерика?! Вы читали по какому поводу данный пост?

Если догхантеры, согласно своему кодексу, ЗА оставление в живых диких собак (см п.21 по приведенной ссылке), значит они ЗА то, что в темном переулке Вас порвут "хитрые и осторожные", выжившие после отстрела собаки.

Так что - вопрос не ко мне, вопрос к автору ссылки :-)

haxel - это, конечно, жестоко. Но и "зоозащитники" в ряде случаев поступают не лучше: читала - наши зоозащитники на просьбу о щенках найденных ещё с закрытыми глазками - сказали - мы приедем и их утопим,
ещё: у нас нет мест - делайте как хотите (это хоть честно было),
или - давайте вашу суку стерильнём за неделю до родов?! ; последнее вот особо гуманно и милосердно. нет, по поводу гкманизма и милосердия меня поразило: на сайт пишет девушка - у суки домашней должны быть щенята, она лайка, папа тоже домашний красивый - пристроить бы их. От добрых зоозащитников столько было советов как умертвить щенков ещё в утробе и сделать аборт на поздних сроках - что я прямо уверовала в их супердоброту! Вот именно - "культ бродячей собаки"! Какие же они доообрые!

Отстрел, санкционированный администрацией, производится обычно НЕ ОГНЕСТРЕЛЬНЫМИ ПУЛЯМИ, а специальным веществом, после которого собака чаще всего уже не выживает (если, конечно, нет цели собак отловить, чтобы посадить в приют для демонстрации очередной комиссии проверяющих растрату выделенных на бездомных собак денег).

У нас был случай, мы ловили убежавшую лайку в небольшом городке, узнали о том, что в этой местности будет проведен отстрел. Пошли в администрацию. Рассказали там о ситуации. Нам дали телефон ребят, которые занимаются отстрелом. Мы с ними связались, чтобы уберечь собаку от случайной пули. Так вот, они сказали, что собак после "отстрела" просто пакуют в мешки и вывозят. Никаких приютов. Доза препарата смертельная.

По поводу гуманности.. знаете, это сложный вопрос. Лично по мне выстрел в голову гораздо гуманнее препарата усыпления , от которого собака умирает от удушья, в агонии. Но с точки зрения осуществления, выстрел - это грязная работа. А усыпление - чистенько-аккуратненько. Так что, как понимаете, вопрос гуманности часто тоже игнорирует реальное положение вещей. Усыпление собаки гуманно по отношению к человеку, который это усыпление осуществляет или наблюдает. А вот для самой собаки - не факт.

Повторюсь, я стою на том, что отстрел может быть действенен только в СОВОКУПНОСТИ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ. Сам по себе - он бесполезен. И я лично за то, чтобы собакам давать второй шанс. Но имея уже некий практический опыт по устройству собак я могу сказать, что не каждая собака может быть пристроена (есть масса психически травмированных животных, уже неспособных нормально жить с человеком, есть собаки с кучей заболеваний, лечить которые в несколько раз дороже, чем просто содержать собаку). У нас перепроизводство собак, переизбыток. А значит, даже при хорошем раскладе не каждая бездомная может стать домашней. А доживать век в концлагере за решеткой.. Тоже не считаю гуманным.

Rushkitty
согласна, что у нас переизбыток собак, другой вопрос - почему. У нас завести собаку (если не породистую через заводчиков) - это как жвачку купить. Так же (некоторые хозы думают) можно с ней и поступить как с жеват.резинкой - выкинуть.
В Германии, чтоб завести собаку - надо собрать кучу справок о своей жилплощади, доходе и т.д. и т.п.) зарегистрировать её, принимать дома множественные проверки, а у нас?!
В любом случае - борьба с бездомными собаками - это такооооое долговременное мероприятие!!!! А уж у нас, где под это дело освоят всё что можно и ничего не сделают...
Гуманнее выловить - в приют (лечить, социализировать) - через 6-8 мес. не нашла хозяина - ну что делать..

Это сообщение отредактировал NorthStar - 2.05.2011 - 16:33

Читаю-читаю, но в-целом, спор непонятен. Что мы можем сделать? Конструктивно?

Никто не спорит о том, что и среди зоозащитников хватает неадквата.

haxel
Мы персонально - не знаю.

Но тут за ражем спора упущено, имхо, самое главное. При ведении плановой, регулярной, грамотной работы в отсрелах, расстрелах и т.п. Не будет смысла. Закон нужен. И должен быть кто-то, кто спросит за его исполнение. И раньше, чем Высший Суд.

Много-много опаснее диких зверей. У зверя, волка, например, есть генетическая боязнь человека. У собаки - нет. Собака знает, что человек уязвим.

Да у нас и породистую завести можно весьма просто. Есть масса дешевых вариантом породистых или а-ля породистых.

У нас много чего нет - у нас не контролируется ни содержание, ни приобретение (или выкидывание собаки), ни разведение, ни продажа. У нас вообще нет по сути "института собственности" домашнего животного, нет регистрации владельца животного в каких-то органах (именно как собственника, со всеми вытекающими) и каких-то процедур, через которые гражданин должен пройти в случае решения о вступлении в статус собаковода или кошковладельца.

Сфера собаководства у нас не охвачена законом. Есть разве что правила перевозки (которые контролирует, собственно перевозчик) и правила содержания (которые контролируются по настроению). Все.

Поэтому у нас и проблема с бездомными собаками такого масштаба. Да и вообще с собаками.

Делать свой вклад в решение проблемы в своей нише.

Например?! Готова помогать азиатчикам и помогала. Держала и пристраивала кобеля с Липовой. Предлагала форумчанам построить у меня вольер (место бы выделила), их собственный, под брошенных собак (естественно, после осмотра ветом), которых обязуюсь кормить и ухаживать до присторойства. Не откликнулись даже!!!
Что еще? Сама выпускаю щенков с нормальной психикой, веду жесткий отбор по этому критерию (есть и в нашей породе психи, с такими даже их внуков не вяжу)+дисплазийных стараюсь отслеживать.
Нет, в действительности, единого направления по решению проблемы. И законом не отрегулировать, т.к. его тоже нет.

haxel, значит вы свой вклад уже делаете. Не нужно на себя брать бремя всего мира. Но нужно стараться в меру своих сил и способностей.

По поводу того же вольера, если предложение все еще актуально, то думаю, все это вполне осуществимо. Собрать хорошую команду в таких делах всегда нелегко, знаю по себе. Но все же возможно, если сохранять"постоянство движения в выбранном направлении.

Читал читал, да так и не понял о чём спор. Бродячих собак быть не должно. Это уже не наши собаки, а дикие звери. Они не нуждаются в помощи человека. Живут на территории обитания человека и считают эту территорию своими охотничьими угодиями. Ну и кто хочет жить на территории чьих то охотничьих угодий. Как это не жестоко но избавляться от стай надо. Методы властей не всегда успешны и адекватны. Ну так какая власть, такие и методы. Если подключить науку, то можно раскидывать пищу с лекарствами, стерилизующими животных. Но это дорого, убивать дешевле. А чтобы в борьбе с дикими собаками не страдали наши питомцы, не оставляийте их без присмотра.