Коммунальщики и Жители, Как обобрать жителей и ничего не сделать

Опять неосновательный накат (клевета) на советскую власть! Ну сколько можно эту чушь повторять? При советской власти население прибывало, если что...

А это, что за ерунда? Сельское население всегда имело скот, огороды...
Колхоз, кстати, это коллективное сельское хозяйство", а артель-"артель" и ничего общего с колхозом не имеет...Например, артель золотодобытчиков или охотничья артель, артель строителей...Откуда столько мусора в голове?
А про ЖСК слышали что-нибудь? Про потребительскую кооперацию?
Жрать нечего? Когда такое было? В годы ВОВ?

Это не гипотеза, а совокупность эмпирических знаний и опыта.

Это Вы плохо учились в школе и по жизни. Иначе разделяли бы этапы советской истории на большевистский период продвижения мировой революции и имперский, после сталинского переворота, и не цитировали Павла Власова, распространяя идеологические заблуждения ишущего Горького на все периоды советский истории без учета их различий...

Это сообщение отредактировал Горлов - 18.01.2011 - 13:38

В Зимбабве и сейчас прибывает..

нет у Вас ни знаний ни опыта.. Один "мусор в голове".. Алаверды.. Всерьез говорить.. что артели золотодобытчиков и охотников оказали определяющее влияние на менталитет советского народа, как новой общности людей... может только пациент психиатра.. (это Вам за моего друга - Иа.. )

разделяю, конечно.. Вы еще не упомянули оттепель и застой.. тоже этапы.. Что Вы там про сталинский переворот придумали, уж не знаю.. но и при Хрущеве колхозники последнюю корову резали и яблони вырубали из-за неподъемных налогов..
При сталине кажется просто колхозников резали..вернее тех, кто курицу утаил от двадцатипятитысячников..

Это сообщение отредактировал Grum - 18.01.2011 - 13:44

А в России убывает по миллиону в год.

Об этом говорите Вы. Я же сказал о другом: о том, что собственнические традиции советских граждан никуда не исчезали и при советах, поскольку госудасртвенная собственность не была единственной в СССР. А кто это не признает, нуждается в услугах психиатра.

Можно было упомянуть и эти, но не посчитал важным писать про все...

Плохо! Если пытаетесь полемизировать на близкие темы следовало бы знать...

Если кажется такое Вам, то Вам действительно нужно к психиатру...

Ну и какие у нас после этого могут быть подходы к ЖКХ, если даже, вроде бы, серьезные люди при разговоре о нем, быстро скатываются на личные оскорбления и классовую борьбу?

Одно другому не мешает. Проблемы ЖКХ напоминают о себе непрерывно систематическим наступлением на права простого человека, самого распространенного в российском обществе. А коли права этого человека нарушаются также и в сфере труда, здравоохранения, образования, культуры, правопорядка, то никуда не скрыться и от влияния противоположных классовых интересов тех, по чьей вине это происходит, и тех кто от этого бедствует.

Это сообщение отредактировал Горлов - 18.01.2011 - 15:11

Алквиад
а классовую борьбу пока никто и не отменял Она еще себя покажет во всей красе

Это сообщение отредактировал Aleksy_5 - 18.01.2011 - 15:12

Горлов

Согласен.. никуда не исчезали, за что их и выжигали каленым железом.. Госсобственность была не единственная, опять таки что то Вы все таки вынесли из своей коррекционной школы, молодец..
Тока вот частной не было, изобрели такое понятие как "личная собственность".. у упаси бог было получить какой либо доход от нее, это называлось "нетрудовые доходы" и так же жестно пресекалось.. В общем, пейте глицин.. говорят помогает..

Староста и некоторые собственники квартир аффилированные с УК и мэрией стучали на меня и жену в прокуратуру. Типа ведем антиобщественный образ жизни, не соблюдаем какие-то законы. После этого прокуратура по этой анонимке (никаких фактов нарушения закона приведено не было, а "антиобщественный образ жизни" заключался как раз в проявлении активности в защите своих прав) написала заявление в ФМС по проверке места моего проживания, потом аналогичное заявление в ФМС со ссылкой на мнение бдительных граждан написала УК, потом ФМС вместе с милицией дважды приходили домой якобы с проверкой, в том числе проводили опрос соседей. Потом ФМС составила на меня протокол об административном правонарушении в мое отсутствие и наложила штраф в 1500 рублей. Пришлось идти в суд доказывать, что не верблюд. Судья на удивление оказался зрячим, послал подальше ФМС с милицией, а прокурор в суде переметнулся на мою сторону. Тем дело и закончилось. Но время мое потратили таки, да еще и по соседям разносили негативную информацию обо мне (уж поверили они или нет - не знаю. Некоторых спрашивал, так говорили, что их подписи под опросами милиции ментами же были и сфальсифицированы).

Красивая фраза: железо, каленое, выжигали...Хоть один пример приведите, пож.

Ну Вы знатока-то, способного диагностикой заниматься, из себя не корчите...Еще ничем не отличились, чтобы доминировать...

Доходы, полученные от использования личной собственности, как раз и не квалифицировались как нетрудовые
Учите матчасть, уважаемый, и не гоните фуфло!

Горлов

А зачем? Если Вы ничего не помните.. то это не ко мне.. Если же Вы из поколения пэпси (хотя вряд ли) то тем более не стоит и стараться..

Чем же Вы таким отличились.. кроме присвоения незаработанного бабла в своей УК-ашке..

Не гоню.. Вы не пробовали в советские времена на машине подшабашить??? Забыли как это называлось? Или квартиру сдать за деньги? Нет.. конечно неофициально все это было.. но вот если ловили за руку? Какие последствия?

А вот и пример ваших методов оценки фактов.
Предистория: поп Чаплин предлагает привязать внешний вид граждан к православным традициям. Началось обсуждение. Мадам пишет:
"Чаплин предлагает это урегулировать правом, но вопрос "прилично-неприлично" - это вопрос морали. Мораль в обществе разная. Мы уже жили в обществе, где мораль пытались под одну гребенку подвести. Спросите любого мужчину в возрасте от 45 лет и он вам расскажет, как ненавидели дети серые мышиные школьные костюмы. Многие мужчины не носят из-за этого пиджаки и брюки серого цвета. Поэтому я считаю, что это (вводить дресс-код) делать нельзя", - сказала РИА Новости адвокат, член ОП Елена Лукьянова.
Вякнула девушка, по глупости или намеренно не принимая во внимание то, что форму лицейскую носил Пушкин во времена Державина, что для гимназистов Ленина и Керенского, до них и после, и для дореволюционного учащегося реального училища форма была обязательна и для учителя тоже...Нет же, даже при осуждении инициатив современника Чаплина, надо пнуть советскую власть за ущемление прав учащихся, свойственное якобы только ей. Вот и Вы также...Лишь бы вякнуть, заполнить бранным словом пустоту знаний...

У меня нет УК-ашки своей. И если бы Вы обладали несущественной долей разума, то могли бы приметить, что я выступаю непримиримым противником УК-ашек.

Именно гоните, сударь! Поскольку неофициальные доходы и относились к нетрудовым.
Учите матчасть и не болтайте лишнего и лживого...
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 23 мая 1986 г. N 4719-XI
ОБ УСИЛЕНИИ БОРЬБЫ С ИЗВЛЕЧЕНИЕМ НЕТРУДОВЫХ ДОХОДОВ
В целях усиления борьбы с извлечением нетрудовых доходов Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что самовольное использование в корыстных целях транспортных средств, машин либо механизмов, принадлежащих предприятиям, учреждениям, организациям, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа на граждан в размере до ста рублей и на должностных лиц - до двухсот рублей, а на водителей транспортных средств - наложение штрафа в размере до ста рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года, с возмещением имущественного ущерба.
2. Уклонение от подачи декларации о доходах от занятия кустарно-ремесленным промыслом, другой индивидуальной трудовой деятельностью либо о иных доходах, облагаемых подоходным налогом, и в других случаях, когда подача декларации предусмотрена законодательством, либо несвоевременная подача декларации или включение в нее заведомо искаженных данных влечет наложение административного взыскания в виде предупреждения или штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей.
Те же действия, совершенные после наложения административного взыскания за такие же нарушения, влекут уголовную ответственность и наказываются исправительными работами на срок до двух лет или штрафом от двухсот до одной тысячи рублей.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, рассматриваются административными комиссиями при исполнительных комитетах районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов. Протоколы о таких нарушениях составляются уполномоченными на то должностными лицами финансовых органов или работниками милиции.
3. Нарушение порядка занятия кустарно-ремесленными промыслами и другой индивидуальной трудовой деятельностью влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
4. Занятие кустарно-ремесленным промыслом или другой индивидуальной трудовой деятельностью, относительно которых имеется специальное запрещение, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в размере от пятидесяти до ста рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
......................................................
"1. Получение должностным лицом лично или через посредников в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое должностное лицо должно было или могло совершить с использованием своего служебного положения, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества.
Те же действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц, или неоднократно, или сопряженные с вымогательством взятки, либо получение взятки в крупном размере -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судившимся за взяточничество, либо получившим взятку в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки, а при особо отягчающих обстоятельствах - смертной казнью с конфискацией имущества";
.............................................

Это сообщение отредактировал Горлов - 18.01.2011 - 19:00

Горлов
Вы еще гимн СССР тут напойте.. хороший кстати текст был.. правильный..
НЕ очень понял, какое отошение я имею к Лене Лукьяновой.. но да бог с ней.. В целом Вы правы.. во многом знании многие печали.. Этот библейский постулат очень хорошо проявляется в Вашем образе, древние знали что к чему..

Это сообщение отредактировал Grum - 18.01.2011 - 19:39

Мне Глинка нравится...

Тоже неплохо, только слов так и не написали..
Кстати.. не хотел.. но принцип все таки...
Непонятно, зачем Вы привели документ времен перестройки и начала кооперации???
Формально конечно это еще советское время.. НО... это уже была агония..
Вы пораньше покопайтесь.. и будет Вам счастие..

Это сообщение отредактировал Grum - 18.01.2011 - 19:44

Однако, к теме. Я предложил способ борьбы с УК-отказ от их услуг и учреждение ТСЖ. Что дальше?

Хотя, прошел слух (не настаиваю на его достоверности) о том, что мэрия намерена учредить МУ - Управляющие организации в районах, составить конкуренцию ОАО "УК" и перехватить договоры на управление МКД. Я думаю, что если такие мероприятия действительно произойдут, то собственникам имеет смысл поддержать мэрию в начинаниях, поскольку при таком раскладе деятельность МУ может сопровождаться социальной окраской, а прибыль не станет целью их деятельности. УК же остануться со своими акциями и амбициями акционеров, могут торговать колбасой или сыром... Мэрия будет иметь возможность быстро разобраться и с подрядными организациями типа РЭУ, которые не желают отчитываться перед заказчиками, оформлять акты приема-сдачи работ (услуг) и расчитывать на вознаграждение за фактически выполненные работы (оказанные услуги) и ничерта не делают...

Это сообщение отредактировал Горлов - 18.01.2011 - 19:53