Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

С/У180/2.8

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 17.04.2019 - 13:07

Судя по отзывам http://lens-club.ru/lenses/item/c_273.html (и не только здесь) Волны-9 все такие софтящие. Линзы у них в алюминиевые оправы запрессованы, доступа к торцам нет. И не в них дело, напросвет торцы не бликовали, дело в просчете оптической схемы или в качестве стекла. Волны делал только ЛЗОС, также он делал знаменитые Ю9, а Лыткаринские как известно все мыльные и софтящие по сравнению с первыми белыми КМЗшными. Наталкивает на некоторые мысли о качестве Лыткаринского стекла.

+1 Гелиос 77м-4 в Ярике При визуальном сравнении с 44м-X видно дырка больше (диаметр линзы). У 44ых на f2.8 лепестки едва вылезают, а у 77м на f2.8 перекрывают почти половину дырки. На открытой хорошая резкость (я бы не сказал, что лучше того "44м-8", предстоит сравнить), фон размазывает и крутит точно лучше всех 44ых.

mutand
сравнивал 77м-4, 44м-7 и 81н "в лоб", что называется. На одинаковом расстоянии лучше всех фон мыл 44-7. По резкости на открытой лучше всех 81н показал себя. 77-й что-то среднее между ними вышел. По светосиле, кстати, разницы между 77 и 81 никакой - на нескольких экземплярах проверял)

С/У180/2.8

Немного насекомых на Sigma MF 50 http://yarportal.ru/topic75074.html?view=f...&p=26894108

Насекомые получаются, но не впечатляет после Самьянга 100 макро У Сигмы 6 лепестков, в бокэ за f4 нервные гайки (как у Гелиосов), и ХА фиолетовые и зеленые, вообще картинка не очень пластичная, техническая, матрицу не разрешает. Объекты покрупнее - цветочки...



нормально получаются на открытой, слегка прикрытой. По грибы таскать самое то, объектив легкий и компактный, гармонично вписывается на NEX, дешевый, относительно... (хотя сейчас на ебеях 9Кр, за столько брать не стоит).

Это сообщение отредактировал mutand - 24.04.2016 - 23:34

Ю9 с большим макрокольцом

И61/лз+два макрокольца

Ю9

Г44-4

f2


f4, МДФ без колец


f1.8

На пейзаже с f8 типичный фикс

одинаково резкий по всему полю, разрешает лучше кита (больше деталей, края без мыла), цветопередача весьма точная, чуть холоднее кита, чуть ниже контраст.

Это сообщение отредактировал mutand - 30.04.2016 - 01:28

зенитар50/1.7

открытая



поджатая

беспризорник
(объектив Pentax M 50/1.7)