Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

mutand
что за 44М-7 такой идеальный?)

nfd 100/2

пессимист
Где-то я уже видел мужчину с последнего снимка

наверное, , на рыбалке...



Это сообщение отредактировал пессимист - 14.04.2016 - 21:22

пессимист
да-да, и я на "рыбалке" видел))
сорвалась поклёвка тогда.

не знаю что на первое место поставить. нет, не верно. знаю. внучок! на nfd 100/2

f92/2 от ЛЭТИ

класс

Т43 от смены

Битва макро-объективов.

1. Соломка с маком

Sigma MF 50 2.8 macro на f8


Sony SEL30m35 на f8


Центр Sigma MF 50 2.8 macro VS Sony SEL30m35


Из-за фокусного 30мм у SEL30m35 съемка 1:1 производится на расстоянии от передней линзы до предмета всего ~3см, корпус объектива загораживает свет. И бокэ из-за 30 совсем другое. Сложно их корректно сравнить.

По клику по картинкам сразу полноразмеры.

2. 5000рэ

Волна-9 с кольцом, каким не помню, F не помню, вроде 11.

Контраст и цветопередача хуже всех, но разрешает, пожалуй, чуть лучше Сигмы.

Sigma MF 50 2.8 macro на f8


Sony SEL30m35

Хороший контраст. У него внутренняя фокусировка и задняя линза зафиксирована в упор к матрице.

Центр 1:1 Sigma MF 50 2.8 macro VS Sony SEL30m35

В центре SEL30m35 хороший, но...

Верхний левый 1:1 Sigma MF 50 2.8 macro VS Sony SEL30m35


Нижний правый 1:1 Sigma MF 50 2.8 macro VS Sony SEL30m35


Это сообщение отредактировал mutand - 20.04.2016 - 01:07

Sigma MF 50 2.8 macro в качестве "городского полтинника". Все на открытой f2.8















На открытой резкость весьма хорошая, но не идеальная. Резкий по всему полю по сравнению с Гелиосами. Бокэ на открытой простое, на прикрытой гайки, синие и зеленые ХА присутствуют. Максимальная резкость у него на f8 в любых условиях. После f11 дифракция жует картинку.

Обычный рабочий макрик среднего уровня. Легкий и компактный, дешевый относительно... чтобы его таскать между делом везде и по грибы. Для города все же лучше простой портретный полтинник - еще компактнее и светосильнее.

Цветочки и жучочки тоже будут, но снимать их на Сигму мало интереса, имея нечто мануальное покруче...

Это сообщение отредактировал mutand - 20.04.2016 - 01:03

3. Биты

МС Волна-9 50/2.8 на f2.8

На открытой Волна-9 сильно софтит, но НЕ мылит (резкость, см. ниже).

Sigma MF 50/2.8 macro на f2.8

Хороший контраст на открытой.

МС Волна-9 50/2.8 на f5.6

После f4 Волна преображается, софт уходит.

Sigma MF 50/2.8 macro на f5.6

Сигма просто увеличивает ГРИП и разрешение.

Волна-9 VS Sigma MF50macro на f2.8 центр

Сигма будто бы разрешает хуже, но сравнение не очень корректное, Волна в макро-режиме увеличивает фокусное, объект получился крупнее, а у Сигма, нет, надо было ее чуть ближе придвинуть. И фокус чуть в разные места упал.
У Сигмы, насколько я рассмотрел, линзы в линзоблоке не фиксированы относительно друг друга и в 1:1 задняя линза(ы) отодвигается от передних

Волна-9 VS Sigma MF50macro на f5.6 центр

Почти одно и тоже.

Последний тест Волны-9, продана, несколько похожих объективов незачем хранить. Сигму придержу

естественно, я не могу "заручиться" за вашу Волну, но про свои И81 и f92/2 я могу точно указать причину их софта. у обоих объективов на впуклой линзе края были обработаны не аккуратно. на просвет было видно внутри обоих объективов светлое кольцо. "замазал" черным матовым маркером, стало веселее. с f92/2 результат после "чернения" выше выкладывал (шишечки), с И81 пока только так, набегу



пс. диафрагму на И81, скорее всего, ставить не буду. хочу сохранить "исторический облик" объектива.