Терпение кончилось.

Васильченко
С подозрениями - в прокуратуру
Я знаю где находятся книжные магазины, я не знаю есть ли в них труды Рутмана, а если есть, то как они называются...

Rubin
может имеет смысл зайти в магазины то, если таки знаете где они находятся? )

Rubin,
очень жаль, что лавку Юры Швецова (кодовое слово "у Юры") не знаете и тем хвалитесь. По-моему, ни один гуманитарий города не должен был ее миновать. Потому что больше специализированную литературу в такой полноте увидеть в Ярославле негде (не в Книгомире же).
И незнакомство ваше с работами издательства Рутмана тоже не очень-то шикарно вас характеризует. Не стоит этим так уж хвалиться.

А к Юре таки загляните - первый этаж галереи "Арс-форум" на Свердлова. Просто для расширения профессионального кругозора.

он там с середины 90-ых находится

Хмм:
как гражданин Коняев, которые позволяют себе таким вот образом вести, типа, научную полемику.
--------------------------------------------------

Никакой научной полемики здесь не ведется. Это очевидно. Наличествует выяснение отношений, являющееся следствием затянувшегося конфликта. Что касается манеры ведения разговора, да, она оставляет желать лучшего. Но такой тон задают великовозрастные оппоненты Коняева, прошедшие советскую школу коммунальных склок и скандалов. Он просто вынужден отвечать на языке, ПОНЯТНОМ его собеседникам. У него это получается весело, энергично и азартно, иногда остроумно, по молодости порой излишне агрессивно. Главное, чтобы такая стилизация «под советского хама» не стала нормой, поскольку тогда он ничем не будет отличаться от своих оппонентов.

doctor "энергично и азартно, иногда остроумно"... и что же остроумного может быть в поведении человека?

doctor
пробежался по Вашим последним постам. Учитывая, что "после тысячелетия Ярославль стал фантастически красивым городом, а Волончунас сделал его по-настоящему европейским" и "Лев Гумилев - татарский националист", полагаю, к Вашим постам следует относиться с милой, доброй иронией

Спасибо за поддержку.
И очень постараюсь, чтобы эта стилизация не стала нормой.
По крайней мере, сейчас, слава Богу, вполне получается говорить с культурными людьми - культурно, а с быдлятиной - как с быдлом.

Решил вот заглянуть напоследок - дабы внести конструктивное предложение.
Вот посмотрим со стороны: в Ярославле есть некий издатель, который, в борьбе с конкурентами, начинает поливать дерьмом автором, имеющих наглость печататься не у него. Авторы, естественно, обижаются и составляют коллективное обращение. Потом показывают это обращение и опусы г-на издателя ряду уважаемых в городе людей, напрямую никак не участвующих в конфликте и не охаянных г-ном издателем. Те, подумав, тоже ставят под обращением свои подписи. В итоге создается коллективный документ с тремя десятками подписей: ученых, работников культуры и т.д.
Документ начинает распространяться, что вызывает гнев г-на издателя и его сторонников - мол, написали на нас донос, стукачи, тля, 37-й год по ним плачет...
Вот чем поноситься - слабо самим составить коллективное обращение. Или даже лучше открытое письмо: мол, мы знаем рутмана как великого историка, суперпрофессионала по части ярославского краеведения, лучшего издателя всех времен и народов, а еще мы против стукачизьма, посему гневно клеймим позором и нехорошими словами тех 30 уродов, которые сваяли похабный донос. Собрать под этим документом хотя бы те же самые 30 (но лучше минимум 40 - чтоб эффектнее смотрелось!) подписей, отсканировать его и выложить в Интернет на всеобщее обозрение. Вот, мол, донос - а вот ответ на него честных и порядочных ярославцев, не желающих терпеть профанацию науки и книжной культуры.
Только извините уж - за нами остается право анализа количества и качества подписей.
ОК?
Или у вас дальше бурления говн на Ярпортале ручки не дотягиваются?

а теперь посмотрим, как 76-ой воспринимает культуру. например по поводу своего бездарнейшего, косноязычного (собственно почти как и всегда) пасквиля он, прикидывыаясь девицей, написал сам себе в ЖЖ: "Превосходная статья, читала - и постоянно ловила себя на мысли: насколько объективно и строго методично раскрыта суть заявленной проблемы. Мне импонирует все: раскованный стиль изложения, но без тупого заигрывания с читателями, без выпячивания и любования собственным «я»; отсутствие даже намека на шаблонность и дешевый эпатаж. Статья.. написана умно... Дала почитать родственникам и друзьям - реакция превзошла все ожидания. Сказали - побольше бы таких публикаций и побольше бы таких неравнодушных людей, как автор статьи, поскольку чем их больше, тем меньше будет книг, подобных «100 деталям». Абсолютно согласна с каждым словом".

Извиняюсь - не заметил коммент сразу.
По существу - отписал выше.
Если сильно кратко: г-н издатель нахамил группе людей. Те обиделись и написали обращение, которое издатель расценил как донос. Конструктивное предложение - г-ну издателю собрать собственных сторонников и написать открытое письмо с осуждением "доносчиков" и в поддержку себя любимого. Чем и рекомендую ему заняться.
А вот сраться - действительно ни к чему. Пущай этим васисьченки занимаются. Так что я пойду пожалуй - со вторника все никак до текста монографии, который надо подправить, не доберусь...

gregor а вот пассаж из "научной" работы 76-го: "Крепка, чёрт возьми, была в сознании россиян эта самая царская власть! А при большевиках хуже, чем при ней, не могло быть – потому как советская власть – «народная»!" остается только гадать, как 76-ой с такой убогой лексикой и убогим мышлением смог получить КИНа. ладно бы была статья для "Мурзилки". на самом деле за такие работы как 76-ой надо сразу же лишать и звания и отлучать от науки, чтобы впредь не позорил себя и позорил Высшую школу, хотя она и так уже опозорилась, идя по пути неуклонной деградации

Это сообщение отредактировал Васильченко - 26.11.2010 - 18:19

76 Russ 76-ой делает монографии!!!!! вот это новость. он видимо так называет невразумительное писание, по стилю похожее на очень похбаную публицистику. опять полтора жалких листика с обильным использованием цитати из Пикуля и Трофима? иди же отюсда горе-историк

Это сообщение отредактировал Васильченко - 26.11.2010 - 18:22

Во-первых, я никогда бы не стал печатать, например, Бородкина и Аруцева (не считая Марасановой, Дутова и Баршевской, остальные подписанты, ИМХО, как авторы ПОПУЛЯРНЫХ КНИГ по ярославскому краеведению не известны).
Во-вторых, это "Еще не поздно!" мне составляет конкуренцию?

Это здорово, зайчик, что тебя поддержал доктор: он настоящий историк!

gregor а вот как обычно характеризует свои "научные" работы 76-ой: "В современной российской исторической науке, куда «наконец-то» проник постмодернизм, существует несколько классификаций видов исторических исследований. Поэтому не берёмся чётко определить направление данного исследования и оставим это занятие читателям и критикам. С уверенностью можем говорить лишь о том, что исследование задумывалось как позитивистское".

то есть я тут написал что-то невразумительное, сам не могу понять что. люди добрые, если из вас кто-то додумался, что ЭТО, то скажите мне. а то переписал пару книжек с русского на русский, насыпал туда цитат из Пикуля, Куприна, певца Трофима, разбил пространными рассуждениями, теперь выдаю это за "научную" работу.