Терпение кончилось.

зачел тексты про 100 деталей.
с позиции здравого смысла "претензии" служат хорошей иллюстрацией процессу "высасывание из пальца". наезжать на автора, который во многом благодаря простому стилю изложения и необычному восприятию привычных вещей внес огромный вклад в популяризацию краеведения, глупо. в кои-то веки история родного края прослеживается не по анализу скучных дел и громких несвершений местных недознаменитостей, а через приближение читателя к истории, которую он может потрогать, но просто не замечает в суете современной жизни...
но придирчивый критик начинает оценивать качество текста по степени пиетета перед матушкой-церквью и политкорректностью авторского стиля... по мне так это больше говорит о личности критика, чем оцениваемого им текста...

ado
В обратном порядке.
Нет, это Коняев. (Хотя и творческого участия гг. Иерусалимского и Самознаева исключать, конечно, не стоит - типа "запорожцы пишут ответ султану".)

Меня тоже именно эти три фамилии удивили. Одно замечу: ни Азов, ни Извеков компьютером пользоваться не умеют, о моих текстах они судили с чужих слов. Я не думаю, что вообще стоит обсуждать личности заочно, но тот факт, что эти люди подписываются под политическим доносом, делает разговор о них вообще бессмысленным.

Что же касается "зачем начинал", то все четко сформулировано в текстах (жестко, но ни грамма вранья). Энциклопедия - симулякр научной деятельность, это, в самом деле, акт профанации истории и культуры. (Надеюсь, что в отличку от подписантов, Вы не откажете мне ни в понимании книжного дела, ни в кое-каких знаниях по ярославской истории.) Есть профессия, есть корпоративная солидарность, но есть еще и честь. Во всех изданиях есть огрехи, но в раскритикованных мной они от полного пофигизма.
Давайте, ado, иначе. Если на Ваших глазах насилуют женщину, Вы тоже не станете "стулья ломать"?

Если бы этот профессор хотя бы десятую часть своих сил и времени, потраченные на доносы на меня (Полознева, а еще на добывание "потомственных орденов", отзывов на нетленку и пр.) посвятил истории, может и я смог бы хоть слово хорошее сказать.

Это сообщение отредактировал Vorchun - 23.11.2010 - 21:48

Kri[тег]
ППКС. Но только не "простому стилю изложения ", а талантливому! И еще: не "придирчивый критик", а уязвленный завистник.

Вот поэтому я и считаю разговор о краеведении важным.

Антон, - мне кажется, что уже поздно. Слишком много всего наговорили и написали. Если бы всё осталось между ними, тогда да, проблема бы решилась с помощью бутылки. Но это, увы, уже выплеснулось наружу, стало достоянием масс, обсасывается в издательствах, редакциях, библиотеках, вузах... Теперь ни одна сторона не уступит другой уже из принципа, чтобы не потерять уважения публики.
Мне вообще как-то хреново: по обе стороны баррикад - люди, которых я (в большинстве) уважаю. Уподобл@ться тому коту из мультика, который призывал всех "жить дружно", бессмысленно - время упущено. Остается только сожалеть и тихо качать головой.

Женя, одна мелочь. Меня учили, что людское уважение требует подтверждения всю жизнь...

видно так оно и есть. написал, а потом уж и сам пожалел.

Это сообщение отредактировал ado - 24.11.2010 - 09:38

Vorchun
Забегая вперед, позволю, Александр Михайлович, сердечно поздравить с Днем рождения. Как краевед вы привыкли иметь дело с фактами, я привык, что факт не есть истина. Например, вы тогда-то и там-то родились, женились, нарожали детишек - за этими фактами стоит истина добра и красоты. Как любимая нами птица-тройка (по факту изобретена, скорее всего, ярославцами) коренник Истина увлекает пристяжных Красоту с Добром. Ваши книги истинны (даже не очень умный оппонент не скажет, что это не книги, а клееная бумага), красивы (даже при ограничении финансовых возможностей). И они добры во всех смыслах - их добротностью можно отмахнуться от любых наскоков. Лупите по башкам добротностью томов, изданных вами. Да здравствует движуха, и дай вам Бог здоровья.

ядрёно

Kokornov
Не могу не согласиться с Умищем: ядрено. Но птицу-тройку нельзя не любить. Потому вдвойне спасибо за поздравления.
Мы с женой провели его в Суздале, кстати добавившем еще одно важное направление в моих размышлениях о нашем краеведении.

я с позитивом написал, есличо. Kokornov умеет завернуть. Внушаить

И мысли о негативе не было. Умеет, слов нет.

Прости за опоздание: не знал про ДР.
Присоединяюсь к поздравлениям.
Чтобы у тебя все! (Ну сам понимаешь)

Может еще хочется добавить к пожеланием: ТЕРПЕНИЯ!!!

ивг - Спасиб!

Вот, жизнь сама дала пример того, почему разговор о краеведении нужен больше вам, журналистам, чем мне.

Человек, громче всех кричащий о профессионализме историков с дипломами и степенями, приносит в газету текст о прошлом нашего города, его публикуют:
http://unost-yar.ru/index.php?page=text&text=10-46-140s.
Газета имеет приличный тираж, есть сетевая версия - информация расходится достаточно широко.

Однако уже в шапке заметки написана полная ерунда: "Ярославль до революции делился на слободы, обладавшие самоуправлением. Ямской слободой в начале ХХ века руководил сельский староста (должность называлась так, поскольку местное население составляли «лица крестьянского сословия»)".
В трех строчках три принципиальных ошибки.

1. В составе Ярославля не было ни одной слободы, обладавшей самоуправлением (к этому времени слово употребл@лось в быту безо всякого прошлого юридического смысла: Толчково, Коровники, и т. д. по вековой инерции называли слободами).
2. Район Туговой горы в состав города не входил (это видно на предреволюционных планах города) - поселение потомков ямщиков относилось к уезду, соответственно и административное управление было в нем положенным по закону для селян. При этом Пятницкий храм считался городским.
3. А вот жили вокруг Туговой горы не только крестьяне, но и горожане: мещане, купцы - практически все сословия. Естественно, в состав крестьянского общества они не входили

...Есть в этой крошечной заметке и другие ляпы, связанные с незнанием автором основ. Но речь ведь не о конкретных фактических ошибках. Речь о том, что сформировался слой людей, позволяющих себе в популярных текстах не просто "небрежности", но профанацию нашей истории. А вы, братья журналисты, доверяете...
Вот против ТАКОГО отношения к важнейшему направлению краеведческой работы, популяризации истории, я и выступил впервые почти 2 года назад. Нельзя пускать все в печать без редактуры.

Это сообщение отредактировал Vorchun - 25.11.2010 - 18:03

Да не трогай ты его, Саня. Не забывай про разность в возрастах. лучше дй какой-нить позитив.
Снег-то есть в Ярике? А я вот в столице и такое ощущение, что как-будто его и не было еще, а по телику типа видики с прошлогодних снежных траффиков показывали. Чистота и сухота!
Пока, скоро на поезд.