Елизавета Костишина победила в конкурсе МВД России, "Щит и перо 2010"

Urfin
Вопрошун :

Вопрошун, говорит, что он просматривает три газеты, и занятие это не приносит много пользы для мэтра. Но мне ВСЕ РАВНО читает он или нет. По известной схеме "чукча не читатель - чукча писатель" творят многие, считающие себя акулами. Самое страшное, что Вопрошун - преподаватель журналистики.
Вопрошун
Каждый год ко мне приходят студенты на практику. Да, они не умеют писать, не умеют искать новости. Это как раз нормально. Не нормально, то, что они не знают о том, что происходит в стране, в мире, в их родном городе. На своих лекциях Вопрошун давал читать студентам моей группы только собственно написанные тексты для разбора. Почему? Теперь все встает на свои места.

Это сообщение отредактировал kollega - 24.10.2010 - 01:14

Вопрошун

Зачем читать газеты и зачем нужны летучки?
1. Информирование (!). Узнаешь новости.
2. Идеи. Во время прочтения местной прессы появляется много идей для тем собственных материалов. Может также возникнуть идея нового поворота существующей темы.
3. Анализ проделанной работы. Понимаешь, как ты сработал, а как конкуренты. Оцениваешь выводы в материалах коллег и своих. Видишь, тех ли ты выбрал интервьюеров. Что ты не сделал, по какому более правильному пути можно было пойти, а в чем, наоборот, преуспел. И вообще, в полную ли ты силу работаешь?
4. Стимул для работы с пресс-службами и информаторами. Например, видишь, что твое издание не позвали на пресс-конференцию. Нужно позвонить, задать вопрос, почему? Или: ой, я ведь тоже работаю с этим информатором, но давно не напоминала ему о себе. Надо это сделать. Или: нужно тоже познакомиться с этим человеком, он будет полезен для меня.
5. Возможность услышать конструктивную критику. Коллеги, как правило, высказываются, хорош ли материал.
6. Формирование контента. Например, встает вопрос, о чем забыли все газеты? Или, об этом рассказали все, тема заезженная. Или, тема классная, под нее нужен реальный персонаж, никто не нашел, а мы это сделаем.
7. Обмен контактами. Во время прочтения газет видишь незнакомые ранее имена нужных в будущем экспертов. Когда уже озвучены темы для следующего номера, журналисты помогают другу другу с вопросом: кому лучше позвонить? Обмениваются контактами (особенно ценно получать контакты не официальных лиц, а друзей, знакомых, родственников).
8. Советы Например, как выйти из сложной ситуации с обидевшимся на тебя героем статьи? Коллеги вместе думают, делятся опытом.
9. Знаешь авторов в лицо. Так или иначе существует журналисткое сообщество. С коллегами из других изданий регульрно видишься на пресс-конференциях и знаешь, кто что делает. Опять же на встречах можно обсудить тонкости в уже опубликованных материалах.
10. Сплочение коллектива
С пользой ли проходят летучки, зависит только от редактора.

Это сообщение отредактировал kollega - 24.10.2010 - 13:00

Вот потому-то газеты и читают только малограмотные бабушки. Ты в самом деле думаешь, что газета нужна лишь для для того чтобы скоротать время и развлечься перед тем как подтереться ей?
Не, дорогой мой, если для тебя главный критерий при подготовке статьи - это чтобы ее было ИНТЕРЕСНО читать, то ты дебил полный. Зачем я буду читать твою газету. если я не найду в ней ничего нового, по сравнению с тем, что мог бы найти в Инете за 2-3 дня до выхода газеты? Зачем я буду читать общие фразы и твои собственные измышления, если все это лишь вариации на темы, которые описаны многими годами ранее?
Ты просто объясни мне, в чем ты видишь свою функцию?

Так строго судить журналистов наверное не следует. Их профессия нужна, тут спору нет. Другое дело, что газет развелось как ларьков с жувачкой - до хера и ассортимент одинаковый. Проблематика еще и в том, что печатное слово стало привычным, как матерное, и никого не удивляет. Сила не та...
Информационная закрытость имеет более изощренную форму - она подменяется развратной желтизной; в итоге - пипл хавает, уровень осмысления падает и газета областного или районного масштаба скользит в дебри бесплатных и платных объявлений перемежающихся какой-нибудь перепечаткой, в прямом или пережеванном виде.
Все остальные новости регионального характера находятся в основном на уровне послушного корма - одна баба сказала...
Кризис перепроизводства газет так скажем

Разве это строго? Приговор-то не исполняется...

Спору нету.

Не соглашусь. Количество газет - нормальное, никакого "кризиса перепроизводства" не наблюдаю. Немного огорчает то, что выкладка газет в киоске не в пользу местной прессы - на лучших местах федералы. Хоть бы АиФ или там КП потребовали, чтобы их включили в одну группу с федеральными изданиями.

Так это не кризис перепроизводства. Это как раз кризис мастерства. Пишут ху"йню, при чем все и почти одинаково.
С другой стороны, если не будут писать эту шнягу - их тираж еще раз в 10 упадет.

Позволю себе не совсем согласиться:
"Пиитов на Руси умножилось число,
И все примаются за это ремесло:
Не соловьи поют, кукушки не кукуют,
И врут, и враки те друг друга критикуют.
И только тот из них поменее наврал,
Кто менее иных бумаги измарал…"
Сумароков А.П.

Ну, что вы набросились на Вопрошуна? Тоже мне акулы пера, блин. Вову вообще трудно назвать журналистом-новостийщиком. У него своя ниша, поэтому, может быть, ему вовсе не нужно мониторить СМИ. Владимир не пишет официоз, не ходит на пресс-конференции чиновников (во всяком случае, я его ни разу на данных мероприятиях не видел); он ищет необычные темы и раскрывает их под необычным углом. У Владимира свой - узнаваемый - почерк. Тем этот журналист и ценен. Смею утверждать, что художественное начало в его творчестве перевешивает журналистское. Есть такая особая порода журналистов, которой присущ особого рода талант.

Сбавьте пара.

Это сообщение отредактировал urfin - 24.10.2010 - 11:17

Извиняюсь, а для кого он это делает?

gregor Вот у него и спросите, для кого он это делает. На самом деле, вопрос риторический. Для читателей, конечно, делает. И для творческой самореализации, безусловно. Если бы в газетах публиковались только серьезные аналитические материалы, вряд ли информационную составляющую этих изданий можно было считать сбалансированной. Обязательно нужен "инфотеймент", его принцип: информируя, развлекай. Вопрошун, я считаю, работает в режиме инфотеймента, хотя и не только.

Это сообщение отредактировал urfin - 24.10.2010 - 11:29

urfin
Действительно, это уже риторика. Проходя мимо какой-нибудь конторы "Заготглавкнопкасбытлесбумхимпром", задаешься тем же вопросом: а на кой она? И если вдруг произнес это вслух, из открытого окна тотчас: не Ваше дело, мы нужны людям...

gregor Если журналист работает в своей нише, его материалы выходят в свет и находят своего читателя, значит, он действительно нужен, востребован.

Это сообщение отредактировал urfin - 24.10.2010 - 11:56

urfin

Я не набрасываюсь на Вопрошуна. Более того, я считаю, что у него есть своя аудитория. Еще больше скажу, у Вопрошуна масса интересных, замечательных материалов. Но вы правильно сказали: "Вову трудно назвать журналистом-новостником". Поэтому он не читает конкурентов и поэтому, как правильно сказала Колбочка, в 131-й раз публикуются статьи про женщину-капитана.
Меня смущает больше другое, что Вопрошун со своим неправильным пониманием профессии входит в аудиторию к студентам, как учитель.
Кстати, я не акула пера, я сейчас работаю на радио.

Люда, как же ты просматирваешь сми, если не знаешь о чем я пишу?
И потом. пора бы знать, что химкинский лес не проходит по территории ярославля :-)
Пойми, я за новостями слежу, выписываю две центральные газеты + выпуски новостей. Но слежение за всеми изданиями излишне. и своими вопросами ты это подвреждаешь

Я то при чем здесь? Пойми, мне двух центральных и 3 местных газет для новостийного образования хватает.

да потому что у меня были по копии своих статей и они были отсортированы по нужным тема. когда мог - двал другие статьи, в том числе и ваших студентов