Елизавета Костишина победила в конкурсе МВД России, "Щит и перо 2010"

так это все до первого суда. Попадется какой-нибудь вредный старикашка, вину которого в суде не докажут. Как вчинит он иск Лизе и ментам за то. что инфу дали. Как заплатит какой-нибудь конеркетный милиционер и Лиза из своего кармана, так на будущее научатся осторожности. А пока безумству смелых поем мы песню. Лизе - чмоки-чмоки, ее врагам -пуки-пуки

Спасибо, Владимир, за чмоки-чмоки ) Тебе тоже )))) Ну а если серьезно, с чего вы все взяли, что милиционеры мне фотографии дают?! Это не так. Информацию получаю, как все. Найти фото, узнать подробности - исключительно корреспондентская работа. Думаю, это подтвердит и автор "второй желтой газеты".

ну значит, кто-то тырит их у милиционеров и дает)))
какая по сути разница)))))))))))

))))
тут разве кто-то говорил о специализированных изданиях?
или речь идет все же о еженедельниках и ежедневках?
мы опять упираемся в давнишнюю тему - я специализируюсь на этом-то, а остальное мне поболту.
имхо, в корне неверный подход как журналистов, так и редакторов.
потому что делает газету коллектив. и каждому ему члену будет полезно узнать, где его конкуренты лучше, а где он лучше. где лажанулись они, а где он. поогорчаться, порадоваться, и поработать мозгами - как сделать свою газету лучше.

Грета iz skazki
+1

Конечно, мы всеядны. Но все равно круг проблем есть. Что-то я не видел репортажей Егоровой с матчей "Шинника", а Надеждин криминальные новости тоже не делает. Поэтому специализация все равно присуствует.

не всегда можно сравнивать. вот, написала ты статью про лес. подубную кто-то писал на той неделе? кажется нет. и как сравнивать? Или сходили мы с Бивисом на одно мероппритятие, но у него оттуда вышло 2 строчки, а остальное было совсем из другой оперы. У меня же было 150 строк на эту тему. И откуда мне знать эт у него задача была такая именно так написать, редакторская правка или журналист лажанулся. Поэтому сравннеия не всегда возможны. А раз так, то зачем лишний раз летучку собирать

ну ессесено подтвержу, хотя не считаю наши издания желтыми
как добывается инфа? странно слышать такие вопросы от человека, котрый работает по руководством Сырцовой С.Ю. Именно она в свое время научила лично меня так работать. Нет ничего - а ты найди. И находили и делали.
что до судов и всяких других органов, которые типо защищают СМИ, а вместо этого их пытаются ковырять...ну пусть ковыряют. Ну были суды. Мы их (оба "желтых" издания) выиграли. А выиграли потому, что к слову относимся осторожно. Вранья фактов нет, все несколько раз проверяется. Идет работа с документами, чтение (иногда несколько дневное) обвинительных, диктофонные записи, общение с информаторами. Именно из этого и складывается работа журналиста.

здесь плюс много, очень мног
бред какой-то, интересно- не интересно. Журналист должен быть всеяден, ИМХО, даже если он не интересуется той или иной темой и не пишет на нее. Хотя бы на случай, когда нужно заменить своего коллегу.

написать на любую тему и интересоваться ею - две большие разницы. скажи любому журналисту - иди и напиши статью на тему, на например, атомной энергетики. Он пойдет и сделает. для этого ему не надо вовсе читать статьи коллег на эту тему, особенно если их не было раньше. Но все равно, когда у тебя есть какая-то специлизация, то это лучше выходит. Можно конечно, взять Лизу и попросить ее написать спортивный очерк. А Поляка попросить сделать материал про криминал. ну и увидете что получится :-)

вот потом и получается, что все 131-ый раз читают про дреды, графитти, батюшек-байкеров и водительниц теплоходов. Потому что "это выше меня" заглянуть и погсмотреть, что было написано до меня моими коллегами. Зачем? Это же супер ах какая эксклюзивная тема! При чем ничего нового не находя, ну зачем, читатель-было все слопает Уважать надо и себя, и других, которые читают эту писанину, которую реально можно сократиь до заметки.

может быть, это все же забота редакторов - о чем писать. для журналиста все-таки важнее - как писать...
конечно, если инфоповод высасывается из пальца, то при таком дефиците новостей и тем, во всех газетах одна и та же хреновина

Девушка, будьте повежливее, пожалуйста, в высказываниях. Пуки-пуки вам :-)

Хм! Битва Вопрошуна и Колбочки


Это сообщение отредактировал umische - 23.10.2010 - 15:49

Kolbo4ka

+1
Вопрошун
Скажите, Вопрошун, а Вы на чем специализируетесь? На чудиках? На людях с необычной профессией? Тогда скажите, много ли Вы их нашли за последний год?
И еще, перестаньте сравнивать тему спорта и криминала. Это две разные стихии. А вот, политика, социалка и экономика - темы родственные. А еще, очень часто журналисты совмещают криминал и культуру.
Потом, очень важно интересоваться новостями. Во-первых, - чтобы не повторяться за другими изданиями, во-вторых - осведомленность необходима. Например, идете Вы на интервью с актером, а он рассказывает, что его жена участвовала в митинге в защиту 31-ой статьи конституции. Журналист, не интересующийся новостями, не сможет не только поддержать этот разговор, но даже понять о чем идет речь.
Или, пишете Вы, например, только про чудиков. А чудик Вам рассказывает, что на дом из спичек его вдохновила ситуация с Химкинским лесом. Вы что, ему на это будете говорить: "Извините, я только я про чудиков пишу, а что там с Химкинским лесом?".

Это сообщение отредактировал kollega - 24.10.2010 - 01:29

Щемят "ветеранов пера" восходящие звезды ярославской журналистики.

А вообще Вопрошун говорил, что он читает основные ярославские СМИ за исключением "Родного города". У каждого свои методы работы. Я тоже вот просматриваю далеко не все владимирские СМИ, а ограничиваюсь дайджестными сайтами, где аккумулируется все самое интересное.

Это сообщение отредактировал urfin - 23.10.2010 - 22:45