Поворот направо на перекрёстке

ага вижу)
а так, конечно, если идеальный случай с идеальными водителями рассматривать, что очень далеко от наших реалий.

имхо тут все ясно.. "возможно" предоставляет право выбора..
а "обязан " -- тут все однозначно..

из той же оперы про пункты 8.5 и 8.7 (уже обсуждалось):

т.е. по 8.7 "по другим причинам" направо я могу и из левой полосы повернуть.

Это сообщение отредактировал smallder - 23.09.2010 - 12:56

да.. пропустив всех...если врежутся-- не обеспечил безопасности движения.. по любому..

всё так

LomoNosov
писец, ну ни разу ты не Ломоносов, даже чуть-чуть... какую только хрень не напридумывал, а реально по теме что требуется 0.

По ситуации пока реально вижу, что я прав по п. 13.12

Будь хоть там десять пустых полос дятел №2 вроде как по-любому должен дождаться пока я выберу для поворота какую-то одну и полностью на неё поверну, а уж потом уже за мной пристраиваться на какую сам захочет и его моск не должно ипать, что по возможности я должен повернуть на крайнюю правую.

Максимус
мне всегда перекресток Машиностроителей и Авиаторов не нравился. Ниче скоро будет Макдак там и можно будет через него без светофора ездить

Т.е. водители перестают выполнять свои обязанности, однозначно указанные в ПДД - "при повороте налево пропустить машины, двигающиеся прямо и направо". И начинают придумывать как правильно жить тем машинам, которых должны безоговорочно пропускать

Это сообщение отредактировал Boomer - 24.09.2010 - 06:33

угу.. достаточно регулярно таких приходится шугать на толбухинском мосте ..

Извините, вы тему создали для того, что бы доказать, что вы правы, или что бы разобратся в ситуации?

Если будет авария по вашемуц сценарию (1-й объезжает груховик и въезжает во 2-го), то машина 1 нарушила: п.8.5, 9.10, 10.1, 11.5(11.4 в новой редакции), 11.5 новой редакции. Водителю 2 можео приписать п.8.9 или 13.12. Обоим пункт, про то, что совершаемый маневр должен быть безопасным.
Предположим, что на место гипотетического ДТП направленна камера и во время разбора ИДПС просмотрит видео и будет принимать решение по нему. То там будет явно видно, что:
1. Грузовик выполняет ПДД пропуская пешехода (п.13.1) - к нему претензий есть? Не думаю...
2. Водитель 1 входит в поворот впритык к машине на большой скорости или не соблюдает дистанцию, что не дает ему места для остановки, кроме экстенного торможения (нарушение п.9.10 или 10.1 - превышение скорости или несоблюдение интервала), после этого, не разобравшись из-за чего встал грузовик начинает его обгонять (нарушение п. 11.4 и 11.5 - обгон на перекрестке, при наличии на нем пешехода).
3. Водитель 2 выполняя маневр видит, что грузовик и машина поворачивают в правй ряд идет на поворот в левый, т.к. он свободен. Думать за кого-то он не должен, это, извините, в ПДД не прописано. Максимум ему могут приписать создание аварийной ситуации.

Если же зебра находится на удалении от перекрестка, на до нее может встать пара машин. То тут уже машина 1 перестраиватется, так что должна пропустить всех по левой полосе.

Извините, какого хуя?
Вы должны поворачивать по возможности в правое положение. У вас возможность есть? Ямы, авария, препятствия в правой полосе видны? Да вроде нет, там только грузовик, выполняющий требования ПДД.

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 24.09.2010 - 08:15

ну вот как только водители поворачивающие направо будут следовать ПДД - тогда и пропускать их будут

нихуя ты не прав. по ситуации грузовик тебе ни разу не мешал. нех@й шустрить.

зы. поэтому и покупает народ видеорегистраторы. не столько от гибдд защищаццо, сколько от подобных водятлов.

так у "Союза" дворами можно пролететь спокойно...))) перед пешеходным светофором поворачиваешь в сторону школы, объезжаешь сзади "Союз" и магазин - и вуаля.... ты уже на Машиностроителей напротив Морозко...)))) тока конечно на низкой машине там траблы могут возникнуть...хотя во дворах асфальт новый...))))

DArkZ
Если бы я въехал в правый бок не пропустившей меня машины, то сказал бы, что ехал прямо. А тот товарищ пускай рассказывает свои сказки о грузовиках, пешеходах, полосах и кому куда надо ехать, при том, что он в первую очередь должен пропустить, а не думать есть ли люки или иные препятствия у меня

Boomer

повторю

бл@ть, я вот не понимаю, это самоцель чтоле - шустрить, кого-то обогнать на перекрестке, объехать слева и высунуть морду? если ты виноват то кого то наеб@ть? хотя чо это я - если народ в пределах своей полосы не может поворот совершить..

зы. и вот если бы за дачу ложных показаний по административке был не штраф в 500 руб, а что-то посерьезней - думаю, что ситуация бы несколько улучшилась..

Это сообщение отредактировал DArkZ - 24.09.2010 - 08:36