Жизнь без прививок - это как?

вот что написано в начале темы.я никого не собиралась убеждать,просто хотела чтобы те,кто еще сомневается,почитали,почему отказались другие.жалею,что не надкнулась на подобную тему 5 лет назад,теперь расхлебываем последствия вакцинации у старшего сына.

galkagalka
Где вы взяли эту информацию?В интернете,конечно,его постарались очернить,он может сорвать такой прибыльный бизнес,как вакцинация.Не удивлюсь,если и скрывается он,то только потому,что власти угрожают ему физической расправой.

Takuk
На РМС об этом писали. Вы же говорите, что читали там тему.

galkagalka
Я не доверяю этому сайту так же,как вы не доверяете сайту Котока

Takuk
Но тем не менее в медицинском сообществе он один из самых авторитетных. В отличие от сайта Котока.

Если все борются со СПИДом, то почему нельзя заниматься распространением СПИДа? Ведь это их право, так?

Мне лично абсолютно пофигу, прививаете вы своих детей или, напротив, надеетесь на Бога, русский авось либо шаманские практики перуанских индейцев... точнее, было бы пофигу, если бы ваши дети потом не шли в обычный детских сад. Прививки ведь не дают 100% гарантии, они лишь повышают (очень существенно) защиту от заболевания. Поэтому, конечно же, никому бы не хотелось, чтобы его ребёнок (пусть и привитый) подвергался повышенной опасности, находясь в постоянном контакте с потенциальным переносчиком инфекции. Только и всего.

Что же касается "прививочной пропаганды" и "премий за выполнение плана по вакцинации", которые, якобы, мотивируют врачей рекомендовать прививки... Ну, знаете ли, иммунология - не продукт этой пропаганды. Скорее пропаганда продиктована жизненной необходимостью массовой вакцинации, являющейся продуктом иммунологии.

Да, многие думают: мы своих детей не прививали - и вот, ничем не заболели. А от прививок бывают побочные эффекты - зачем нам это надо? Так вот, суть вакцинации, гражданочки, не в том, чтобы защитить от коклюша конкретного Васечку Пупкина, а в том, что, благодаря массовости явления, резко снижается частота заболевания в целом по социальной группе. То есть по сути если все будут прививаться, то вероятность появления коклюша в вашем садике в принципе очень близка к нулю. А вот если кто-то не будет, он тем самым ставит под угрозу всех окружающих, так как создаёт удобную лазейку, через которую зараза проникает в сады, семьи и т.п.

Поэтому, вообще говоря, я бы этих пропагандисток отказа от прививок шлёпал по попе ремнём и ставил в угол читать школьный учебник биологии хотя бы, ибо по незнанию или по причине какого-то ошибочного представления своего они занимаются очень нехорошим для всех для нас делом...

Это сообщение отредактировал vo1d - 10.06.2011 - 00:52

пущай без прививок в сады не пускают - резко некоторые мамашки поумнеют (они ж "не-как-фсе", вот и пусть кучкуются отдельно....)

Это не решение. Просто такова уж эпоха - царство невежества и лженауки. И Луи Пастера называют меркантильным шарлотаном, а Червонскую цитируют...

Кстати, Takuk, коли уж, по вашим словам, всей этой массовой вакцинацией движет исключительно стремление к обогащению производителей вакцин, не подскажете ли, любезная, кто и какую такую меркантильную выгоду извлекал от массовой вакцинации в Советском Союзе? Или это так, по глупости совковой просто кололи, ась?

vo1d
Во первых,заболеваемость коклюшем начала падать еще за 40 лет до вакцинациии,и прививки ни коим образом не повлияли на это падение.Заболевание редкое сейчас не потому что все привиты,а из-за улучшения санитарных норм,да и много еще чего изменилось.А по-поводу того,зачем прививали в СССР,так во -первых,прививок было не такое количество,а во вторых,после первых прививок производители вакцин быстро раскусили прибыльность этого дела.

Тема снова переросла не понятно во что.СПОР С АГРЕССИВНО НАСТРОЕННЫМИ СТОРОННИКАМИ СЧИТАЮ БЕССМЫСЛЕННЫМ,ТЕМА ЗАКРЫТА!

Takuk Интересный у вас подход. Сначала вы создали тему, где на первой же странице написали, что возможно кто-то прочитает и откажется от прививок, то есть предполагался не просто уютный междусобойчик, но все же донесение информации до масс. но когда подключились люди, которые желают оставить аргументы для тех же масс, что не все так однозначно, вы сбегаете.

Странные у вас аналогии

Не стоит забывать, что большинство мам не делает прививки своим детям не потому, что начитались Червонской и Котока, а потому что столкнулись с реальными причинами против прививок - это либо осложнения, либо мед. противопоказания. По правилам прививка должна делаться здоровому ребенку, а кто у нас это проверяет? Я говорю не про сопли-температуру, есть же скрытые заболевания, и прививка может дать толчок к их развитию.
И что, таких детей тоже не пускать в садики? Или может сбрасывать с горы как в Спарте избавлялись от слабых детей? Дык здорового ребенка днем с огнем не сыщещь

Gerika Я знаю только одну маму у которой отказ от прививок из-за реакции сына, и одну которой просто пофиг, но легче не делать. остальные как раз начитались, или, еще хуже, наслушались на детской площадке, то есть своего мнения нет вообще. Кто-то там сказал, что колют ртуть и алюминий, вот им и страшно. Нет никаких мыслей о консультации с иммунологом, доктором, которому доверяешь ну или хоть с кем-то, кто может проконсультировать и объяснить, достаточно просто бесед на улице. Вот что страшно. А не то, что люди принимают взвешенное решение.

Это сообщение отредактировал zuz - 10.06.2011 - 10:12

Скажите поджалуйста , вы работаете ? Когда у вас время этим загоняться ? это ж точно до психоза дойти можно.

Takuk
А мне всегда вот у таких мам как Вы хочется спросить - "А Вам то прививочки в детстве делали?"