Арендная плата для интернет провайдеров

Представители ТСЖ и УК подскажите сколько вам платят Интернет провайдеры за аренду площади и как проплачивают стоимость электричества ( в ответах просьба указывать кол-во квартир в доме)

Ser_g

Оптимальная плата 250р. с узла.
Как правила потребл@емая мощность узла низкая 25-40 ватт...
За электричество Вы не имеет права брать деньги.
Обязывать провайдера ставить счетчик и самим платить в сбытовую это конешно бред. Списывайте расходы на общедомовое освещение. А на деньги потом какую-нидь лопату купите.
В договоре прописывайте размещение оборудования.

Это сообщение отредактировал eSC@PER - 10.08.2010 - 10:14

eSC@PER что такое узел?
один провайдер самолично без подписания договоров разрешений установил несколько настенных шкафов в подвале (это узлы?) и подключил к общеподъездному электичеству
второй провайдер установил оборудование в электрощитовой оборудовал автоматом и счетчиком эл/энергии т.е. предполагается оплата электричеста , а то для чего же его учитывать.
и почему так категорично мы не имеем права брать деньги за электричество.

Это сообщение отредактировал Ser_g - 10.08.2010 - 10:23

Волну недовольства интернет-пользователей этим летом вызвали действия московского оператора платного телевидения и доступа в интернет "Акадо". С 1 июля данный провайдер ввел арендную плату (50 руб./месяц) за декодер для приема цифрового телевидения, а также повысил цены на серию тарифов на доступ в интернет. Пользователи вдруг выявили, что им необходимо заплатить 450 рублей при смене действующего тарифного плана на более дешевый. Решившая о осуществлении внеплановой проверки деятельности "Акадо-Столица" Государственная служба Россвязькомнадзор этим самым не осталась пассивной к данным событиям. По результатам проверки чиновниками было указано "Акадо" на несоблюдение ими Правил оказания услуг доступа в интернет по результатам проверки. Устранить выявленные нарушения предписал провайдеру Россвязькомнадзор а пользователям рекомендовал обратиться за возвратом сумм, списанных за смену тарифа, в абонентскую службу "Акадо".

Это сообщение отредактировал ирина88 - 10.08.2010 - 10:45

не согласен ... где написано, что не имеют право брать деньги за электричество? ОДН оплачивают жильцы ... и если работа лифта, подъездного освещения и тп вполне справедливо, что оплачивают все, то за узел, которым например пользуются 3-4 жильца дома почему должны платить все остальные? Кстати, видел договор одного банка с провайдером и с владельцем здания, так вот владелец здания получил несколько десятков тысяч рублей за разрешение на прокладку кабелей через подвал здания тогда зачем вы жителей обманываете, что они обязаны бесплатно предоставалять вам чердаки и крыши?

и про закон о связи - это полная куйня ... собственник здания он на то и собственник, чтобы послать всех этих провайдеров нахер ... не хотите платить - идите лесом. У нас сейчас именно такая ситуация офисное здание в центре города, у собственника с одним из провайдеров эксклюзивное соглашение, провайдер бесплатно клал разводку по всему зданию за возможность подключать офисы к инету ... связь у этого прова не очень ... аварии бывают частенько и по долгу во время аварий в техподдержку вообще не дозвониться мы хочем резервный канал от другого провайдера, но собственник согласия не дает. Так что сидим и курим бамбук

Средняя плата по возмездному договору 200 руб. с дома. Половина договоров безвоздмездные.

Тут важно в какой форме это сделано. Если написать "компенсация использованной электроэнергии в сумме ... согласно приложению к настоящему договору (а там калькуляция)" то все ок. Но если будет в открытую прописан факт перепродажи электроэнергии, да еще и по завышенному тарифу, то налицо незаконное предпринимательство.

И смотреть, как дурак, 1-й канал по коллективной антене)

Вроде таких почти не осталось. Не Свободы, 2, часом?

тут весь вопрос в свободе выбора а может я хочу как дурак смотреть 1 канал по коллективной антене и все эти провайдеры со своей паутиной проводов протянутых со всемы мыслимыми нарушениями ПУЭ мне нафиг не нужны. А они то лезут и даже не спрашивают моего согласия

нет не угадал, это лисицина 56

кстати незаконное предпринимательство за получение денег с провайдеров тоже не канает например про ТСЖ написано, что оно имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, в том чисте и сдавать площади дома, являющиеся общим имуществом жильцов в наем, в целях получить денег на ремонт дома и обустройство территории. Так что тут все по честному. Провайдеры арендуют стены, чердаки, подвалы, крыши и возможность подключения к домовым электросетям у жильцов и платят им деньги за аренду больше чем просто за пользование электричеством. Жильцы тратят эти деньги на ремонты подъездов

Вот именно, в свободе выбора. Один хочет смотреть в зомбоящик, другой пользоваться Интернетом. Пусть каждый получит то, что он хочет и не мешает другим. И совсем необязательно делать паутину из проводов и нарушать СНиПы и ПУЭ, можно сделать все аккуратно и качественно.

ТСЖ может получать прибыль. Но сдавать в аренду ОИ МКД нет, читаем ЖК и ГК.
Вот мнение ФАС по поводу взымания денег с провайдеров:

_YuStas_
чота я из этой цитаты вообще не понял логики, то что собственники несут бремя содержания общего имущества понятно, а вот почему взымание платы с провайдеров - навязывание невыгодных условий договора причем еще закона о конкуренции в следующий раз эти провайдеры у меня в квартире провода протянут и к электросети через мой счетчик подключатся и тоже ничо им не скажи? бредятина короче.
Я бы во все это поверил, если бы не знал, что именно одно ТСЖ в москве таки сдает в аренду подвалы и чердаки и получает с этого прибыль и эта прибыль идет на частичное погашение платы за пользование горячей водой и отоплением в доме у друзей квартира в таком доме, дом правда типа элитного

Ну если квартира это подъезд, подвал, чердак ОИ МКД, то да

Если они вывели их из состава ОИ МКД и зарегистрировали как коммерческую недвижимость, то могут сдавать, а прибыль направлять на свое усмотрение. И в Ярике есть такие примеры: "Подкова", Терешковой 1/11.

а какая разница частная или коллективная собственность? собственность же ... и не имеет значения владеет этой собственностью один человек или группа в нашей стране очень странное понятие собственности конешно ... в части того, что я должен нести бремя содержания собственности я значит должен платить за нее налоги и делать ремонты за свой счет, а вот то чтобы этой собственностью полностью распоряжатся по своему усмотрению это не моги??? извлекать выгоду из этой своей собственности тоже не моги??? это очень странно.

madcat
Закон есть закон и здесь он скорее прав, чем наоборот. "Заводы рабочим и земли крестьянам", а потом "кто первый встал - того и тапки" мы уже проходили. Возможность из общего урвать "свое" всегда ведет к конфликтам и злоупотреблениям

_YuStas_
не я бы здесь всеже это оспорил ... хоть и в суде ... это собственность хоть и коллективная, собственник имеет право распоряжаться своим имуществом, хотя бы даже в части того, что просто запретить провайдеру проводить какие бы либо работы. а уж производить монтаж без разрешения собственника - это дикость