Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

Повторю.
У города могли поменяться планы и власти пересмотрели старые проекты в пользу более актуальных.
Например решили. что дом для людей. важнее, чем площадка для собак.
Как-то так.
Для кого-то, конечно этот факт удивителен, но тем не менее, приходится с ним считаться.

Удивительно, почему тогда люди возмущаются из-за наличия собак во дворе, если сами захотели жить на земле, выделенной для собачей площадке. Должны понимать, значит, что планы поменялись у города и придется теперь ежедневно лицезреть прогуливающихся собак во дворах.

Нет, Диана, вы как-то все опять неправильно понимаете.
Люди захотели жить на земле выделенной для собачьей площадки?
Одна из первоочередных задач города - построить достаточное количество жилья. в том числе и по социальным программам.
Люди иногда не одно поколение ждут возможности выехать из своих старых домов.
И представьте, наконец нашлось место, дом построен, семья получила долгожданный ордер.
Но нет(
В этом месте, оказывается, хотели гулять собачки(
Пленка откручивается обратно, новоселы с понурыми головами и с узелками в руках бредут к своим баракам и коммуналкам, на место новостройки приезжают радостные взрывники и - оппа))
Собачкам вновь есть где порезвиться.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 8.08.2010 - 02:27

Если уж построили дом на земле, где собачья площадка должна быть и пересилили туда людей, то можно ведь выделить еще землю во дворе где-нибудь и все-таки построить там собачью площадку. И все довольны будут. Это цивилизованное решение проблемы без взрывов и жертв. Только государство наше не озабочено таким вопросом, видимо их устраивает наличие собак во дворе. Придется смириться, что уж поделаешь

Вот скажите, почему Вы считаете, что площадки для выгула нужны только для блага собачек?

Собачьи площадки не строят во дворах.

Диана, все-таки вы всерьез рассматриваете взрыв жилого дома как один из вариантов?
Вот здесь вы пишете об этом

Потом, правда уточняете

Так расскажите же, как вы видите его осуществление)

Вряд ли многие захотят смириться с вашими предложениями.

ппц. а то строить больше негде.

кому-то на лапу дали, вот и все

проще избавиться от ветхого дома, и на его месте построить новый. Но никто этого делать не будет. доп вливания никого не интересуют. и на людей что с дырами в потолке живут пофиг.

актуальнее в карман получить. а дом или ТЦ можно в другом месте построить.
galkagalka, вы оправдываете коррумпизм.

Это сообщение отредактировал tratata - 8.08.2010 - 09:10

на самом деле, почему бы и не снести непригодные для проживания дома.
все равно жильцов из этих домов переселяют в более новые квартиры (по закону)

Но делают они это с трудом. а почему? потому что деньги в казну капают. люди-то за коммунальные услуги все равно платят.

Неговори ка....Не дай бог у нас кто до ЭТОГО додумается!Караул!

Ну так что, господа любители животных.
Как вы относитесь к этой инициативе?

Ну чего Вы прицепились к фразе?

Если уж Вам так хочется об этом поговорить, то могу сказать, что снести дом намного реальнее, чем заставить всех людей избавиться от собак Выше поступало уже предложение хозяевам избавляться от собак. Но почему-то Вы не зацепились за это, а зацепились именно за "избавиться от дома на собачьей площадке".

Ну что вы,Диана
Я просто отнеслась к вашим словам и вашему предложению крайне серьезно.
Давайте обсудим, как вы себе представляете снос новостройки для того чтобы организовать собачью площадку?
зы.здесь никто не говори о том, что от собак нужно избавляться.
Речь идет о выгуле в наморднике и на поводке.
Полагаю, что это сделать несколько проще, чем снести жилой дом.)))
Или вы так не считаете?