Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

galkagalka, именно после этой фразы я сказала про избавление от дома. Да и не раз уже писали - "город для людей, избавьтесь от собак и т.д."

Так что не стоит говорить, что

Раньше - может быть... но здесь речь шла о выгуле собак на собачьих площадках...

Я не думала, что Вы мои слова воспримете, как руководство к действию.

Вот про намордники и поводки в общественных местах согласна и полностью поддерживаю, естественно кроме маленьких собачек. Но площадки для выгула все равно необходимы.

Это сообщение отредактировал Di@na - 8.08.2010 - 16:51

Эта фраза была не моя.
Но на самом деле не существует альтернативы гулять на площадках - гулять в неположенных местах
Альтернатива звучит так: гулять на площадках и по правилам - или нигде.
Иначе это нарушение действующего законодательства со всеми вытекающими последствиями.
Мы,кажется обсуждали уже это с вами?
Полагаю, что это сделать несколько проще, чем снести жилой дом.

Значит ли это, что вы продолжаете настаивать на том, что новостройку следует снести?
Вы не пробовали куда-либо обращаться с этим вашим предложением?

Означает ли это то, что к вашим высказываниям и предложениям не следует относиться серьезно?

Нет площадок у нас, нет, понимаете? На месте площадки стоит жилой дом с эмигрантами из бараков!

Вообще-то люди имеющие отношение к психологии должны понимать, где руководство к действию, а где просто высказывание, ни к чему не обязывающее.

Диана, те кого вы так вежливо назвали " эмигрантами из бараков" - это люди, не одно десятилетие дожидающиеся своей очереди и получившие квартиры по программе "расселение ветхого и аварийного жилья".
У города наконец-то появились деньги на строительство. люди дождались своей очереди, а решили строить именно в этом месте, вероятно потому, что было ближе и дешевле подводить коммуникации, чем на пустыре.
Да, вероятно, кому-то этот проект не понравился, но он уже осуществлен, понимаете?
И в этом доме живут семьи и дети.
Итак, ваши действия?

Значит ли это, что ваши призывы

Являются пустыми словами и ни к чему не обязывающими высказываниями?

Это Вы уж сами решайте, Вы же имеете отношение к психологии, а не я.

Так и собаки уже заведены (кстати приобретены они были гораздо раньше появления эмигрантов из бараков) и спокойно гуляют во дворе дома. Жаловаться жильцам, которые живут на собачьей площадке просто бессмысленно. Они заняли территорию, предназначенную для выгула собак и должны понимать, что теперь уже ничего не изменить.

Я то решила, мне интересно, насколько вы серьезно относитесь к своим же собственным словам.
Хотелось бы от вас это услышать

Диана, это не жильцы живут на собачьей площадке)))
Это люди -обычные люди, такие же как мы с вами. со своими проблемами и радостями, а не абстрактные "эмигранты их бараков".
И собачья площадка. насколько я поняла существовала только в проекте. то есть в воображении.
А сейчас там дом.Жилой дом, понимаете?
И если в воображении некоторых он продолжает оставаться собачьей площадкой. на которой можно беспрепятственно выгуливать животных, то они ошибаются)))
Для того, собственно и существуют меры административного воздействия, стобы убедить особо настойчивых граждан в том, что их поведение является ошибочным.

Замечательно. А во дворе дома выгуливаются собаки. Смысл возмущаться тогда?

Граждане выгуливающие собак в общественном месте совершают административное правонарушение.
Мы же с вами уже обсуждали это
Впрочем, вы правы.
Возмущаться не стоит.
Нужно сразу выписывать штрафы.

Ну выпишут нам штраф. А мы пойдем и обжалуем его в суд. Потому что нельзя требовать соблюдения правил, если нет возможности для этого. И судья это прекрасно понимает, если она человек разумный. И отменят штраф. Вот и все.

Я не понимаю, почему Вы так упорствуете в том, что площадки нужны только самим собачникам. Собаки мешают всем? Так? Так. И не собачникам в первую очередь. То, что собаки это не просто хобби, но социально-полезная деятельность, про детей, про стариков которым они дают стимул жить писали ведь. Расскажите матери такого подростка, что самое близкое для него существо - хобби. И государство тут никому ничего не должно. И питомца надо усыплять, потму что гулять с ним по определению негде, а на штрафах разоришься. И пусть суицидится. Или медленно загибается от тоски и одиночества старушка. Гулять-то с собачкой негде. И не нужно это никому.
А может быть библиотеки и театр это тоже просто хобби? Зачем государству культурные люди?

Alla Tuzkova

+1000

В существующих правилах нет пункта " в случае отсутствия возможности для выгула разрешается выгул в общественных местах"
Просто не разрешен выгул и все.
А про возможности и отступления от правил, это, извините вы сами придумали.
Или покажите мне такой пункт, если я ошибаюсь

Вы мне, конечно можете рассказывать про старушек, ухаживающих за собачками, и мнительных подростков все что угодно, но назвать разведение в городской квартире собак агрессивных пород социально-полезной деятельностью сложно.
Ну так что?
Вы тоже поддерживаете идею сноса жилого дома, построенного по социальной программе ради открытия собачьей площадки?

Кстати про детей и собак:

Сейчас шла с магазина и видела, как дети радостно играют с тоем и мопсом на детской площадке. Неподалеку сидят мамы, одна или две из них, как я понимаю являются владельцами этих собак. Никто не смотрит косо на них и не возмущается, мамашки не бегут забирать своих детей дабы уберечь их от собак. Все довольны и всех все устраивает. Детям необходимо общаться с животными, а некоторые намеренно отгораживают ребенка от них. Я считаю, что это неправильно.

Нельзя жить по пунктам и руководствоваться только тем, что написали дяденьки у власти.

В данном случае опять спутаны два понятия.
Одно дело, когда ребенок общается с животными, потому что он сам этого захотел или потому что родители посчитали, что подобный опыт окажется для ребенка полезным.
И совсем другое - бесконтрольно гуляющие псы. рвущиеся " общаться " с маленькими детьми.
В любом случае, не хозяевам собак решать, что именно будет полезно соседским детям.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 8.08.2010 - 20:06

Вообще-то это соблюдение законов той страны, гражданами которой мы являемся