Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

по моим словам следует только то, что наличие налогов говорит о стремлении ограничить что-либо.
А отсутствие налогов говорит только об их отсутствии.
И если вы посмотрите проекты нормативных документов, то в них как правило в той или иной форме говорится об ужесточении правил содержания домашних животных, о сокращении численности бродячих собак, и не существует никаких проектов, говорящих о заинтересованности в увеличении их численности.

Так я сама за то, чтобы не было бродячих животных на улице, но я за гуманные методы, а не варварские, как отстрел, например.

Про домашних животных - человек свободен и ничего государству не должен и если он хочет завести собаку и подходит к этому ответственно, запреть ему это сделать никто не вправе.

Про прогулки с собаками: если детская площадка огорожена - идти туда не стоит, но во дворе гулять с собакой можно и сидеть на лавочке с маленькой собачкой тоже можно, а все возмущающиеся - это как, правило люди не имеющие животных и негативно относящиеся к ним. Пусть возмущаются дальше. Хозяева собак не виноваты в том, что в городе гулять негде, тут описывали случай, когда землю выделили на строительство площадки для собак, а на этом месте поставили жилой дом. Так, что возмущайся, не возмущайся, а так оно и будет, пока нет площадок для выгула собак.

Действительно

Возмутительный факт.
Люди жить захотели, там где собаки гуляют.

то вы про отсутствие закона о запрете говорите как о заинтересованности гос-ва в разведении собачек говорите, то уже "запретить никто не в праве". вы уж определитесь)

увы, нет. если в законе будет прописано, что гулять только на спецплощадках - то гулять можно только там. нет площадок - избавляться от собак. ну или выплачивать штрафы каждый раз, как погулять вышла)

А разве не возмутительно? Земля выделена на площадку вообще-то. С какой стати вырос жилой дом, непонятно. Не по правилам это, как любят многие говорить!

Или избавляться от соседнего дома, который на площадке для выгула собак стоит.

У города поменялись планы.
Власти решили, что жилье для людей на сегодня актуальнее, чем собачья площадка.
Удивительно, но такое бывает, Диана, да

и как избавляться будете?

Вы четко представляли себе то о чем написали сейчас?
Тогда будьте добры, поподробнее)

Это тоже возмутительно

Я никак не буду.

Да.

galkagalka, не воспринимайте все так близко к сердцу, я избавляться никак от него не буду. Это всего лишь, как вариант был.



Это сообщение отредактировал Di@na - 8.08.2010 - 01:58

Возмутительно что?
Что простроили жилье для людей. а не собачью площадку?
Вы и вправду так считаете?

А кто будет?
И каким образом?
Вы вот правда думаете, что нужно сносить жилые дома, чтобы собачкам было где побегать?

А если серьезно, то надо бы собраться владельцем собак и поговорить насчет строительства площадок для собак с компетентными людьми в правительстве, может что и выйдет из этого.

Чей это вариант?
Кто и как планирует его осуществлять.
Мне и правда очень интересно.
Тем более, что вы написали, что хорошо представляете, о чем пишете)

Я думаю, что если земля выделена специально для собачий площадки, то она должна использоваться по назначению и жилого дома там быть не должно.