Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

Древние люди издавали звуки. Разговорная речь развивалась постепенно

Да и непонятно это все... что такое "жвачка" в библии вообще?

как это относится к тому, что попугаи не разговаривают?

Диана, ну вы опять все путаете
Во первых какая денежка капает в казну от незарегистрированных и неупорядоченных домашних животных.
А во вторых. деньги идут в казну и от продажи водки и сигарет.
Но никому и в голову не придет считать это полезным и правильным.
Когда мы говорим о детях - мы говорим о значимости для общества.
Значит , на сегодня общество не считает для себя значимой задачей создавать отдельные удобства для собак.
И это остается делом рук энтузиастов, считающих подобное важным.

Дети - будущие налогоплательщики. Когда-нибудь на животных тоже введут налог, ситуация поменяется, над этим уже подумывает наше государство.

Жвачка..Это трава..Всего навсего..
Жвачные животные же есть..

Зато я помню)
Корова, например - жвачное животное.
У нее и желудок устроен особым образом.

Ох уж поскорее бы ..
И желательно бы ещё лицензию как на оружие..
В других странах эта практика существует

Это сообщение отредактировал Nord - 8.08.2010 - 01:03

может быть, введут налог - и что?

вот за загрязнение окружающей среды тоже введен налог. как вы думаете, правительство заинтересовано в загрязнении?)

Вы просто наверное не задумывались, какие деньги тратят люди на своих животных. Магазин, ферма, производство кормов - все это налоги, которые идут в государство.

И государству это тоже выгодно

Не все дети являются значимыми для общества, не забывайте. Сатанисты, например убившие подростков. Зачем они нужны обществу?

Нет, Вы не правы. Отдельные удобства создаются, только очень медленно и часть денег просто, извиняюсь за выражение спиз...а. На площадки для собак была выделенна земля, были деньги об этом писали уже.

Не факт, тут непонятно, на самом деле.

В одном случае "жвачка", а в другом

Di@na
Будет время..Погляжу..

И они пойдут его за себя платить?
Диана, когда на животных вводят налог, это означает, что таким образом хотят ограничить численность. а не простимулировать, вы понимаете разницу?
Вспомните из истории. как Хрущев загубил все сельское хозяйство как раз введя налог на домашних животных.
Опуская политическую и экономическую сторону вопроса, разъясню специально для вас.
Налог вводят,когда хотят ограничить потребление чего-либо.
А других случаях. наоборот, стимулируют.
Рождение детей, например)

Ну по Вашим словам, государству как раз выгодно, чтобы численность животных росла, раз до сих пор налог не ввели

по ее словам гос-ву пох
но так как эти неучтенные собачники уже потихоньку всех достали - могут ввести жесткие органичения на собачек, а также обязать их регистрировать и платить налоги)