Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

Видимо даже заключенный не смог убивать собак!

Это сообщение отредактировал zuz - 18.08.2010 - 21:33

Собственно, по этой причине собак там не было, они вместе с людьми на этом месте появились.

galkagalka, эта тема уже не актуальна. Зоозаботы у нас две - та, которая называется "Ковчег" и та, которая называется "Зоозабота". Человек, который под ником "зоозабота" сейчас не имеет никакого отношения к тендеру, эта организация его не выиграла. По непроверенным данным, выиграл "ковчег", но тоже фиг поймешь.

ПС моя информация может быть не точной, потому что я не знаю чего у них там творится, а делаю выводы только по постам на форуме.


Товарищ, Woldemar видимо лучше осведомлен на данный момент и скорее всего имеет какое-то отношение к организации по отстрелу, раз знает такие подробности...

Так значит с людьми на этом месте они и должны быть. Все по Вашим словам, уважаемый.

Это сообщение отредактировал zuz - 18.08.2010 - 21:35

Не факт, что из любви к животным -- возможно, банально ничего не хотел делать.

Опять же, мы не знаем ведь.

Woldemar, кстати, как все было? Расскажи по подробнее, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Di@na - 2.08.2010 - 17:24

Вы делаете неправильные выводы.
Окурки и бутылки тоже вместе с человеком появились, однако им не место в песочнице.

Это сообщение отредактировал zuz - 18.08.2010 - 21:35

Вы сравнили собак с окурками и бутылками что ли?

Di@na
Только в том отношении, что им не место в детской песочнице.

Смотрите, что происходит на самом деле
Сразу несколько организаций. называющие себя благотворительными интригуют, спорят, ссорятся...
Из-за чего же, господа?.Из-за права отлавливать и отстреливать животных.
Нанимают для этого на работу специально обученных людей, платит им зарплату, получает за это из городского бюджета деньги.
Как же так?

galkagalka Кстати, те, кто более других в указанной Вами теме тогда критиковал нашу заявку на тендер в апреле, выиграли этот тендер сами в июле. И правильно сделали. Чего же спрашивается тогда то спорили?

Отстрелом - конечно же не могут, но регулировать численность безнадзорных животных на улицах города должны именно они. А кто же? Или (ведь без отлова бродячих сегодня не обойтись) зоозащитник должен засунуть голову в песок и забыть о проблеме?
Почему Вы, зоозащитники обязательно должны браться за задание, традиционно выполняемое САХом? А кто же ещё?
Если:
а) Вас не устраивают способы отлова;
б) Вас не устраивает уничтожение всех животных на месте и de facto отсутствие послеотловной передержки;
в) Вас не устраивают методы работы с владельцами (точнее, полное отсутствие такой работы);
г) Вас не устраивает дитилин без предварительной наркотизации;
д) Вы вообще считаете имеющийся подход – как направленный исключительно на борьбу со следствием, и не учитывающий причин появления безнадзорных животных на улице – не только негуманным, но и неэффективным как с экономической, так и с практической точки зрения;
е) Вы считаете, что изменить эту систему можно, если не препоручать задание по отлову животных людям заведомо безразличным – а передать функцию отлова людям, которых реально волнует благосостояние животных;
ж) Вас не вдохновляет идея заниматься организацией усыпления – но Вы беретесь и за это тоже, чтобы обеспечить, по крайней мере, пристойное выполнение эвтаназии для тех животных, которых все-таки придется усыплять.
з) В конце концов, что должно быть важнее для зоозащитника: благо животных – или сознание своей якобы непричастности к усыплению (при том, что уничтожение животных будет проводиться силами САХ, в массовом масштабе и без всякого учета критериев гуманности)?

galkagalka, я не думаю, что эти организации такие корыстные и хотят побыстрее расстрелять собак. Мы не можем утверждать что это так, потому что только им известно, что на самом деле происходит. Насколько я знаю все вышеуказанные организации действительно помогали собакам, что происходит сейчас я, если честно, не понимаю. Зоозабота здесь периодически бывает, там вроде все в порядке. Ковчег пишет у себя на сайте, что функционирует и все нормально, но лично мне непонятна ситуация с тендером.

Ответ неверный. Интригуют и ссорятся только потому, что они все ЛЮДИ, а человеку каждому свойственны свои тараканы в голове. Право же отлавливать животных, которое сегодня получили в "Ковчеге" даст животным шанс, который при САХовском отстреле был невозможен. Я их в этом начинании полностью поддерживаю, несмотря на то, что они меня в апреле пинали за то же самое. Это не желание заработать, это желание изменить ситуацию, как Вы не поймёте!?

Это сообщение отредактировал зоозабота - 2.08.2010 - 17:50

Кстати, в этой теме, которая призывает собачников защищаться, надо не забывать, что защищаться собачникам приходится и от бродячих собак тоже. Что же касаемо владельцев кошек, то для бродячих их домашние любимцы - просто еда...

Это сообщение отредактировал зоозабота - 2.08.2010 - 17:48

зоозабота, а эта информация верна или опять кто-то сказал, кто-то недослышал и т.д.?