Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

Не обязаны жильцы за свои деньги решать проблемы бабушки, прикармливающей животных.
И люди разные, и их материальное положение, и сознательность в конце концов.
Да и новых бабуля приведет.
Какая причина ей этого не делать?
А добрых рук на своры диких собак, судя по всему не так уж и много.

Животные, живущие в подвали не являются собственностью жильцов дома.
Это юридическое заблуждение.

Бесполезно переубеждать. И поправить репутацию приюту очень сложно, после того, как какая-то мелочь превращается в снежный ком.

Везде есть негодяи и устроители лохотронов и от них никуда не деться. В Ярославле приютов очень мало и не трудно отличить лохотрон от нормального приюта.

Просто люди не хотят это признавать.

А почему же люди решают проблемы детских домов, домов престарелых, тюрьм? Все вышеперечисленные содержатся на наши деньги. Но никто не задает вопроса "зачем это надо?". Все спокойно идут в банк и оплачивают налоги молча, потому что закон.

Это сообщение отредактировал Di@na - 30.07.2010 - 21:01

Вот тут соглашусь
.

По крайней мере большинство людей, пытающихся заниматься благотворительностью подобного рода чисто по человечески не вызывают доверия и желания помогать им.

Диана.простите, ну каким образом собака, приблудившаяся в подвале юридически является моей собственнрстью?
Да никаким.
Не я ее заводила. не я ее кормила.
Почему же я должна отвечать за ее благополучие?

Во первых здесь речь идет о людях. а не о собаках.
Во вторых, о налогах, а не о благотворительности.
Да и по поводу налогов тоже постоянно много вопросов возникает.

Хоть и сложно, но пристроить вполне реально.

Все почему-то думают, что бабушки специально притаскивают кошек и собак...
Те, кого подкармливают, как правило зашедшие в поисках еды или родившиеся в этом доме или выкинутые хозяином какой-то квартиры в этом же доме. А бабушки жалеют животных, поэтому и кормят.

Почему? Все люди ведь разные и со своими тараканами и это нужно понимать.

Многие так рассуждают, от этого и проблемы потом типа "бродячая собака руку моему ребенку откусила", "кошка подъезд описала", "я встал в какашку" и т.д.

Но ведь бабушка старушка не моя родственница, ребенок в приюте не мой и тюремный заключенный ко мне никак не относится. Почему мои деньги идут на помощь этим людям? Представляете, если бы так люди рассуждали?
Однажды, проснувшись утром Вы бы увидели у себя в подъезде не кошек и собак, а голодных детей и бабушек. После этого Вы бы тоже самое говорили или изменили бы свое отношение к ситуации?

В России налоги - это такая же благотворительность, только вообще без какой либо фин отчетности со стороны государства, а о прозрачности даже и речи не идет! И Вы никогда не узнаете, куда ушла Ваша копейка, как бы не хотелось.

Если упадет семечко и из него вырастет тополь, то когда он будет мешать и задевать провода, создавая жизненно опасную ситуацию, то вырубать его придется за свои деньги, потому что тополь на территории Вашего дома.

Di@na

Не нужно искать заговоры. Просто, увы, выглядело это именно так. Подобный вывод сделал на основании вот этих фраз:

Юрий Богомолов, неправильный вывод Вы делаете. Я не говорю, взять пройтись по квартирам и сказать "давай мамаша денег, будем огораживать площадку, чтобы собаки не захаживали". Можно это все сделать цивилизовано и провести собрание.

Понимаете, если человек жалуется - значит есть проблема. Вопрос, готов ли он ее решать? Когда дело доходит до реального решения вопросов, он говорит "на.....я мне это все сдалось, я после работы надо на диване еще успеть посидеть и желудок набить". Он хочет чтобы было так: "лег спать, проснулся, выглянул в окно, проблема решена". Потом на Ярпортале появится пост "меня услышали и наконец-то решили эту проблему, ура!".

Да, но я не обязана оплачивать это понимание не одной благотворительной организации.

Это бродячая собака.
И от того, что она написала в моем подъезде. она не стала моей собственностью.
И я вовсе не хочу, чтобы она откусывала моему ребенку руку.

Диана,мы с вами говорили о проблеме благотворительности.
А проблема налогов - это совсем другое.
А про голодных бабушек в подъезде, я вообще не очень поняла, что это за антиутопия, при чем тут бродячие собаки и почему я должна их кормить.
Если со мной вдруг случиться подобное, я позвоню в соответствующие социальные службы, только и всего.

Из этого никак не следует вывод, что собака , писающая в подвале, является моей собственностью и я должна отвечать за ее благополучие.

Да, но извиняюсь за уточнение моча пробегавшей собаки теперь принадлежит собственникам дома, а ведь могло бы этого не быть. И какашки, кстати на детских площадках - собственность дома, а ведь могло бы и их и не быть. Вы каждый месяц платите дворникам за уборку территорий, уборщицам за отмывку стен от мочи. Не проще ли один раз решить эту проблему цивилизованно и гуманно по отношению к животным или проще всю жизнь платить за последствия?
Моча - это еще мелочь, по сравнению с откусанной рукой.

То же самое абсолютно, только налоги - это завуалированная благотворительность, порой, совсем не нуждающимся людям. Эти деньги идут кому-то в карманы, но никак не на Ваше благополучие.

Голодные бабушки - это пример, того, когда человек рассуждает "Зачем мне платить налог, который пойдет на содержание дома пристарелых, детского дома и т.д.".

Так эти службы живут на Ваши налоги. Получается Вы платите за уничтожение животных.