Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

Не соглашусь.
Если люди взяли на себя ответственность собирать деньги на какой-то проект -помощь детям, животным, строительство храма, что-то еще, то в общем-то должны быть готовы к тому, что им будут задаваться вопросы об эффективности данного проекта, его целесообразности и так далее.
В конце концов, если люди отдают свои деньги, то они имеют право знать, на что они идут.
И организаторы, затеявшие тот или иной благотворительный проект, в общем-то должны быть готовы на эти вопросы ответить, какими бы они неудобными им не казались, а не обвинять окружающих в черствости, бездушии и так далее, делая выводы об этом только на нежелании людей расстаться со своими деньгами ради чужих идей.
А судя по ситуации с приютами в нашем городе, деньги спонсоров и простых граждан далеко не всегда расходуются разумно и правильно.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 30.07.2010 - 19:56

Di@na

Ну просто - иначе как-бы прикормщики выводят многочисленную популяцию диких животных. Они угрожают людям, и.... никто не виноват.

Надо же какой-то контроль ведь и за прикармливающими людьми иметь ? Потенциально они же умножают количество беспризорных собак ?

Я опять-же не призываю что - то сразу запретить. Разумный запрет. Незачем вместо трех собак иметь через год - тридцать. Куда их девать и что с ними делать ?

Это сообщение отредактировал Ert - 30.07.2010 - 19:40

С этим я полностью согласна, но Вы тоже поймите, что бабушка или кто-либо делая "доброе дело" не задумываются о популяции и не мыслят глобально. Они прикармливают, считая что помогают. Это так и есть на самом деле, только нужно стараться пристраивать, но один человек просто не в силах это сделать. Элементарно - нет денег, нет знаний, времени и сил. А всем двором, например, можно пристроить животных, но кто-то должен встать во главу этой акции и взять на себя ответственность по сбору и оприходованию денег.

Мне такой подход представляется все-таки несколько идеалистическим.)
Лично я слабо себе представляю, что жители дома будут сдавать деньги на пристрой пары десятков собачек, прикормленных жалостливыми бабушками.
Да и куда пристраивать?
За какие деньги?
Мы же видим даже по постам на этом форуме, что существующие в нашем городе приюты берут новых собак крайне неохотно.
А ведь речь здесь идет вовсе не об одной " потеряшке"

Это сообщение отредактировал galkagalka - 30.07.2010 - 20:14

Согласна, но ведь человек решает сам, давать ли ему деньги. Понятно, что с непрозрачной фин отчетностью много не собрать, но осуждать тоже нельзя. Они хотя бы как-то, пусть даже неумело делают доброе дело. Все-таки это лучше, чем совсем ничего.

Понимаете, мы не знаем, как они расходуются правильно или неправильно, разумно или неразумно. Но то, что помощь животным есть хоть какая-то - это факт. Посмотрите, много ведь сообщений "вылечили", "вытащили с того света", "пристроили" и т.д. Фотографии, всегда есть телефоны, пишут сколько денег собрали. В конце концов всегда можно позвонить и узнать, как у них дела, как поживают животные и т.д. Но ни в коем случае нельзя публично обвинять в мошенничестве, не зная ситуации, задавая вопросы, "а нафига помогать этому старому псу?" и т.д.

Вы говорите отчеты с приютов. А кто-нибудь пробовал получить отчет, куда уходят деньги из статьи "содержание и ремонт жилья", которые мы платим ежемесячно? Почему-то никто об этом не задумывается. Мы постоянно платим впустую и молчим, потому что по закону так надо...

Я об этом писала уже в соседней теме.
Считаю, что неразумная и непродуманная благотворительность может принести обществу в целом больше вреда, чем пользы.

И здесь не соглашусь сразу по нескольким причинам.
Во первых, если судить по отзывам в прессе, обсуждениям на форуме, да и реальной ситуации в нашем городе, есть большие основания не доверять полностью этим отчетам и фотографиям.
Об этом тоже уже писали.
А во вторых, повторю.
Насколько одни люди имеют право обращаться к другим с призывами о помощи больному животному, настолько другие вправе усомниться в нужности этого.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 30.07.2010 - 20:24

Жителям надоела стая собак. Тогда почему бы не сдать деньги?

В хорошие руки, как говорится.

Приюты бы взяли, но денег-то и площади достаточной у них нет. И не забывайте, что многие делают это все бесплатно.

Нерациональный расход денег ЖКХ - это нехорошо и неправильно.
Вот только это не имеет совершенно никакого отношения к проблемам благотворительности и из этого никак не следует, что нужно собирать больше денег на приюты.

Прикормили собак несознательные бабушки, а деньги должны собирать остальные.
Причем я больше, чем уверена, что эти же бабушки первые откажутся деньги сдавать.

Вот видите, Вы судите по отзывам в прессе, обсуждениям на форуме в большинстве случаев. В основном это все идет от "кто-то сказал", "другой перевернул", "третий рассказал всему честному народу".

Можно и усомниться, но некоторые, усомнившийся начинают прилюдно обвинять в мошенничестве. Это уже лишнее. Человек всегда может лично приехать в приют расспросить и посмотреть, как идут дела, если уж сомневается. Никто же не запрещает приезжать.

Это имеет отношения к многоквартирному дому и прилегающей площади. Все, что на территории - собственность жильцов, собаки и кошки в том числе. Можно, конечно, закрыть на все глаза и жить дальше спокойно... но тогда зачем жаловаться на расплодившихся животных...

У нас в соседнем доме бабушка подкармливает кошек. Тратит ежемесячно практически всю пенсию, не отказываясь. Если бы ей предложили такой выход, то она бы сдала первая деньги.

Да, только так. Потому что нет другого выхода. За одно можно сделать два дела сразу - помочь животным и помочь бабушке, дав возможность спокойно дожить свою жизнь, кушая нормальную пищу и тратя свою пенсию на себя. Бог ведь все видит, хоть многие и не верят и обязательно вознаградит за это.

Это сообщение отредактировал Di@na - 30.07.2010 - 20:42

Вообще-то существует такое понятие как репутация.
А в данном случае у упомянутых благотворительных организаций она оставляет желать лучшего.

Фактов недобросовестной благотворительности более чем достаточно.
Именно это заставляет людей более обдуманно относиться к помощи. а не лезть в кошелек при виде каждого объявления.

Диана, извините, мне кажется, вы что-то путаете

Каким образом собственностью жильцов могут быть пробегающие бродячие собаки?

Я имею ввиду животных, которые живут в подвале.