Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

Ну и адекватно реагировать на просьбу надеть поводок тоже может не каждый. К сожалению... Но надо по крайней мере хотеть так делать
И вежливость -- не достаточное условие избежания конфликта. А вот агрессия -- очень мощный катализатор для его (конфликта) появления. Имхо, даже если ты прав -- не качай права: иначе ситуация почти наверняка зайдёт в тупик.

grinka
galkagalka
с этим совершенно согласен

Ну так пока нет проблем -- и непониманиям неоткуда возникнуть, да?

Ммм... про случаи, когда используют собак в качестве аргумента в споре, вообще боюсь рассуждать. Это, имхо, вообще клиника. Ибо почти наверняка, если дело дойдёт до "вооружённого конфликта", виноватым будет тот, у кого зубы. То есть владелец, который ввязывает собаку в спор тем самым ставит её на грань смерти -- ведь если погрызёт кого, то и усыпить могут. По решению суда... Какой нормальный хозяин такого своей собаке хочет?

Куда-то Вас совсем в сторону занесло... Разве где-то шла речь о подобном? Чтобы спускать собаку на оппонента в споре????

На лирику нет времени, а если коротко...
Если бы владельцы животных вели себя по установленным правилам:
- не спускали с поводка в местах, запрещенных для выгула,
- не спускали на длинный поводок и без намордника в местах, где много людей (узкий тротуар, а поводок длиннее его ширины),
- не позволяли питомцуголосить на улице, особенно в утреннее и поздневечернее время,
- убирали бы за ним....
... короче говоря, никто не против воспитанных собак, ИМХО.
Что касается совместного купания - купайтесь на здоровье, но хотя бы немного отойдя от общей массы. Мне лично не хочется иметь такую компанию в силу ряда причин.
Я очень хорошо относилась к собакам ДО рождения детей, но ежедневно тратить немало сил и нервов (как своих так и детских) на "осторожно, смотри под ноги" с периодическим оттиранием "сюрпризов" я не хочу. Я также не хочу слушать ночью лай любимых песиков в уже упомянутом выше парке у Топливной аппаратуры и успокаивать и уводить своих детей в вышерписанных случаях. И мне неприятно видеть, как неизвестая собачка бежит и знаокмится, пытаясь прыгнуть на грудь сыновьям, они пугаются такого напора, а от объяснения владельца, что мол-де, она воспитанная, "просто очень детей любит" мне нелегче - дети расстроены, напуганы, да и одежду сразу в стирку после ласкания лапами
Может быть, нам стоит быть взаимовежливыми?

grinka

Не буду цитировать все ваши сообщения о требовании от безоружных людей людей в данный момент не имеющих с собой собаки вежливости - на самом деле оно тоже несколько лукаво.
Потому что мама с ребенком и здоровый мужик с собакой - они находятся в неравных условиях, да.
И вот эти призывы:"а ты вежливо попроси, а то собачку мою напугаешь", неприятно об этом говорить, но они похожи на издевательства гопников над хилым юношей, имеющим неосторожности пройти мимо места их дислокации, стеб сильного над слабым, да и вообще - нехорошие ассоциации это вызывает.
Тем более в обсуждаемых случаях речь идет о людях. нарушающих правила, мало того, собирающихся это делать и дальше.
Так какую психическую травму им может нанести справедливое возмущение окружающих?
Да, и когда мы говорим о том, кто вправе судить о том, что можно и нельзя , не стоит забывать, что у владельцев собак есть мощный аргумент.
И именно право его использования они приводят, упоминая шумных детей. невежливых мамаш и остальных людей, которые им не нравятся и которых они осуждают.
Да, мамы вправе осуждать людей, которые создают опасность для их ребенка.
Более того, я скажу вам, что они обязаны это делать.
и по поводу цветов.
Мой участок находится в черте города, поэтому мне крайне осторожно приходится пользоваться ядохимикатами, органическими удобрениями и прочим, что может доставит неудобство окружающим.
И по поводу многих вопросов, таких как что стоит посадить, а что может помешать кому-то, я тоже постоянно советуюсь с соседями.
Это я о том, что личные пристрастия и увлечения не должны идти вразрез с интересами окружающих.
зы.а,да -ирония вполне может быть одним из признаков вербальной агрессии, если что)

Это сообщение отредактировал galkagalka - 22.07.2010 - 16:11

galkagalka

ой да живите как хотите -- не вижу больше смысла с Вами дискутировать
dixi

Не сразу, через некоторое время. А некоторые экземпляры лезут в саму стаю с словами: "держите собак, я же иду!"

Почему не обойти, места предостаточно?

По поводу больших собак и страшных мужланов. Я хоть и сама собачница, но когда вижу что идет кто-то неадекватный, обхожу таких стороной. Я берегу свои нервы и здоровье и собаку, с такими препинаться бесполезно.
Если силы не на вашей стороне, зачем лезть? А идиотов полно и среди несобачников, которые глазом не моргнут сделают плохо.

grinka

Проблемы есть и их много.
Они обсуждались уже не раз, но видимо. необходимость в этом все еще присутствует.

На протяжении всей темы речь.насколько я понимаю идет о желании хозяев собак не спускать собаку с поводка, а позволять собаке гулять без поводка вовсе.
А это, я думаю вы со мной согласитесь, куда опаснее.

А что, когда вы кого-то просите, например, соль принести, вы унижаетесь? Вы требуете чтобы вам услугу оказали? По-моему речь идет об обыкновенной вежливости.

На мой взгляд вся соль в том, что в городе КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает специально обустроенных площадок для выгула собак. Редко в каком районе встретишь. Появились бы площадки ора было бы меньше. Сама относительно недавно стала владельцем собаки, считаю, что нам повезло тем, что вокруг(соседи и жители двора) адекватные люди и на собак не бросаются. Поэтому мы гуляем во дворе спокойно. А если бы были неадекватные? Где гулять с собакой? Я бы с удовольствием пошла на площадку и пообщалась бы с себе подобными, пока моя соба общалась бы со своими, но где эта площадка?
И еще, все мы люди, и давайте отличать собак-компаньонов и друзей и "живых игрушек" с поломанной психикой и неадекватным хозяином, когда не понятно, кому из них нужен больше поводок, строгий ошейник и намордник.
А для обиженных не за что владельцев приличных животных совет: почаще делайте морду кирпичом и идите дальше Люди пока не кусаются

tais

Смотрите. Если это общественное место и не предназначено специально для выгула собак, человек идущий по своим делам вправе, заметьте, вправе идти так как он считает нужным, а не так как посчитали за него хозяева собаки.
Поэтому"держите собак, я же иду" -это вполне обоснованное требование.
К сожалению далеко не все любители выгуливать животных без привязи в общественных местах это понимают.

Я писала уже об этом выше.
Человек с собакой, а тем более без поводка и намордника и мама с ребенком идущая мимо -это не равные по силе противники.
И поскольку собака в данном случае будет являться источником повышенной опасности и хозяин, допустивший подобное нарушает закон, требовать понимания со стороны окружающих по меньшей мере странно.

Не хозяева посчитали. Хозяева гуляют со своими собаками в сторонке, а это кто-то один посчитал, что хочет пойти именно туда поругаться. А это уже чистой воды эгоизм или что-то другое нездоровое.

Некоторые и йоршика считают собакой повышенной опасности.

Знаете, злостных ненавистников собак много и дай им оружие, они без разбора перестреляют всех.

Собаки в отличие от людей и кошек в подъездах домов на гадят и сами из темноты не нападают.

Какие люди - таков и мир. Добрее к ближним относиться надо, тем более к тем, кого сами же и приручили.

Нас самих бояться надо, а не собак.
И нечего приравнивать всех собачников к социально-опасным.

Это сообщение отредактировал tais - 22.07.2010 - 16:46

В этом я с Вами не соглашусь, есть владельцы, которые не успевают даже собаку довести до улицы и в подъездах все обосрано (пардон).
Еще вы удалили фразу, про обойти хозяина с собакой, так по загаженному газону? И как человек, который не связан с обучением, разведение и вообще содержанием собаки может оценить ее адекватность?

Адекватность хозяина понятно, что оценить можно сразу и на глаз, когда идет мужлан с цепью на пузе на перевес и собачка идет рядом аля питбуль, то сказать ему, товарищ, а не считаешь нужным соблюдать закон и надеть на нее намордник и поводок, который выглядит как ободранная веревка поемнять на нормальный... И как вы думаете что услышат в ответ прохожие? И не раз запугивали, что спустят собачку

У нас в доме живет тетя со шпицем, так он, барбос, уже 2 раза обсирал мои белые брюки, он с разбегу кидается на прохожих, тявкает, прикусывает, и лапами шибуршит по штанам. Хозяйке сказано лично от меня, еще раз и шпиц станет мопсом Думают, что если завели мелкую собачку, так она ничего не сделает? У меня был порез от ее клыков на лодыжке, в милицию обращаться не стала... чем меньше псина, тем агрессивней, и тем меньше хозяева заботятся о ее воспитании, а собака есть собака.

Это сообщение отредактировал Nady_B - 22.07.2010 - 16:58

tais
Тут выше кто-то писал о том, что может "в шутку" сказать "фас" на детской площадке.
И мамы и собаки оценят всю тонкость, да.

Повторю, если это территория города , а не специально оборудованное место, то он имеет на это полное право.
И почему он туда пошел и стоило ли ему это делать -это ни в коей мере не дело владельцев собак, гуляющих без привязи.

Согласна. Много. Именно поэтому существуют жесткие ограничения на право ношения оружия.
И я считаю, что владельцы собак тоже должны иметь ограничения.
Не все могут содержать и воспитывать животное должным образом.
А про добрый мир и понимание -это, как вам уже тут заметили, всего лишь общие слова.
К тому же наш мир не так-то добр. Приходится обходить стороной и собак без привязи и пьяные компании и подозрительных подростков.
Но это совсем не значит , что это правильно.
Я не хочу бояться ходить по улицам собственного города.
И дело тут не в моей доброте..
Собака без привязи - это нарушение закона.
Ведущее порой к множеству драматических последствий.
И на мой взгляд, доброта и любовь к людям состоит как раз в том, чтобы этого не допустить.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 22.07.2010 - 17:05