«Екатерина Ивановна» на сцене Волковского

Поддержу Хмм. Высказал свое мнение уже давно по поводу постановки. Однако, это сугубо мое, Личное мнение. Не думаю,slavich, что Вы прям супер-пупер критик, который видит всю подноготную любой постановки. Да и каждый критик, каким бы именитым он ни был, смотрит, опять таки, со своей колокольни. Просто она у критика выше, чем у обычного гражданина. Давайте жить дружно и не кидаться друг на друга с беспочвенными обвинениями.
Хмм

Не факт, что обвинения выдвинуты именно с этой целью. Просто человек, походу, нервического склада, сначала ляпнет, а потом подумает =))

slavich

во второй. Потому что до этого происходящее в теаре восторгов не вызывало. И "Горе от ума" показалось бессмыслицей.
В Кармен очень понравился режиссерский подход, новый для ярославского театра, а в Екатерине Ивановне и режиссура, и актерские работы. Главное, правда, не переживайте так! И ходите в театр, негативный зрительский опыт - тоже опыт)

мне очень понравился этот спектакль! в восторге
впервые задумалась о том, чтобы сходить на тот же спектакль ещё раз

жизненный, динамичный, красивый, современный, непредсказуемый, эпатажный. актёры, действительно, наконец-то хорошо подобраны под типажи


с другой стороны, я не считаю, что "до таких спектаклей надо дорасти" или "такие спектакли нужно смотреть" (я так поняла посыл спорящих, может и неправильно...). мне кажется, что это просто "на любителя". я, например, не выношу, когда на меня с экрана кричат - а кто-то, может, не выносит, когда вообще в призведении кричат. это нормально, каждому своё.

я тоже в восторге, огромное удовольствие, никакого омерзения не почувствовала и осадка на душе нет. наоборот, показалось, что я со спектаклем существую в унисон. впитывала каждый жест, каждое слово. главная актриса-слов нет, восхитительна, она очень естественна и натуральна.
словом, браво!

freeway
Ponytail

Рада, что у меня есть единомышленники!

Тут на меня все накинулись, вроде как ничего не понимаю в искусстве, раз не понравилось, значит, тупой... Но, думаю, каждый имеет право на свое мнение. В театре, кстати, разбираюсь неплохо. Много прекрасных и не прекрасных спекатклей за свою жизнь просмотрел. Много рецензий читал, дружу с некоторыми столичными критиками... И не надо, пожалуйста, переходить на хамство.
А что касается статей Юлии Кривцовой, то у меня действительно складывается впечатление , что они бывают платными. Но это мое мнение. Тем более, что мне расказали по секрету, что она тут пишет под разными никами (например, lifter) и сама себя нахваливает. А это, если правда, как-то не очень-то честно и порядочно.
Да и не знают особо такого выдающегося критика и журналиста в Ярославле. Я тоже читаю многие газеты и журналы, в том числе и центральные, там такой фамилии отродясь не мелькало.
Прошу никого не обижаться. Но имеет же человек право на слово!

slavich

если ники разные, то укажите и другие, кроме lifter, чтобы я тоже была в курсе таких секретов! И примеры нахваливания себя. Вы очень голословны, как в оценке спектакля, так и людей.

если бы спектакль ставился в начале двадцатого века, то еще можно было бы так сказать, но простите мой хранцузский, то что я видел - иначе как хуета и не назовешь, лишние и совершенно не нужные второстепенные герои, которые тратят зрительское внимание, таже мамаша со своими причитаниями, или помощники художника, зачем вообще они, или пятнадцатиминутный эпилептический припадок ака танец главной героини? я конечно понимаю, что из песни слов не выкинешь, тем не менее...

слабо связанные между собой насилие, безумие и грязь - как будто нтв посмотрел

вы знаете, а меня он почти загипнотизировал, я оторваться не могла, буквально пожирала актрису глазами, и ради того, чтоб только этот танец посмотреть снова, я бы сходила на спектакль второй раз.

Юлия! О чем с Вами говорить и спорить? Вы и так все прекрасно понимаете. Не надо вводить всех в заблуждение и переходить в наступление. Думаю, на счет Вас, и так все ясно...

slavich
эээ. Мне не ясно. Я знаю Юлию. Не думаю, что она стала бы поступать так, как Вы ранее писали. Приведите примеры и ники, действительно, раз вы утверждаете, что она так поступает.

+ 1.
юлю знаю не первый десяток лет и смешно читать про проплаченность, закулисные игры (двойные ники с целью самонахваливания). привидите примеры, будьте человеком с большой бквы Ч и ответьте за свои слова.

во-первых, они демонстрируют публичность происходящего. во-вторых, они как раз-таки специально рассеивают внимание зрителя. в наше время клипового сознания автор работает во многом именно со вниманием. теперь действие совершается не в пространстве-времени, а во внимании. и правильно его перенаправлять, рассеивать и концентрировать - тоже важная часть творчества.

танец как раз очень современный - он сконценрирован не на внешней красоте и отточенности движений, а не передаче внутреннего мира героини.
вообще я очень явно ощутила крик, просьбу о помощи главной героини, хотя она, кажется, ни одним словом не проговаривалась. в этом мастерство режиссёра и актрисы.

сходила сегодня второй раз, эмоций еще больше, чем от первого. от сюжета отошла, следила только за актерами. мне показалось, они максимально натуральны, такие, какими бы были простые люди в жизни.
в общем, спектакли лучше смотреть по два раза для большего понимания и удовлетворения.

я не поняла с главными ролями. номинирован был сразу Майзингер? или все же Мундума на него поменяли вынужденно?