Газетчики, а вы читаете свои газеты?, Чукча не читатель, а писатель

Если ты давно грешишь "этим", то напрашивается вопрос, а кто тут непрофессионал?

Beavis
Тут чё-то личное. Хотя я согласен, что Маркович зажигает, порою, сильнее меня. Ну, формат и вправду другой

да вот, сегодня опять обещали отдать. не отдали. убью нафиг(

А как кореллируется чтение/не чтение газеты и несвоевременная выплата жалованья?

Kolbo4ka

Где - в "Совершенно Верно"?

да всё ясно и без вопросов, по-моему)

Грета, ты чушь несешь. Профессионализм - это когда журналист честно и качественно выполняет свою работу. Он, конечно, должен ориентироваться в информационном пространстве, держать, что называется, нос по ветру и самостоятельно искать интересные темы. Но я сейчас даже не об этом. В любом случае весь архив газеты в голове не удержишь. Есть проблема - взял подшивку и нашел то, что нужно или подошел к коллеге, который ведет ту или иную тему.

Газета "Нью-Йорк Таймс" каждый день выходит более чем на 100 страницах и весит больше килограмма, неужели ты думаешь, что журналисты читают всю газету? Это просто физически невозможно. А работать когда? Правильно, они издание просматривают, читают только ключевые материалы. По твоей логике получается, что журналисты едва ли не самой респектабельной мировой газеты непрофессионалы?

Я представил, что бы стало, если бы сотрудники NYT стали каждый день читать газету, офис бы превратился в библиотеку, а газета прекратила свой выпуск.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.05.2010 - 10:36

urfin

ну, в сущности это и есть быть в курсе.

ну, его и не надо держать.


я всего лишь имею в виду, что мне не совсем понятна позиция - я производитель продукта, и все что не касается его - мимо меня. так еще может сказать производитель сока какого-нить) но от журналиста странно это слышать.

Я тоже просматриваю газету и читаю ключевые материалы. Теленовости смотрю и информационные ленты. И этого вполне достаточно.

Однозначно - нет! Исключением являются только специализированные издания, в которых каждому из журналистов могут поручить любую из тем данного издания. В этом случае они просто обязаны прочитывать все материалы, чтобы не повторить случайно мнение коллеги теми же словами

Я тоже очень люблю спорт, но практически не встречал в местной прессе чего-то интересного на эту тему, в связи с чем практически перестал ее - местную прессу - читать.
Раньше т.н. "спорткоров" хватало только на репортажи и интервью (как правило очень не интересные). Что-то изменилось?

Rubin, с вами согласен. А как быть со специализированными журналистами, да? Что, спортивный журналист должен разбираться в тонкостях балета или психологического рисунка актера? Нет, конечно. Так зачем, спрашивается, спортивному журналисту читать театральную рецензию? Только для повышения культурного уровня, быть может.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.05.2010 - 13:58

Rubin
А у нас выходят блиц-интервью с тренерами соперников, всяких других спортивных умников, НТВ-шных комментаторов даже. Успели даже Воробьева раскрутить... Поэтому если полоса состоит не из "кирпича", то ее очень даже любопытно почитать)))

А что, он куда-то торопился?
Лично я, если бы брал интервью у Ильича, обязательно бы поинтересовался: что им движет при принятии очередного предложения от очередного клуба? Зачем оно ему надо? Зачем очень больной, старый, богатый, заслуженный-перезаслуженный человек рвется, извиняюсь за грубость, побыстрее сдохнуть? Он когда жить-то собирается на своей американской вилле, в подмосковном коттедже, московской квартире? Он думает о своей жене, которая в одиночку вырастила ему двух сыновей и мыкается вслед за ним, переживая на старости лет очередные бытовые неустроенности?
В вашем издании были ответы на данные вопросы?

Rubin
вот когда лично вы будете брать интервью у Ильича, зададите эти вопросы.
Что входило в наше блиц-интервью вы можете прочитать в газете или на нашем сайте
пысы. представляете, торопился