Газетчики, а вы читаете свои газеты?, Чукча не читатель, а писатель

Asya
ты что-то злая какая-то....

Ася, ты что, на свой счет камень в "спортивный огород" приняла? Бог с тобой. Конечно, спорт интересен. Высший пилотаж - это ТАК написать о том или ином спортивном событии, чтобы это увлекло даже тех, кто далек от спорта и вообще не интересуется данной сферой человеческой деятельности. С психологизмом, с изюминкой, может быть, от лица ближайших родственников. Не забуду, как Андрей Колесников из "Коммерсанта" мастерски взял интервью у Елены Исинбаевой. Раскрутил ее на откровения, через детали, жесты, интонации, стиль речи передал портрет всемирно известной спортсменки. Он так по-доброму поиронизировал над ее женской логикой. Просто не найти сейчас это интервью, а то бы выложил здесь.

Лично мне унылые отчеты с футбольных матчей абсолютно не интересны. Кто на какой минуте забил гол, кто как кому отослал передачу или кого-то мастерски "подрезал". Да, это спортивным фанатам интересно, тем, кто вырезает из газет турнирные таблицы и складывает в папочки. Просто у меня отец из этого числа, поэтому все это очень знакомо.

Что касается меня, то я спортом не интересуюсь. Соответственно, не читаю эти полосы. Если попадется талантливая статья про талантливого спортсмена - конечно, прочту. Например, в "Русском репортере" был очень интересный репортаж из Китая, о том, как там готовят чемпионов. До свидания, права человека! Это целая "фабрика победы"! А какие отличные фото. Вкусно, сочно, умно. Мнения экспертов, ведущих российских тренеров, цифры, факты, аналитика. Всё, как надо. Вот это я понимаю.

Это сообщение отредактировал urfin - 11.05.2010 - 20:39

Это просто частное мнение человека, который не интересуется спортом. Вот и всё, ничего личного.

есть отчеты с матчей, есть интервью со спортсменами, есть материалы о спортинфраструктуре, спортивной экономике - все они разные. И что?

Я в курсе, что все они разные. Все жанры хороши, кроме скучных - вот что.

Это сообщение отредактировал urfin - 11.05.2010 - 20:41

дело в том, что если тебе не нравится - это не значит, что скучно. мне, например, подробности хоккейного матча очень интерсны. Изменния в составе, кто сколько времни провел, кто кому пердачу отдал и как - это все очень важные подробности.

Так я и говорил, что самое трудное написать так, чтобы прочли не только спортивные болельщики, но какая-нибудь домохозяйка, которая смотрит спорт только во время Олимпиад. Мне всегда, например, интересны статьи про допинговые скандалы, про "договорные матчи", про коррупцию спортивных функционеров, о перегибах в подготовке летней Олимпиады в Сочи. Это не спорт в чистом виде, но это может быть интересным.

Это сообщение отредактировал urfin - 11.05.2010 - 20:48

urfin
Есть ЦА - иногда приходится работать на нее. Иногда приходится работать на широкую аудиторию - ЦА тогда отваливется - ей не интересно. Есть провокации - это когда ЦА тащится от того, какая она умная, а Кузьмичи ловят ускользающий смысл и злые, но городые собой, дочитывают до конца.
Спорт, потому - отдельная тема. Там вербализация эмоций гораздо важнее, чем голая правда факта (от которой, правда, тоже нельзя отступать).

Это сообщение отредактировал Анатолий Кононец - 11.05.2010 - 21:01

За Кузьмича отдельное спасибо!

АдназначнА могу сказать, что 99% верстальщиков (дизайнеров) не читают газеты которые они "делают"

А вот это очень верное замечание. Действительно, так оно и есть.

позволю себе заметить, что это называется иначе - просто непрофессионализм)

я читаю интим, я, я! а что?



по сабжу.
сама грешу подобным порою. с давних пор но стараюсь исправляться)
знать, о чем твое издание, что и как оно пишет - это важно.
важно ориентироваться и быть в теме.
иначе облажаться нетрудно.
обозреватель - он ведь тоже журналистом остается. м?)


ну а если брать в широкой плоскости - и в принципе не интересоваться продуктом своих конкурентов - по меньшей мере странно. для журналиста уж точно.

да есть немного

Asya
нет, как раз спорт читаю, потому что наши спорткоры его делают интересным
для меня интерес заключается не в голимом переписывании того, что уже прошло(не знаю, каким болельщикам интересны газетные повторы), а в каких-то интересных изюминках. Блиц-интервью,например с игроками, тренерами, экспертами. А то, что там эмоции какие-то...Ну не знаю, должны быть в меру. Как и в любом журналистском материале. Вот лично мне не интересно читать чьи-то эмоции. Мне интересны подробности. Есть классика жанров, и им нужно следовать (спортивный репортаж уместен в веб-издании имхо, у телевизионщиков, ну в крайняк ежедневке. Но не в еженедельнике)

пысы. думаешь, как выбить деньги?
Анатолий Кононец
а вот Вас,увы, не читаю Слишком много букофф и не цепляет меня, как человека в нем мало разбирающегося. Так что учтите мои пожелания Спорт нужно делать интересным даже для обывателя (на сколько я понимаю, "ЯР" не профильное спортивное издание. Или я ошибаюсь?) Раньше Сеся делала именно так.

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 12.05.2010 - 10:09

Kolbo4ka
ТОля хорошо спорт пишет. Ты не права. И букафф там не много.