ГМО, что мы едим

pansy

А зачем тогда Мичурину пришлось много возиться с преодолением нескрещиваемости, если и так всё хорошо скрещивается в природе?

Zladey
да тут основных спорщиков хлебом генномодифицированным не корми -дай поржать над фанатиками любого толка)
ну и (это я предполагаю) слабенькая надежда, что может хоть кто-то (вот как Nitrat сейчас попробовал) задумается (!))))

masenysh
у, да я тебя знаю.

Спасибо, что и Вы снизошли своей искромётной иронией до этой темы . Никаких фанатиков тут сейчас особо не наблюдается, лично я вообще до того как эту тему увидел о ГМО вообще не задумывался особо, а увидел, вот и высказал отношение, которое возникло.
Но всё равно спасибо за Вашу заботу с высоты вашего жизненного опыта о братьях ваших меньших. Мы постараемся пробовать задумываться чаще.

Это сообщение отредактировал Nitrat - 21.04.2010 - 11:55

Zladey
эээ.. а я Вас тоже знаю?)

Nitrat
Вы немножко неправильно меня поняли.
извините, если я Вас обидела.
под фанатиками я имела в виду гринписовцев. а про то, что Вы усомнились во вреде гмо - это я за Вас порадовалась. и за Ваше незабитое пропагандой последнего десятилетия мышление. почти незабитое.

по евроньюз был как-то репортаж, в котором сперва показали каких-то "британских" ученых, у которых крысы давали через пару поколений более слабое потомство, и у довольно значитального процента - способность к размножению снижалась. а потом показали каких-то наших, которые заявили что они то же сделали, и у наших крыс такого не наблюдалось. я видела этот репортаж краем глаза, и не запомнила даже кто исследования проводил.
я попыталась нагуглить то исследование, но что-то не получилось.

вообще я бы почитала подробнее, так что если есть у кого-то из уважаемых участников дискуссии ссылки на настоящие исследования, подтверждающие потенциальную опасность ГМО, - запостите, пожалуйста.

я хоть и усомнился, но если будет выбор всё равно предпочту есть без ГМО так спокойней знаете ли. а насчёт пропаганды, так это потому что я телек не смотрю, несколько лет уж как, чего и всем советую =) так что о всех малаховых, ГМО и ещё чём-то знаю только понаслышке.
насчёт трансгенной сои, и того что она безвредна. оно конечно может и так, но мысль остаётся. это что же надо сотворить с растением, чтобы всё поле потом ядом опрыскали, сорняки все сдохли, а соя не сдохла. Она к этому гербициду становится устойчивой, не дохнет. Но всё равно всю её им опрыскивают. Тож наверное отрава та ещё Надеюсь я правильно понял всё....

пробежалась по диагонали...
подскажите, пожалуйста, правильно ли я поняла, что здесь одна половина говорит о вреде ГМО, а вторая возражает, говорят, что ГМО совсем-совсем безвредно и вся эта пропоганда с ящика-происки конкурентов и все такое. так?

Натуська
Если вам действительно интересно, вы бы не пробегались по-диагонали.

Натуська
вообще говоря, т.к. любая дискуссия обычно имеет своей целью все же ивлечение какого-то нового (пусть субъективно для участников дискуссии) знания, то я так понимаю, что речь о том, что пока противники гмо дают ссылки на непроверенные сведения или статьи, которые нельзя назвать научными, а проверенных сведений пока найти не можем.

когда будет ответ с чем скрещивают нескрещиваемую сою-свистните,а?
тоесть : соя+ что?=трансгенная соя,а то чот я запуталась(

masenysh

спасибо
вот я только хотела выступить с этим)
Basil IV

мне действительно интересно, но времени катастрофически не хватает. спасибо за понимание

Nitrat

Ничего удивительного, подобное сплошь и рядом встречается в природе. Например, медоеды нечувствительны к змеиному яду. Если кобра покусает кучу мелких животных, все сдохнут, а медоед останется.

anchen

Соя + изменённый ген, отвечающий за невосприимчивость к гербициду.