ГМО, что мы едим

Nitrat

Нет проблем.
А если при выращивании картошки использовалось такое-то удобрение, то это тоже надо написать на упаковке? Вдруг кто-то паникует от удобрения нитрофоской или кому-то религия не позволяет жрать что-то, если навоз от коров использовался для удобрения? Мало ли, у кого какие тараканы в голове...

Nitrat

Он и есть ГМО.

Ведь в картошку конкретно это удобрение не добавляли. Его не вводили прямо внутрь картошки, все и так понимают, что на полях используют удобрения. А трансгенный продукт это конкретная составляющая товара.

И почему вы так против этой надписи в составе??? Наравне с солью, сахаром, лимонной кислотой, ГМ соя. Кому надо тот увидит.

Это сообщение отредактировал Nitrat - 21.04.2010 - 10:10

Nitrat

Если оно растением не усваивается, то тогда зачем его на поля сыпали? А если усваивается, то почему бы не написать, что именно усвоилось?

Где я про это писал? Напротив, было сказано:

Ну значит всё выяснили. А про усваивается картошкой или нет, это бабушка надвое сказала. Если писать всё то, что с наших полей может в картошке усвоиться, то никакой упаковки не хватит. А то, что в лаборатории её подправили это известно на 100% значит можно написать. Новые гены это не что-то возможно всосавшееся в картошку. Это по сути она и есть.

Это сообщение отредактировал Nitrat - 21.04.2010 - 10:15

Nitrat

Равно как и по вопросу о вреде ГМО.

А зачем загромождать пачку бесполезной информацией?

Nitrat

Тогда давайте описывать разного селекционные цепочки на пачках, где используются "традиционные" культивированные растения. Мало ли, у кого какие предрассудки на этот счет.

Уфф. Ну ладно. По сути ничего мы так не решим. Писать или не писать всё равно решают сверху. Есть это или не есть решают снизу.

Это сообщение отредактировал Nitrat - 21.04.2010 - 10:19

Nitrat

Так тот факт, что даже не ГМ-соя удобрялась химикатами, тоже известно на 100%. Что мешает указывать об этом на пачке?

Nitrat

Юрий Богомолов, как я понимаю, Nitrat говорит о том, что сорт картошки тоже нужно указывать. И породу коровы, из которой молоко. Потому что молоко из красной степной - это одно, а молоко из абердин-ангусской - это как бы другая корова и совсем другое молоко. А человек пусть сам решает, из какой ему лучше пить.

Да проблема не именно в "ГМО", а в мозгах и пропаганде.
то же с глобальным потеплением - правительственные конференции собираются решать, как бы поменьше СО2 напукать, как будто точно доказано, что оно от человеческой деятельности происходит.

ищи, кому выгодно.) кто шляпку спер - тот и тетку пришил (с)

Ну что же тут Сложного. То что она удобряется химикатами, это понятно всем и так в нашей стране. А вот ГМ данный конкретный продукт или нет, это неизвестно.

Basil IV нет. неправильно вы всё понимаете. Лично я не буду отпрыгивать от пачки с надписью ГМО в ужасе. Ваша ирония конечно очень забавна но вы же сами понимаете, что это просто ирония.

Это сообщение отредактировал Nitrat - 21.04.2010 - 10:23

Nitrat

Я вот не знал. А так была бы надпись - я, может, сто раз подумал бы, прежде чем купить.

Nitrat

Почему? Объясните разницу между необходимостью указывать факт ГМ и необходимостью указывать породу коровы.

Спасибо.

Basil IV

Так-то бы еще фамилию пастуха указать, а то мало ли что.