Дом Понизовкиных

тося
Вам - огромная признательность от меня лично за проявленное мужество, бдительность и активную гражданскую позицию!!!
Если нужно чего с сантехникой помочь или электрикой - обращайтесь, починю в знак благодарности!

Перекопский Спасибо!

Перекопский
так вот и занимайтесь сантехникой, и не лезьте в в интернеты.

гыгыгы, выйти на балкон, покурить, и сфотографировать - это очень смело, да))))

тося

вас никто ни в чем не обвиняет.

Basil IV
а вон Хохмач уже ответил.

Все таки радует, что с развитием Интернета пропорция неравнодушных на глазах увеличивается
Вспоминаю состояние того же Толгского монастыря после выезда колонии - матерные надписи поверх фресок в галереях, облупившиеся и частично вывалившиеся кирпичи и т.п. С точки зрения Сорокина, Горлова и др. - реальный повод для сноса.
В Ярославле и так уже слишком много потеряно и теряется сейчас. Например, см. вчерашнюю статью в Северном крае о доме на ул. Кооперативная.
И даже просто скромное обсуждение темы горожанами привело к реальному результату в виде возбуждения уголовного дела.
Так держать

Вячеслав Малежик Уж простите трусливую,курящую тётку! Не хотела вас прогневать!

Я в каждом своем посте отделяю типовые жилые дома от уникальных культовых и фортификационных сооружений. Это плохо, когда Ваша элементарная безграмотность, неумение или нежелание читать и понимать правильно написанный оппонентом текст превращается Вами в клеветнический навет, в попытку представить другого человека в негативном качестве. Не надо, уважаемый, выдавать свой бред за чужие мысли- точки зрения.

Это сообщение отредактировал Горлов - 14.04.2010 - 13:50

Ага, стоит прочитать тему с самого начала и посмотреть Ваше слияние в экстазе с Сорокиным до известия о возбуждении дела
Только не обвиняйте пожалуйста в гомофобии, я несколько про другое

Это сообщение отредактировал Хохмач - 14.04.2010 - 14:39

Горлов Вам про типовые жилые дома уже отвечали неоднократно, вернитесь и перечитайте

плохо, еще очень плохо умеют у нас видеть причинно-следственную связь.
дело возбуждено не потому что тут пять человек яростно строчили клавиатурой. а потому что другие защитники оторвали свою жопу от мониторов и в реальной жизни пошли в комитет, в прокуратуру и т.п.
о чем я какбэ намекаю "потреотам" чуть ли не с первой страницы темы.
но в интернете-то уютней бороться, попивая кофеёк, правда?))))



Перекопский
я тут, кстати, в выходные залезал с сыном на звонницу спасо-преображенского монастыря, и сфотографировал оттуда строящуюся развязку у которосльного моста.
если я эти фото выложу в соответствующей теме - вы меня тоже поблагодарите за смелость и активную гражданскую позицию?

Зачем? Я помню эти посты.
Вопрос в другом. На каком основании болтун утверждает, что с моей точки зрения Свято-Виденский Толгский монастырь подлежит сносу? Это утверждение конкретно, порочно, является вымыслом, не соответствует действительности, т.е.-клевета.
Понятно о чем я?

????

Пост Горлова от 06.04.10, стр.1
В рамках такой концепции, изложенной выше и далее по всей теме: да здравствуют строители-коммерсанты, которые выполняют благородный труд по сносу всякой "рухляди".
Почему же вдруг начинаем бить себя кулаком в грудь и не кричать, что вот против сноса одного Свято-ВВЕДЕНСКОГО Толгского монастыря Горлов не возражает и все клевета? По мне, что стриженый, что бритый.

Это сообщение отредактировал Хохмач - 14.04.2010 - 14:46

Я уже писал про известие о возбуждении уголовного дела. Возможно для Вас это представляется чем-то значительным, чуть ли не посадкой. А мне известно, что уголовное дело возбуждается для того, чтобы иметь основания проводить следственные действия, собирать и фиксировать доказательства вины и невиновности. Оно может быть и прекращено. Наберитесь терпения и не спешите с выводами. С Сорокиным,кстати, я не знаком.

Обвинять Вас в гомофобии я не намерен. Пустое. Это только штрих к Вашему портрету. Я несколько про другое. Вот Вы позиционируете себя защитником культурного наследия. А как Вы можете претендовать на эту роль, коль Вам чужды, судя по Вашему поведению на форуме, такие понятия как честь, совесть?
Ведь честь и совесть - неотъемлемые элементы культуры, без которых и представлять правильно культурное наследие невозможно. Гнилушка Вы,сударь.

Да, одним горлом все не взять, аршином общим не измерить
А вот возбуждение уголовного дела - это действительно маленькая, но победа. По действующему УПК РФ возбуждении уголовного дела производится при наличии установленных признаков состава конкретного преступления. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор проверяет в течение суток законность и обоснованность принятого решения о возбуждении уголовного дела, наличие достаточных данных, свидетельствующих о факте совершения уголовно наказуемого деяния. При наличии каких-либо малейших сомнений, в течение суток прокурор выносит постановление об отмене незаконного и необоснованного решения дознавателя (в данном случае). Постановление о ВУД не отменено, что дает 99,9% гарантию того, что дела дойдет до суда (если только обвиняемые не вымрут как мамонты и т.п., см. ст. ст. 24, 27 УПК РФ).

Это сообщение отредактировал Хохмач - 14.04.2010 - 14:54

И что? Вы решили, что этот пост имеет отношение к культовым и фортификационным древним сооружениям? Перед ним и после него достаточно пояснений, что речь идет только о типовых жилых постройках прошлого. Для того чтобы критиковать оппонента надо все же быть внимательнее к написанному им и не нагонять лишние волны своим умишкой...