Дом Понизовкиных

Вячеслав Малежик
Никодим Белосорочкин))

А если прикинуть, как в свое время "перегнила-перевоняла" Толга за годы использования не по назначению
Дом Понизовкина хоть в качестве концлагеря и тюрьмы не использовался

Это сообщение отредактировал Хохмач - 14.04.2010 - 14:58

Ну если для Вас это единственный критерий оценки памятника, то Вы можете исходить именно из такой оценки. Я же буду придерживаться убеждения в том, что за основу надобно принимать уникальность, архитектурно-художественную и историческую ценность этого культового сооружения, его причастность к великим историческим событиям, а не к траху ярославских проституток на клопяном диване в типовом домишке господина Понизовкина.

Ну да, для государства дому Понизовкина есть официальная оценка - памятник истории и культуры, дураки все специалисты. А для безупречного вкуса предыдущего автора и еще нескольких быть может таких же сограждан - типовой домишко с клопяными диванами.
В Эрмитаже до революции говорят тоже "трахались", пустим туда ярославских строителей

Это сообщение отредактировал Хохмач - 14.04.2010 - 15:08

да я не про "болтуна". Вам подробно расписали в чем ценность этого дома и зачем нужно было его сохранять, а вы продолжаете говрить что надо сровнять бульдозером всю "рухлять".

А как же насчет уникальности и художественно-архитектурной ценности?
Почему пренебрегаете этими различиями в свойствах Эрмитажа и понизовскинской хрущебы?

Мнение специалистов я уважаю. Но у меня есть свое, которое я и высказываю. Почему они обязаны совпадать и не противоречить Вашему? Может и со специалистами и с Вами что-то не так? Случается ведь и такое...Например, взаимоотношения специалиста ак.Лысенко с неспециалистом ак.Вавиловым

Это сообщение отредактировал Горлов - 14.04.2010 - 17:25

И Вы можете подтвердить извлечением из моего поста это утверждение?

А потом удивляемся, почему в нашей стране законы не уважают. Вот потому и не уважают, что видят полную беспомощность этих законов и то, что перед законом в нашей стране не все равны.

Впрочем, не будем пока бежать впереди паровоза. Надо дождаться решения суда. Н-да, 200-тысячный штраф по возбужденной уголовной статье для Сорокина будет все равно что укус комара, а уж о заключении под стражу и помыслить невозможно. Какая-то фантастика.

Это сообщение отредактировал urfin - 14.04.2010 - 19:34

urfin

Уже хорошо то, что возбуждено уголовное дело и хорошо то, что обсуждение перешло на тему о наказании виновного...
Кстати, если возбуждено дело - то развалины являются вещественными доказательствами и их трогать нельзя? А как же 1000-летие!
Кажется Сорокин подложил большую свинью Волончунасу и этот дом может стать причиной отставки нашего "любимого" мэра...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 14.04.2010 - 19:56

Запросто, и неоднократно. Вот цитаты из Горлова (эта тема):

1. Без сносов аварийных домов делать город красивым невозможно. 7.04, 8:43 (А как насчет реставрации по уже утвержденному проекту?)
2. Я не нахожу состава преступления в действиях работников "Икара", которому этот объект принадлежал на праве собственности. 7.04, 9:34 (Горлов, а разве нет преступления в нарушении законов РФ?).
3. Внешний исторический вид города Ярославля в приличном состоянии сохранить просто. Для этого надо снести рухлядь и построить новые здания. 7.04, 12:04 (Без комментариев).
4. Голубчик, я сказал о реконструкции городских зон, которая предполагает снос рухляди типа понизовкинской. 7.04, 13:22 (Ага, ЮНЕСКО нам не указ).
5. Решить можно одним способом: снести и построить то же по форме и иное-современное по содержанию. 7.04, 13:37 (Жаль, что всегда забываете о том, что был проект восстановления этого дома).
6. Закон запрещает сносить объекты отнесенные на законных основаниях к историческому или культурному наследию. Я имею мнение, что доходный дом Понизовкина не может быть культурным или историческим наследием.Позором может. 8.04, 18:17 (Не любите, вы, батенька, свой город)
7. Люблю все новое и современное. Ненавижу, не представляющую собой какую-либо ценность. 8.04, 19:01 (Обсуждаемый в теме дом - давно зафиксированная ценность)
8. А кого раздражает исторический центр? Как может раздражать то, чего нет? 8.04, 19:39 (После того, как над центром "поработают" защищаемые Горловым строители, его действительно, не будет)
9. Архитектурный традиционный облик старого Ярославля должен быть сохранен, но не за счет реставрации ничего не стоящих руин, а за счет реконструкции, и не только отдельных домов, а кварталов, улиц, площадей в комплексе. 9.04, 07:54 (А куда девать старые здания? Значит, рушить? Во всех кварталах города? И ставить новоделы?)
10. Сносить надо и строить еще лучше и красивше, превосходя рвение предков к этому процессу... 10.04, 07:07 (Без комментариев)
11. Дома-уроды надо сносить. Нельзя жить в 21-м веке и стоить как в 19-м. 11.04, 07:13 (Ага, по-вашему в ЮНЕСКО сидят идиоты, раз признали старый Ярославль охраняемой зоной)

Далее Горлов стал уходить от позиции "разрушителя".

И еще чуть не по теме:
Увидел уборку мусора, а придумал снос! 9.04, 18:50 (Я живу рядом, видел снос, он длился несколько дней. А в субботу снос уже закончился)



Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 14.04.2010 - 20:21

да, такое было. А после 19 января - вдруг как бы все затихло. Да, было указанное Вами письмо с просьбой о сносе. Ответ был дан ему отрицательный.
И вот тут возможно КТО-ТО сорокина заверил, что "не волнуйся, делай свое дело". И он поверил в это.
Приступил сначала аккуратно к разбору в конце марта. Ему было сделано отввластями предупреждение. А потом настало утро 3 апреля.

Я не исключая того, что он, этот икаровец (вот ведь испортил такое имя!), до сих пор не думает, что что-то ему будет. И продолжает мечтать о том, чтобы как-то довести свое грязное дело до конца (это лично мое предположение. Предлагаю проверить эту гипотезу после появления понятных решений по дому).

Так что Вы правы: снос планировался сорокиным еще во время ДО взятия им дома в аренду...

вот Вы, сударь, и откройте обсуждение. мы и туда подтянемся.
А то, по Вашим же словам, Вы сами сеете здесь оффтопчик...

наверное, все-таки машинист ничей приказ не выполнял. Вроде он на подряде в аэродроме (?). Просто "разовый подряд" или халтурка...

А про бульдозер где?

Не дождёмся. Мэр просто мечтает быть мэром во время тысячелетия и попасть тем самым в историю. А что будет после - ему начхать, он сам говорил, что на следующих выборах баллотироваться не будет.

Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 14.04.2010 - 20:31