Дом Понизовкиных

info

намоленный доходный дом - это круто

Le_Lu
ну куда без вас-то без профессиональной плакальщицы

Уважаемый, Вы говорили о возможности изменения функционала объекта, утверждая, что это не будет противоречить правилам реставрации. Хартию я привел Вам, что бы Вы еще раз познакомились с профессиональными понятиями. То что Вы называли реставрацией, таковой не является. Реставрацией Вы называли реконструкцию, а по условиям приватизации дома 11/37 реконструкция невозможна.Следовательно, отказ власти содержать этот дом и его приватизация с условием невозможности реконструкции обрекли его на падение.

а у него не получилось "всю". Не учел, что кто-то в денюшках "не силен"...

Для меня в случае с домом Понизовкина определяющей является реакция Аврутова. Он дядька очень порядочный и принципиальный. Будучи представителем власти, много раз, спасая те же памятники, выступал в конечном счете против коллег по государственой или муниципальной службе, дававших "отмашку" на какое-нибудь гадство. Так и с Петровским монастырем в Ростове было, и с "Бристолем", и с парком шестнадцатого партсъезда, и с "Домом муз"... Человек действительно работает не за страх, а за совесть, и действительно болеет за дело сохранения культурно-исторического наледия. Поэтому реакция Аврутова на события с домом Понизовкина для меня - надежный индикатор, что дело, действительно, нечисто.

Это сообщение отредактировал info - 12.04.2010 - 20:55

я бы еще добавил его позицию на голосовании по успенскому. Ведь он был против сегодняшнего (Напомню, "великий" архитектор кудряшов - ЗА) собора, в особенности, из-за габаритов.
Надолго стал челом "вне двора".

Когда в середине марта икар подал заяву в правительство области с просьбой о сносе дома и строительстве на этом месте "копии", т.к. здание типа очень ветхое, тот же Аврутов готовил ответ о невозможности такого хода, т.к. "угроз для разрушения здания не было" (слова ЮИА)...

Вечером что-то мелькнуло по ТВ, на ГТРК, сказали, что дело заведено, но оно находится в Кировской прокуратуре на каком-то там рассмотрении о провомочности его возбуждения. Это означает, что они решают, правильно-ли они постуили, возбудив это дело. Сказали, что статья очень редкая, так что еще неизвестно, что будет. А жаль... Наказывать за такие дела надо, но строже. Потому что для Икара выплатить 200 тыс. будет совсем нетрудно.

Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 12.04.2010 - 21:14

info

да.. есть такой понятие..
"намоленность места" или "память места"... или "энергетика места"... "атмосфера места"... необязательно кирпич должен помнить это место... а вообще земля может "помнить" это место...

но данное понятие имхо нужно применять к объектам с особенным значением: историческим, культурным...

т.е. подмазать Аврутова у Сорокина денег не хватило?)))
блин, приятно слышать, что в наших властных сруктурах есть неподкупные чиновники!
Юрию Иосифовичу - респект и уважуха! )))

Жень, а не получится так, что ему "укажут на место", и он угомонится/отступится?

и ещё: если следовать версии chemo_dama о "подмазке вертикали", что помешает Сорокину подмазать следствие, м?..
не наш же портальский писк, ей-Богу )))

... чем и является историческая часть Ярославля, что подтверждено ЮНЕСКО.

Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 12.04.2010 - 21:18

упс... похоже, что уже))) всё подмазано

Погодите, подождем, когда Бейрут продублирует официоз тут.

Дык за плитку платить надо... Я про что и спрашиваю: если я подгоню "газель", лично сам плюс пара помощников, которые приедут на этой же "газели", перекидаю в неё тонну кирпичиков, сам всё вывезу за 20 км от Ярика - бесплатно кирпич отдадут? А что гнилой весь - так его один хрен на более мелкие куски расколачивать, только быстрее работа пойдёт.

ну да, формально закон запрещает сносить...
кто с этим спорит?

а вот субъективное отношение к этому зданию-папилломе можно в этой теме выразить? и при этом не получить люлей от банды интеллектуалов?

Не понимаю, а как быть с теми зданиями, которые, хоть и старинные, но не представляют ценности в архитектурном отношении?
Мы их, что ли, по указке ЮНЕСКО, должны холить и лелеять до второго пришествия?
Типа, архитектурный косяк наших предков должен жить вечно?

пока есть еще.

Но Аврутову "на место" указать трудно. А кто вместо него сможет выполнять эту "дурацкую" работу по охране культурного наследия?
Он пока не отступится, если не доведут до чего, когда просто возьмет и уйдет на пенсию...